梦幻小士
721
Zxz999
1小时前
所有骂孔子的人我想问问你，忠君爱国、爱岗敬业有何过错？尊老爱幼、孝敬父母有何过错？仁义礼智信有何过错？中国没有儒家思想，中国就会像欧洲一样四分五裂，百姓将不得安宁！中国五十六个民族就不可能一家亲。自己不努力，怨恨两千年前的孔夫子，真他妈没有出息！想学谋略有孙子、鬼谷子，想对付小人有厚黑学，想强身健体学关老爷。现在的很多社会问题，不找自身的问题，自己不努力，怨恨两千年之前的孔夫子，岂有此理。这好比你父母教你好好学习天天向上，到了社会上混不好，怨恨你父母没本事一样的道理！自己体质差，怨恨你父母没有教你学武术；自己老被人坑，怨恨你父母太忠厚有何区别？！我靠！
任何一个学说、信仰、思想或者是神，都有局限性，作为后人应该好好学习，实践，创新，完善。不能有问题就怨恨古人，难道现在的很多问题，你让两千年前的孔夫子去给你解答吗？
Zxz999
不知道什么叫诋毁？
首先，你有没有党性？
其次，你是不是长在红旗下？
再次，社会主义制度的基石是什么？
搞清楚了上面的，你就会明白诋毁这个词到底你是在想诋毁谁？
儒家思想和体系，是封建社会治国基础体系。
核心是天赋皇权，从而通过貌似礼的尊尊亲亲体系。
而尊尊亲亲的具体体现是三纲五常。
其实就是必须承认天赋皇权，听皇帝的话，跟皇帝走，，，，呵呵不说大家也明白！
儒家人物，一直是封建社会钳制百姓帮凶！历代君王均给予他们相当高的待遇，也就是说，他们实际是封建社会皇族盘剥百姓的既得利益群体。
这个思想体系和共产主义的公平社会有巨大差异，而新中国正是推倒这样的体系而建立起来的。
由此，我想知道，你们到底想干嘛？想诋毁谁？
非非11
越是没读过什么书的人，越喜欢吹捧儒家，甚至把儒家=中华文明。
越是熟读诸子百家经典的人，越看不起汉朝以后的儒家。
想知道为什么？
先秦有诸子百家，汉朝罢黜百家，独尊儒术，儒家上位了，可你知道怎么上位的吗？
董仲舒鼓吹君权神授，把皇帝中央集权推到空前强大的地步，完全忘了他的祖师爷孟子说过“民为贵，社稷次之，君为轻”。
汉武帝连年征战，国库空虚，国家没有能力负担养老。董仲舒为了拍汉武帝马屁，开始编造《孝经》，还对外说是孔子写的，只是焚书坑儒烧掉了，他手里这是孤本。他是儒家当家的，当然没人怀疑。
不知道吧？《孝经》根本就不是孔子写的，细心的人会发现，里面很多言论都有悖于孔子的思想。《孝经》根本就是董仲舒杜撰的，就是为了解决政府养老问题，大肆鼓吹孝道，主张百姓自己养老，否则你就是不孝啊。
《孝经》还由孝及忠，进行思想上的洗脑，加强皇权。并且他建议举孝廉，可能很多人对举孝廉不太理解，其实意思就是，只要你孝顺，就能当官，因为他认为孝则必忠。
呵呵，当官不看能力，看孝不孝顺，你觉得可笑吗？当时一大批人为了当官开始作秀。民间有童谣说“举秀才，不知书，举孝廉，父别居。”意思是很多人没读过书也成了秀才，为了当官开始作秀，作秀完了，当上官了，爹妈利用价值没了，就赶出去了。
不过这个马屁拍得汉武帝舒服啊，只是孔子的棺材板快按不住了。
汉武帝连年征战还导致了全国男丁锐减，为了鼓励生育，董仲舒这帮人又开始出主意。这帮人里有个叫赵歧的，写了一本《十三经注》，就是把儒家经典都注释了一遍。
其中把“不孝有三，无后为大”进行刻意的断章取义和曲解，成了今天你们理解的不生孩子甚至不生男孩就是不孝。
其实这句话出自《孟子·离娄上》，原文是“不孝有三，无后为大，舜不告而娶，为无后也，君子以为尤告也。”，意思是说尧舜禹那个舜，不告诉爹妈一声就私自娶媳妇了，这种行为叫做“无后”，但是君子认为他和告诉爹妈了没什么两样。
懂了吗？无后压根和生孩子没有半毛钱关系，完全是赵歧为了迎合汉武帝，故意曲解的，目的就是道德绑架，鼓励生孩子，甚至生男孩。
你不生就是不孝，在董仲舒的洗脑教育下，不孝在汉朝你知道是多大一顶帽子吗？你再大的官，也能因为不孝这个名头给你罢免了。
为了上位，不惜伪造经典，曲解先贤，这就是你们的儒家，看明白了吗？
后面的什么朱熹，还有晚清那帮腐儒就不想多说了，在歪路上越走越远，离孔子也越来越远。
而孔子孟子二位，最多属于时代局限性。在春秋战国，孔子是很尴尬的，儒家也没有市场，《论语·为政》里就记载了孔子的尴尬处境。
差不多意思是：有人问孔子，你这么牛逼怎么不当官呢？孔子只能诡辩说社会由无数家庭组成，把家治理好了就是治国。
其实谁还不知道呢？也就是鸭子死了嘴硬。孔子周游列国，到处讲学，可根本没有君主赏识他。儒家压根就不是什么主流学派，别说代表中华文明了。
可能你们不知道，当时道家、法家、墨家都在怼儒家。
读过《道德经》的人都知道，老子在书中把仁、义、孝看作是社会退步的无奈之举。
墨家呢？墨家提倡兼爱，人人平等，不论老幼，不论亲疏，都享受同等的爱。和儒家老幼尊卑那一套和复周礼里的等级制度划分完全相反。
法家呢？法家主张“刑不避大臣，赏不遗匹夫”，而儒家则说“刑不上大夫，礼不下庶人”，当然，这倒不是说大夫犯法一点表示都没有，只是儒家认为大夫有大夫的体面和威严，不能用刑，有别的处罚方式。
相当于一个国家的百姓和贵族遵循两套法律，典型双标，法家能不怼吗？
这就是还原给你们一个真实的儒家，怎么样，还神圣吗？还吹捧吗？还代表中华文明吗？
我可没有半点诋毁，我说的都是历史事实，有据可查。
三句不过岗
诋毁儒家，有各种原因。有学术之争，有政治舆论借题发挥，也有无知无畏者的盲目行为。
儒家思想的反面要素有:
1、儒家文化的表面是“仁治”，其实本质是“人治”，为统治阶级服务，教化民众服从统治，奴役人民。
2、儒家让人丢弃了对自然的信仰，尤其汉以后创导“独尊儒术”，束缚人的创新思维。
3、儒家文化是一种“无神论”的文化，所以，儒家的道德和伦理说教，偏重于理想和信念，缺乏信仰的基础。
4、唯有读书高，学而优则仕，把人引入趋逐名利的官场，阻碍科技创新发展。
5、儒家思想保守懦弱。
据此，有人认为儒家思想束缚了中国人的思维，是中国落后的最重要的根源。鲁迅就曾说儒家是吃人的思想。
五四新文化运动时，对儒家的批判、诋毁达到了巅峰。很多青年人都高呼“打倒孔家店”，并付诸野蛮行动。
当代诗词精品
我不但能知道他们为什么诋毁，还能在人堆里识别是哪一类人在诋毁，并把他们一个个揪出来。并让他们发自内心的忏悔。
儒家思想核心中的核心是“仁”。推崇“博爱”，甚至“大同”。爱自己、爱家人之外，还要与街坊、与同事互敬互爱，爱单位、爱集体、爱社会、爱国家。
这些人就不乐意了。管我什么事？人情冷漠，没有互帮互助。诚然，这是“城市化”带来的副作用。
他们主张“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”。所以他们要诋毁孔子
儒家思想推崇“礼”。孔子认为：人们的行为需要规范，社会需要秩序。否则，人们就会“离经背道”，社会就会变得嘈杂无序。
有些人就不高兴了。什么规范？什么秩序？老子想干嘛就干嘛。他们可以公然违背“公序良俗”，把他们的言行标榜为“自由”，无政府主义，无集体意识。
他们认为孔子的“礼”束缚了他们，所以就要诋毁孔子了。
孔子的经济思想为“重利轻义”，批判“见利忘义”。
他们又有情绪了。他们认为：“义”值几个钱？又不能当饭吃。只有“利”才是实实在在的。
他们认为：把“义”置于“利”前，是孔子把他们当成了傻子。所以就要诋毁孔子了。
孔子主张“孝”。
可他们却嫌弃老人脏污，言语啰嗦，不愿侍奉。有些人宁愿与狗猫同乐，也不愿侍侯父母。他们好像还很有理由：“狗猫还能陪伴我，打发我无聊的时间。而侍候父母，则是我在陪伴他们，打发他们无聊的时间”。
于是他们又闹别扭了，要诋毁孔子了。
孔子主张“君子怀德，小人怀土”，希望到外闯一闯，增加见识和阅历，以实现理解和抱负。同时又主张“父母在，不远游”。希望人们把实现理想和抱负同侍奉父母的矛盾处理好，根据自身的情况作出恰当的选择。
可有些人三、五年，七、八年不回家，甚至连一个电话都懒得打。他们的理由是：“我寄钱回家了”。
他们又愁眉苦脸了，认为孔子以“孝道”绑架了自己，所以要诋毁孔子了。
孔子认为：“性相近，习相远”。人的天贼秉性取决于先天部分的很小。人的成长重在后天教育和社会环境影响。
可有些人却不这么看。这主要体现在“我爸是李刚”一类的“官二代”、“富二代”。他们说：“龙生龙，凤生凤，老鼠生来会打洞”。他们鄙视贫家孩子，动不动就以“原生家庭”相怼。
他们认为孔子“藐视”了他们生下来就具备的优越感，没有看到他们含着一把“金钥匙”，所以就要诋毁孔子了
孔子在治学方面主张“谦虚好学”、“不耻下问”、“三人行必有我师焉”。
他们又认为孔子惹恼他们了。认为自己高高在上，“下问”有失“尊严”，他们没有想到：每个人的知识面都不有限的，取长补短才能更进一步
但他们不这样认为，他们觉得孔子是在掉他们的面子，扫他们的“威风”。所以要诋毁孔子了。
…………
…………
凡此种种，这一部分人总认为遵守儒家思想别扭，孔子是在与他们唱对台戏，折他们的台，跟他们抬杠。他们希望绝对的“自由”，对社会、对集体、对朋友、对家人可以不管不顾，不管自己的言行是不是“不孝”、“不善”、“不友”、“不检点”、“不道德”、“不礼貌”、“不谦虚”、“不宽厚”…………老子一概不理睬这一套。
所以，他们认为若按孔子所说，他们活得不舒服，不自在。所以他们就要诋毁孔子了，诋毁儒家思想了。
告诉你们吧！这样的社会根本不可能存在。或许、可能、也许有一个社会能够容纳你们，告诉你们一个去处吧——除非你们回到“原始社会”，与野兽为邻。那儿没有规则，你想怎么生活就怎么生活。
如果有人认为我说得对，请给我“点赞”，让我看到儒家的魅力；如果原来诋毁儒家思想的人，看了我的文章，认识到了自己的错误，开始从心里接受儒家思想，并在以后的言行中同大家一道，传播并发扬光大儒家思想，也麻烦你们动一动手指，点个赞，让我们看到儒家思想的感召力。
当然，还有一部分人并未被打动，未被教化，依然顽固地诋毁儒家思想，这只恨我本人才疏学浅，还没有完全理解儒家的精髓，所以写出的文章就没有足够的说服力。你们这一类人就无需“违心”的点赞了。但是，还是欢迎你们在下方”评论”区留言，我们打擂台，见招拆招。
衡阳泉湖人
孔子的儒家学说，哪些是积极方面，哪些是消极方面。为什么一部分人极力地推崇和粉饰？普通的人民群众深恶痛绝地极力去反对？……这些问题必须深思。对于被孔子后人整理的《论语》。一般人确实没有研究的功夫，更没有研究的条件。单从孔子和弟子关于守孝的对话上，也可略窥一斑。他也就是从伦理上说出了普普通通的道理。没有深奥的道理，更没有其它含义——而一旦到了现在的专家教授眼里，就深不可测。他们会按照现代人的思维，演义出无数精典致极的板本。甚至会把“亲民”释义成“为人民服务”——你们看，我们的祖宗多么的伟大，几干年前，就知道为人民服务——而毛泽东提出的为人民服务，不过是拾老祖宗的牙慧而己……不可否认，孔子的儒家学说，有它积极的一面，而很多东西，也都是被封建王朝和现在的大儒们，大加粉饰、任意曲解的东西。历史发展到今天，再用孔孟之道，儒家学说来禁锢人们的思想，显然己不合时宜。逻辑严谨，辩证客观而又被亿万人民认可的毛泽东思想，己武装了上亿人民。并且在几十年艰苦卓绝的武装斗争，以及解放后的几十年的社会实践中得到了充分的论证。一些心怀叵测的人，无论把孔孟之道吹捧得如何神圣，也难掩饰其欺压人民，愚弄人民的一面。人民有理由反对和打倒这种被歪曲的学说。毛泽东思想是战无不胜的并得到亿万人民拥戴的法宝——因为它是植根中国，并在几十年的风风雨雨中让无数实事证明过的中国式的马列主义。当然，儒家学说的积极方面，我们也不可一概否定……
周中和985
儒家文化是中国文化的一种。儒家文化必然有积极作用，不能一概否定，那是浅薄，无知。
我们不妨想一下，西方文化有没有弊端？难道就没有吗？近代西方列强侵略我国那么多次，这就是代表他们的文明，意思是弱肉强食就是文明？那简单，大家都可以野蛮起来。但，这到底是不是一种高级文化？和孔子的仁相比，这就差远了。我富强，我就欺负你，世界将永无宁日。没有人愿意被奴役，但你却还给他的文化呐喊。这明显就是西方文化的弊端，不是和谐世界的。命运共同体也是中国提出来的。人家为什么没有那种思想，因为文化没有这种引导，要我说，孔子的仁的思想，才是真正的先进思想。
西方文化还有什么缺点？纳粹德国的文化好吗？会导致灭国灭种！美国的文化好吗？所谓的性解放还像个人吗？不用讲道德吗？一般人总是跪舔西方文化，认为就是一个宝，好像很民主，很自由，就是天堂，真的是天堂？所以他们才极力诋毁儒家文化，殊不知儒家文化博大精深，修身，治国，都包含在里面。他们诋毁儒家文化，大概是因为是专制，压制了人的自由，拖累了科学的发展。这就是说到了儒家里面的弊端的一面，也就是不符合现代人的民主，自由。对，他是封建时代的思想，有为统治者的一面，但你不能全部否定啊，它里面那么多的东西，你都否定了？你的思想真的能高过孔子？为此对社会造成的负面影响，你能担负的起？你有那个底气？
儒家文化除了它的弊端，其实它是很先进的思想。做人都没做好，社会还能和谐？光是讲民主，法治，做人虚伪自私冷漠透顶，这就是文化，这就是文明？什么都用法来治还是人生？比如法律规定你必须赡养父母，不赡养就判刑，管是管住了，还有人情味吗？还是人生吗？什么都是法，人还活个什么劲呢？那还有幸福感可言？多么偏激的思想。
儒家文化是懦弱文化？从何说起？自汉武帝独尊儒术开始，汉朝懦弱了吗？汉朝被人欺负了吗？儒家是叫你投降的吗？睁着眼睛说瞎话！儒家的仁，是对民的，也是对个人的。它没有叫你懦弱啊!天下兴亡匹夫有责，是叫你投降的？糊涂。
为什么有的人那么诋毁儒家文化。大概是没有真正理解儒家文化。或者对负面的一面放大了，看不到那么优秀的一面。一种文化能传几千年，能被你随便诋毁的？你自己能不能创造一种文化？看是否能传一百年？还别说几千年？真是愤恨，对中国优秀传统文化如此诋毁，心里是怎么回事？你创造一种文化，让大家来学习一下，你根本就不能上台面。
从五四运动打倒孔家店开始，人们对传统文化极力贬低，似乎西方的一切都是天堂,是天堂吗？生活在西方的人活在天堂吗？西方社会什么丑恶的事没有？崇洋媚外到了何种地步？简直就是跪舔，脸都不要了。理智一点行不行？不要那么偏执行不行，一提到西方就显得高人一等，胡扯!西方的画，我们没有？西方的诗，我们没有？我们的文化博大精深，为什么要极力贬低呢？是处于什么心理？
是的，西方的民主，科学的确很吸引人。我们也可以实行民主，科学!但你骂老祖宗的文化，你很光荣？你负的起责任？做为一个人，首先得有修养，这些都不存在了，要那些所谓民主，科学又有何用？
当然了，做人，民主，科学是可以并行不悖的。但千万不要再贬低儒家文化，再强调一下，你担负责不起这个巨大的责任!
精思乐文
不是谁愿意诋毁儒学，儒学的历史证明了汉代以后的儒学沦为封建朝代统治人民的思想工具，为了达到目的，他们已经将儒学篡改得已经不是孔子时代的学说。春秋战国时期各国混战的情况下，那个时代的诸侯都不愿意采用儒学，现在看来都是明智之举。当代世界竞争和战争不断特别是几个大国的竞争，世界完全具有战国的特点，国家的生存都有一定的压力，人民要充满血性和竞争的精神，国家才能永久屹立世界的东方。历代的儒学思想统治，使华夏民族缺少战斗力，一代代遭遇外族的屠戮，到清朝的时候，没落的什么也干不了。所以，再不要说什么儒学了！革命历史证明，只有毛泽东思想是图存发展的有力武器，她是革命前辈用献血在黑暗中摸索出来的，中国人民千万不可放弃。现在腐儒们吃饱喝足以后又想贩卖这个思想毒瘤，坚决不能上当。儒学救不了中国，只能培养顺民！
井岗山来客
无人有意去抵毁儒家，是儒家自己把德行在众人面前抖个干净！
儒家是干什么的，人们都清楚！若只是教人读书识字、知书守理，这都赞成！
若是为封建统治阶级教书育人，那就都不赞成了！
人们谁愿永久为封建主子当牛做马？这是与儒家针锋相对的，也是老子批孔子说的是光明仁义做的是反时代进步的事情！
天马行空第三
抵毁儒家思想这是中华民族历史发展的必然。因为儒家思想是私有社会、封建社会的精神支柱。而毛泽东一代无产阶级革命家要把中国建成社会主义，高举毛泽东思想伟大旗帜，是以公为核心的思想，要建成以公为核心的人类社会，是必要抵毁儒家思想。这是中国社会发展的必然。习主席遵循毛主席开创的事业，正在建造人类命运共同体和”一带一路"的构建。就足以说明了这一点，而且又是重要标志。一切有政治头脑的人都能认识到，世界各国和人民都拥护和参于其中，共迠人类命运共同体。是因为中国正在人类社会大变革、大发展，追求人类未来的关键时刻提出的，是为全人类的命运负责而提出的，是为全人类服务的。所以得到全世界人民的拥护和爱戴而加入共建其中。这就是人类世界的新潮流和新形势。这种公的新思想、新潮流怎能让儒家思想则在统治中国社会和人民，说抵毁那是轻的，准确的应该说是取蒂或消毁儒家思想，去建造公有社会。把人类社会推向新阶段，开辟人类历史新纪元，走向更加文明的人类社会。
