2019-05-12 02:26:54 佚名

陸興畢

暴力討債並不可取，但是也確實存在合法討債難以實現債權的可能，實務當中部分被執行人惡意轉移財產，隱匿財產導致判決無法得到充分執行的情形，所以這件事是雙方面的，既需要司法機關解決執行難的問題，也需要債權人文明討債並意識到暴力討債可能存在法律風險，以免自己從有理變成沒道理反而落得鐺鐺入獄的下場。

案件梗概：

2014年，喻某在張某乙處借款6萬元。

2015年1月19日，喻某向餘某某處借款50萬元。

2015年11月，因喻某未能按時償還利息，張某甲、張某乙為逼要債務，開車將喻某帶至平江縣安定鎮張某甲女兒家中，向喻某逼要債務，兩被告人將喻某反鎖於房間內輪流看守，不允許喻某自由出入，限制喻某人身自由共持續了3天2夜。

2018年9月19日，張某甲、張某乙被公安機關刑事拘留。2019年1月29日，張某乙與喻某達成了刑事和解協議，喻某出具刑事諒解書，請求司法機關對張某乙從輕、減輕或免除處罰。

這件事情當中可見喻某欠付他人債務確實屬實，這個沒有問題，但是在本案當中唯一的問題就是債務到期之後，張某甲，張某乙為了索要債務非法拘禁他人的行為從法律評價上已經構成違法犯罪，故而本案以刑事案件立案並追究其責任的沒有任何問題。

非法拘禁他人索要合法債務的，不能免責，依舊可以追究刑責。

非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。如果非法拘禁索要的是非法債務那麼該行為就應當以綁架罪來進行評價，所以關鍵就在於本案當中張某甲，張某乙索要的是合法債務所以本案以非法拘禁罪追責沒有任何問題，考慮到被害人出具諒解書以及兩人情節故而判處有期徒刑的刑罰沒有任何問題。

最後儘管債務進入執行階段存在執行不能的風險，但是也好過因為索要合法債務反而讓自己落得鋃鐺入獄的下場要強。

麋鹿說法

作為觀眾，我認為沒有過分毆打的話，建議輕判，難道借錢不還就對了嘛？就算高息，他借的時候不知道嘛？不會是幕後黑手布的局吧？減少社會矛盾，不能重判！

平常心194059797

欠債還錢是起碼的道德底線，一些欠債的老賴真是讓人生氣，借錢時跟孫子一樣，等債主要錢時反而是欠錢的人成了大爺了，真是無恥至極。所以就導致了一些人顧人暴力討債，還有一些“套路貸”也可能用暴力討債，總之任何暴力討債都不合法，還會導致惡性案件發生，訴諸法律又可能會即使官司贏了執行起來很難。關係再好只要借錢就以為著你們的朋友已經做到頭了，最好別把錢借出來，更不能暴力討債，如果做了就是害人害己，因為你觸犯了法律，會有牢獄之災，千萬不要觸犯法律，做守法公民。

笑口常開168259832

不暴力討債文明討債管用嗎？翻開法院追債的比率十分之三都不到，還耗盡浪費了法律資源那麼多，面對老賴阻礙抗法躲避轉移資藏匿產法院法官也是無可奈何，是不是文明逃債沒打到老賴的痛處他們才那麼囂張跋扈？為什麼暴力逃債就那麼管用有效？說明打到老賴的痛處了，文明是對守法誠實守信公民，大家都文明社會就和諧，對別有用心的老賴講文明他們能聽懂嗎？能聽懂就不會惡意當賴子，你再看看一個個老賴醜惡無賴的嘴臉，撒潑打滾無所不能其及，我憑本事借出來的錢為什麼要還？把創業失敗不找自身原因卻歸罪與國家政策和債務人貪圖利息不該借錢給他們，銀行要利息他們咋不去銀行？哪裡不要利息？這都是無賴的狡辯，我身邊就有幾個沒要利息無息提供幫助，也是肉包子打狗有去無回呀；醒醒吧善良的人們，不管什麼辦法能管用實用就是好辦法，這樣才能保護被害人的公平公正公道；

希望儘快出臺執行立法，公檢法和社會各界全部聯動嚴厲打擊制裁老賴，成立專門嚴打老賴部門機構，窮盡一切手段查控躲藏轉賬資產藏匿資產按刑事老賴入刑；區分惡意老賴和卻因特殊原因，意外災禍的失信被執行人，對於的確無力償還態度誠懇積極面對和家人一起制定還款計劃的失信被執行人在和債權人達成協商的前提下可以依法從輕處理，但不代表就可以欠債不還，這個口子一開似如大提決口一發不可收拾。