2019-05-12 02:26:54 佚名

陆兴毕

暴力讨债并不可取，但是也确实存在合法讨债难以实现债权的可能，实务当中部分被执行人恶意转移财产，隐匿财产导致判决无法得到充分执行的情形，所以这件事是双方面的，既需要司法机关解决执行难的问题，也需要债权人文明讨债并意识到暴力讨债可能存在法律风险，以免自己从有理变成没道理反而落得铛铛入狱的下场。

案件梗概：

2014年，喻某在张某乙处借款6万元。

2015年1月19日，喻某向余某某处借款50万元。

2015年11月，因喻某未能按时偿还利息，张某甲、张某乙为逼要债务，开车将喻某带至平江县安定镇张某甲女儿家中，向喻某逼要债务，两被告人将喻某反锁于房间内轮流看守，不允许喻某自由出入，限制喻某人身自由共持续了3天2夜。

2018年9月19日，张某甲、张某乙被公安机关刑事拘留。2019年1月29日，张某乙与喻某达成了刑事和解协议，喻某出具刑事谅解书，请求司法机关对张某乙从轻、减轻或免除处罚。

这件事情当中可见喻某欠付他人债务确实属实，这个没有问题，但是在本案当中唯一的问题就是债务到期之后，张某甲，张某乙为了索要债务非法拘禁他人的行为从法律评价上已经构成违法犯罪，故而本案以刑事案件立案并追究其责任的没有任何问题。

非法拘禁他人索要合法债务的，不能免责，依旧可以追究刑责。

非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。犯非法拘禁罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。如果非法拘禁索要的是非法债务那么该行为就应当以绑架罪来进行评价，所以关键就在于本案当中张某甲，张某乙索要的是合法债务所以本案以非法拘禁罪追责没有任何问题，考虑到被害人出具谅解书以及两人情节故而判处有期徒刑的刑罚没有任何问题。

最后尽管债务进入执行阶段存在执行不能的风险，但是也好过因为索要合法债务反而让自己落得锒铛入狱的下场要强。

麋鹿说法

作为观众，我认为没有过分殴打的话，建议轻判，难道借钱不还就对了嘛？就算高息，他借的时候不知道嘛？不会是幕后黑手布的局吧？减少社会矛盾，不能重判！

平常心194059797

欠债还钱是起码的道德底线，一些欠债的老赖真是让人生气，借钱时跟孙子一样，等债主要钱时反而是欠钱的人成了大爷了，真是无耻至极。所以就导致了一些人顾人暴力讨债，还有一些“套路贷”也可能用暴力讨债，总之任何暴力讨债都不合法，还会导致恶性案件发生，诉诸法律又可能会即使官司赢了执行起来很难。关系再好只要借钱就以为着你们的朋友已经做到头了，最好别把钱借出来，更不能暴力讨债，如果做了就是害人害己，因为你触犯了法律，会有牢狱之灾，千万不要触犯法律，做守法公民。

笑口常开168259832

不暴力讨债文明讨债管用吗？翻开法院追债的比率十分之三都不到，还耗尽浪费了法律资源那么多，面对老赖阻碍抗法躲避转移资藏匿产法院法官也是无可奈何，是不是文明逃债没打到老赖的痛处他们才那么嚣张跋扈？为什么暴力逃债就那么管用有效？说明打到老赖的痛处了，文明是对守法诚实守信公民，大家都文明社会就和谐，对别有用心的老赖讲文明他们能听懂吗？能听懂就不会恶意当赖子，你再看看一个个老赖丑恶无赖的嘴脸，撒泼打滚无所不能其及，我凭本事借出来的钱为什么要还？把创业失败不找自身原因却归罪与国家政策和债务人贪图利息不该借钱给他们，银行要利息他们咋不去银行？哪里不要利息？这都是无赖的狡辩，我身边就有几个没要利息无息提供帮助，也是肉包子打狗有去无回呀；醒醒吧善良的人们，不管什么办法能管用实用就是好办法，这样才能保护被害人的公平公正公道；

希望尽快出台执行立法，公检法和社会各界全部联动严厉打击制裁老赖，成立专门严打老赖部门机构，穷尽一切手段查控躲藏转账资产藏匿资产按刑事老赖入刑；区分恶意老赖和却因特殊原因，意外灾祸的失信被执行人，对于的确无力偿还态度诚恳积极面对和家人一起制定还款计划的失信被执行人在和债权人达成协商的前提下可以依法从轻处理，但不代表就可以欠债不还，这个口子一开似如大提决口一发不可收拾。