喂你才到我腰了
怎么看待有些专家在农资上涨，粮价下跌的环境下宣传土地流转？我下边谈谈我的一点不成熟看法。
一家一户的土地承包方式对我国农业的发展做出了巨大贡献，解决了我国人民温饱。但目前这种方式也限制了农业生产的现代化。一家一户的小农生产方式机械化程度低，农产品生产成本高，市场竞争力弱。种地不赚钱导致了大量农民外出打工，而且外出打工农民工数量不断增加。农村出现了“空心村”、土地撂荒等一系列问题。而经过土地流转可以实现规模经营，有利于实现农业生产的现代化，降低农产品生产成本，提高市场竞争力。未来农村土地绝大数肯定要流转，农民可以以土地入股，还可以进入合作社或是农业公司打工，收入也有保障。
虽然国家出台一系列政策鼓励土地流转，但是效果并不理想，许多流转土地的经营者均以赔本收场。但是，土地流转是发展趋势，国家应该加大对规模经营的扶持力度，促进其健康发展。
首都农业人
土地流转说白了，就是让农民下岗。在当前农业不景气的情况下，农民土地流转根本无法获得比较合理的流转费用。
而且对于那些已经四五十岁，五六十岁的农民来说，土地流转后，他们的出路在那里？还像以前似的去建筑工地去打工？据我所知，农村以前比较忙碌的瓦匠师父现在都没有活干。去工厂打工？五十以上的农民，没有经验，没有技术那个工厂会用？
全部都改成养殖业？明显不现实，那样又会造成养殖业的过剩，而且养殖业的发展也必须是循序渐进的。
就因为这种种原因，大多数农民虽然面临着粮食掉价，生产资料涨价的双重压力，还是无法放弃自己的土地。他们毫无怨言的勉强维持着他们的贫困生活。
农民出路在那里？需要专家拿出切实可行的，能够让大多数农民能够接受的意见，而不是简单的说教，和什么旅游农业之类不适合大面积推广的办法搪塞人。
占礼文化杂谈
我一直反对土地实行“流转”，你这一个问题牵涉几个关键词，来一个一个地回答。其实在头条上，这些都是重复。
关于“农资”上涨，我姐夫哥就是在经营除农药外的所有农资的。我一年还是要回几次老家，加上我们兄弟姐妹共7个（现在已经是7个家庭）都集中在一起居住在姐那里，知道这方面的就多了。我是这样分析的：一是农资生产厂家本身的人工和物资原料上涨影响引起终端价格上涨；二是农业衰败，散户、小户种、养减少，销量逐年下滑，厂家、商家为确保全年的总体收入采取的单位利润上调趋势引起的。去年和20多年前比，姐夫的各类农资销量本来减半，但区域也发生了较大变化：20年前只针对10个就近村销售服务都忙不过来，现在是针对6个乡镇的100多个村独家经营都没业务，你就可想而知！说实在的，经营农资是最笨重的生意：资金量大、利润低、苦力型！几包肥料，上车、下车搬过去搬过来，赚几块钱。好在哪？厂家都是卖了才给货款，就这一点！
真正的农民要克服这个困难多容易，如果你这个困难都克服不了，就别当农民了！一点自然有机肥都没有，全靠买，种地只会朝天一把化肥，结果产量又低、品质又差。自家的有机肥为主，生长期内需要的节子上少用点化肥也是必要的。过去农民多数种子都自己留的，现在呢？我上农校放了寒假回家过年，到了腊月27那天，我们家一邻居到家找我妈，说话绕来绕去，半天才向我妈说过年她家没面条，“借”几斤面条！我妈给了她两捆有7、8斤吧，说，借啥借，拿回去吃。我心里很不舒服：土地下户都7、8年了，各家各户虽然“存钱”没多少，但“余粮”还是多的！“吃”根本就不是问题了，过年还没面条！我妈说，这一家，猪毛都没一根！懒死人，没养猪就没肥，没有肥就没有粮收的！我妈又说，三个半大子娃儿，两个大人，过年猪都没杀一个，只吃饭，肉、油都没，尽吃米面，一人要吃几碗！年年多早就断粮了！
大家说呢？
至于第二个问题是粮食价格走低，这个事情我们都无奈！有三：第一是进口（略）；第二是农民的市场不在了！过去农民背几十斤粮去市场卖，不管三角五角一斤，是生产者（农民）与消费者对接后得的净收入！现在，中间商做生意，生产者出手价低卖不脱，消费者价格高吃不起！第三是农产品品质日趋下降！种养切割开来，种没有有机肥；养又用激素过催长！还无计划无序竞争消耗农业产业应有的利润！
这一些是本可解决的但无人解决……
最后一个才是“土地流转”，这是个不成熟的提法！现在要“适度规模经营”农业才有出路，自己“一亩三分”地谁也吃不饱、不够用，所以谁都不会对土地负责任或全依赖。撂荒是必然的！但是采取“流转”，要给钱，农业成本问题考虑过没有？土地资源好宝贵，但要利用又何其难！适度规模、成块连片、充分利用机械化、种养结合降成本提品质、以家庭农场模式构建“农业经济（收益）综合体”才是农业的出路！
至于土地，农民实行有序分流，解决一点点退休养老金后不愿务农的交出土地统一整治适合机械化后交给能务农的家庭才是对的！
农业要复活，决不能拍脑袋的！
谢谢！
一号农民王永尧
在这个问题上，我做为一个地地道道的农民，也是难以回答。
现在国家，对农村各项惠民补贴多了，也如玉米今年补贴每亩八十元，大豆今年可能补到三百元每亩，小麦补贴八十元。那么在算一下，每亩地从种到收的成本，以玉米为例。耕地每亩25元，播种，直播每亩16亩，覆膜为35元。覆膜产量高一些，因我所居住地在赤峰北部，约260公里。这里无霜期在一百二十多天。活动积温为1900到2300左右，如覆膜种植120天的玉米免强成熟，直播就一百天都得看年景好坏，也就是说一年的雨水，春天到秋天的气候，霜来的早晚等不却定因素，产量在300公斤450公斤不等。覆膜高产一些，在500公斤到750公斤之间。那么覆膜成本高一些，每亩膜在40元左右，每复合亩肥以40公斤计为100元左右，尿素25公斤在45元左右，籽种以一二十天的，先正达408玉米杂交种计算，每袋90元，种一亩半地，为每亩种子60元，滴灌管为每亩100元。除草剂在10元左右，收割每亩60元。因覆膜防上茬作物根扎膜，必须旋耕每亩20元。水电费以浇二次计，为50元左右。那么所有的费用相加，每亩投资为550元。以每亩平均产值1200斤乘0.8元计为960元。减去开支剩下430元，如果在去掉人工费，基本白玩。
那么如果向提问者所讲，农资物价上涨，粮食值下跌。三农也就真成问题了！是让农民下岗吗？什么解决农民问题，如果让农民自己为粮食定价，农民根本没问题！我在弱弱的问一句，土地流转了，我们这些中老年人干什么去？等养老吧，没老呢。打工吧，没有人用。是不是又有了农民，农村的三农问题？中国农民为中国，乃至世界做出了，巨大而不可磨灭的贡献。抗战时期，我们农民以飞蛾扑火的精神，前仆后继为国捐躯。建国初期，我们勒紧腰带，交公好粮，我们吃秕粮。以世界百分之七的土地，养活世界百分之十九的人口。中国农民何等悲壮，可歌可泣。
现在来农村看看吧专家们，收粮没有。
巴林卢永财
一说粮食降价，土地流转，咱就谈谈为什么粮价低的原因，为什么粮价低呢？是因为国家管控不让粮价涨起来，粮价低农民就会对种地失去耐心，不挣钱谁还种地啊，这就为流转土地打好了天时基础，理顺了道理，就明白了国家的措施手段也并不怎么高明。农民在这个时候有的愿意流转土地，有的不愿流转，不愿流转的有几个原因，第一对国家流转土地的政策不信任，认为真要是把土地流转出去拿不到钱怎么办？第二是流转出去的土地，到最后粮食涨价了那点钱不够买粮钱怎么办，第三自己有能力工作土地流转了还不想出去打工，还想自己再种一些年。究其原因还有等等。这就要看国家出台的政策连贯性。就看中央政府得了！
光脚的扛锄人
清明节我回陕北老家，看到虽然一冬无雨，可是农民还在积极备耕，有人用驴驮着水桶给山上送水栽树，驮粪筐给山地施肥，当然退耕还林也做的很好，人还是要勤快。反观关中农村，由于种地都靠机械、化肥，，种地的人都干了什么？种子、化肥、机械费用一扣除，当然不挣钱，青壮劳力都去打工挣钱，连五十岁以上的大妈级、六十岁的大爷级都去打工（建筑、装修，家政），一般打工有历史十几年的，都在城里买了房，老家的土地种的粮食够自己吃，最多收种季节回去招呼一下，耕种雇拖拉机、收麦子收割机可以把麦子送到晾嗮的场院，这就是在现今的土地私有制度下农村的现状。“城里人”到农村租地搞蔬菜基地，多数是外行，而且多是束手当老爷，大部分时间在城里做其他产业、请客、钻营、享受，骗补贴，其实这些人很大一部分都是前多年从农村出来的的“能人”。破坏了集体所有制就成了今天的现实。
桃源先生504
一天同一80多岁老农闲谈，说到农田抛荒和土地流转问题。老农说：从我记事时开始，农村实行土地改革，私人有田契的土地，只要不是地主、富农，国家承认土地是私有财产，由新政府颁发土地证，允许自主买卖或继承。没有土地的佃户和贫顾农，由土改工作队将没收的地主富农的土地按人均分给他们耕种。政府将所分发的土地重新颁发土地证，为私人所有，允许自由买卖或永久继承。
五二年成立互助组，劳动力多的帮劳动力少的，土地还是私人的。后来参加农业合作社时，是采取土地、耕牛、农具自愿入股的方式，土地生产资料由合作社统一管理耕种。收获的作物除上缴国家留足种子外，按参劳的天数和入股的股数进行分配。当时有不愿参加合作社的依然单干。当时的口号是：入社自愿，退社自由。虽然入了社，土地还是私有的，土地证保障了农民私有土地的权利。让农民觉得只有经营好自己的土地，才能过更好的生活，只有多交公粮才能对得起共产党和新政府。后来…后来……他的声音嘶哑了、低沉了。吸了一支烟才又说:土地证虽然还在，但土地已变成集体的，只有了经营权没有了自主权。改革开放后，农民又获得了土地承包权，过上了好日子。但是随着社会的发展，年轻人都外出务工，他们对土地的依赖已经淡化，农业的投入与产值难以滿足消费的需求。务工与务农的收入相差悬殊。留在农村的大部分都是老、小、病、残，多好的土地只能荒芜。……
不要再让我失望
现在的一些砖家，就是用砖砸农民的砖家，它们光出一些看似为.国为民实则是坑老百姓害老百姓的馊主意。现在农民种田不赚钱，养家糊口实在难，日子过得不算甜，四处打工好心酸。有的砖家蹦出来高喊要把农民的土地来流转出去。
现在种田是不赚钱，但耕地足农民的命根子，都流转出去]，农民干啥？现在种田的最年轻的也四五十岁了，大郜分 都是六十多岁的人，按城里人己到退休年龄了，进工厂根本没人要，工厂现在都是自动化，智能化，五六十岁己人老眼花，适应不了工厂快节奏。进工地也干不了几年了，再说耕地都流转了，工地少，打工的多难找活，老板开的工钱肯定也少。有地种起码能解决温饱。
中国的社会性质及基本国策是耕者有其田，这也是保证国家的发展能够跨越中等收入陷阱，避免重走拉美国家发展失败之路。土地都流转出去了，对农民的生活是雪上加霜，失地农户大量涌入城市，将对城市产生巨大的压力。
耕地现在流转出去了，农民可能永久失去了土地，自己失去了养老的依靠，儿孙们再也没有了土地，将成为真正的无产阶级。
李彬v3nd
关注【乡村关中】分享新锐思想，解答实事求是，评论有理有据。洞察社会万象，打开脑洞天窗，开启新生思维。
当前，我们看到各地农村都“空心化”，有的地方农村更加严重。原来农村人多热闹的景象一去不返了，从而就出现了专家嘴里所说的“空心村”，其实质就是农村人口结构变为“留守老人”、“留守儿童”以及“留守妇女”，由此而来的是，大批青壮年农民进城务工，还有部分六七十岁的农村老人也进城从事力所能及的工作增加收入。这就是现在各地农村出现的最真实的情况。我是【乡村关中】，职业农民，农技从业者，“三农”问题民间观察员。其实，只要我们看看这种景况，对农村社会的发展就感到隐忧，但也无可奈何。其根本原因是，农民种地收入低微，甚至亏本。面对这种情况，农民不得不进城务工。就如同题主所说的，农资年年上涨，粮价下跌。从这个现实来看，这也是专家们最希望看到的情况。可以说，正中专家下怀，从而实现他们提出的“土地流转”政策落地。作为“三农”问题民间观察员的【乡村关中】认为，出现这种情况有利有弊，我们既要看到土地流转的有利方面，也要看到农村的社会现实，具体如下：
第一，使粮价与社会物价保持同水平增长是解决农村所有问题的根本。
近几年来，社会物价不断增长，农民种植粮食经过加工后的价格也不断增长，而作为粮食的直接生产者农民，并没有从中获得收益。农民种地生产粮食不赚钱，且生活成本不断增加，种植庄稼投资成本越来越大，农药、化肥、种子、机耕费、人工费，还有浇地、施肥等等的费用不断增长，农民被迫抛荒土地外出打工。这种现象的实质就是粮价与社会物价严重脱钩。我们可以实事求是地说，在这种物价体系下，不管是现在农民种地，还是今后流转土地规模化种植，无法从中获取收益，没有利润可图，是没有任何人耕种土地的。因此，只有使粮价与社会物价保持同水平增长，或者超出社会物价水平，让农民把辛苦转化成收益，这才是解决农村所有问题的根本。否则，任何调整都是徒劳，最后吃亏的当然不是专家，仍然是农民。
第二，专家提出的土地流转正是对粮价控制的结果。
从农民的角度来看，粮价上涨，收入增加，他肯定不会也不愿意背井离乡进城打工；但专家在综合各方面因素的基础上，作出农业经济结构和产业结构调整的重大主张，即要推行农村产业结构调整，从而实现农业的发展，农村经济的振兴，这样的想法当然是完美无缺的。我们看到，现在城镇化加速推进，为农民进城务工提供了更多的就业选择渠道，也因此，青壮年农民纷纷选择外出务工，土地抛荒的数量持续增加，这样以来，就为专家制定的土地流转政策提供了千载难逢的发展机遇期。可以说，前有困，后有果，这一切正是专家们设计的，这在很大程度上，就加速推进了土地流转的发展，使专家当初制定的政策得以实现。至于之后发展效果，只能由时间和农民来检验。
第三，土地流转的积极作用非常明显。
农民进城落户后，把自己承包村集体经济组织的土地，以流转的形式给了种植大户，这样也拓展了农民的就业空间，增加了农民的经济收入，从更大程度上解除了农民对土地抛荒的顾虑，拓宽了农民增收、多收和就业渠道。这样以来，进城农民通过土地流转，使一部分职业农民成为土地种植大户，他们可以利用先进的科学技术、大型农机械进行耕种作业，不断实现专家心目中所规划的“适度规模化经营”，以此提高土地的产出率，从而让农民获得更多的收益。我们说，这仅仅是处于描绘蓝图阶段。
可以肯定地说，这种理论的设计和想法是非常成熟和完美的；但从实际情况来看，通过流转土地产生的这些种植大户，因势利导发展规模化经营，所种植的粮食作物价格仍然受到控制，仍然这么低迷，投资成本仍然不断加大，仍然未能实现市场化的资源有效配置，专家们有没有考虑到，这些种植大户还会闷头耕种下去吗？
第四，解决农民收入的根本出路在于发展农村产业。
虽然当下农村出现“空心村”，这也是专家冥思苦想给农村设计的发展模式，有积极作用，但负面作用也显而异见。其根本原因在于专家未能深入到农村生活中去，未能真正读懂农村这本教课书。我们看到，虽然通过土地流转，可以解放部分农村劳动力转移到非农产业方面实现就业，甚至转移到城市定居生活，从而降低了从事农业的人口比例，但这部分农民毕竟是很少的群体，占的比例相当小。
而大多数农民还是要依靠土地生存，这是今后相当一个时期都无法解决的现实问题。因此，解决农村问题的根本，还是要从土地上解决，从发展农村产业方面来解决。就这是要使农民生产的粮食作物、农产品等价格由市场进行资源配置和调控，从而吸收社会资本、民间资金、技术、人才等多方有利要素向农村合理有序流动，从而提高农村社会发展的经济效益；从长远来看，这也有助于城乡贫富差距的缩小，有助于城乡生活的接轨，也有助于城乡一体化的逐步实现。
条友们，对这个问题有何高见？我们留言评论区恭候。
本问答权属【乡村关中】，未经允许，严禁转载。
本题作答：职业农民、农技培训师“三农”问题民间观察员基哥。
乡村关中
这个问题提问的本身就显得有些无理取闹，农资上涨、粮价下跌这不是事实吗？现状确实如此。那么推动我国的土地流转不应该吗？显然也不是，当前我国农村生产经营效率过低的现状就决定了我国有必要积极推动土地流转政策，实现我国土地规模化、集约化经营管理，这是未来我国农业的发展趋势。所以不要认为有些专家宣传土地流转政策有着什么不可告人的目的，科学兴农认为这种想法真的有点“以小人之心度君子之腹”了。
那为什么我国要推广土地流转呢？
对于当前我国农民来说，土地就是他们的命根子，这是毫不夸张的，新中国成立之初也是从土地改革开始着手农村农业生产改革，然而如今随着我国农村经济发展，生产力水平的提升，当前土地种植模式已经难以适应当前的农业生产形势了，而且农村人口向城镇转移之后，农村闲置土地都是当前农业所存在的问题，解决农村土地问题已经迫在眉睫。据农业部数据，我国土地流转面积超过4.6亿亩，占到我国当前总耕地面积的30%，这也说明当前我国土地流转已经有所小成，而且有望成为未来我国农业的发展趋势。
土地流转是否我国独有？
近几年我国每年的中央一号文件均有不同程度的涉及到了土地流转，然而这却不是我国所独有的一种土地经营政策。对于大多数资本主义国家来说，土地所有权是属于个人的，土地买卖是再为平常不过的事，农村土地更是如此，比如说美国农场主是具备使用、经营权利的，在有必要的时候可以在政府的监管下进行转让。
为什么说土地流转将会成为我国未来农业发展新趋势？
科学兴农认为有几点是非常关键的，首先通过土地流转将农村闲置的土地归集起来，提高了土地有效利用率。其次增加了农民的收入，城镇化速度的加快使得农村人口加速城镇转移，然而通过土地流转提高了农村土地利用率的同时，又为农民增加了收入。其三降低了农业经营成本，通过土地流转土地经营者可以获得更高的议价权，降低农业经营成本的同时还可以卖出更高的价位。
综上所述，对于土地流转，这是势在必行的一个政策，近年来“专家”这个词似乎不见得是一个褒义词，但是对于专家宣传土地流转政策个人还是非常认同的，这不是个别人能够左右的，无论长期还是短期，对于我国农业发展都是一件比较有意义的事。
