01.、现在的当事人越来越懂法，这是时代的进步。

有些当事人在遇到法律问题时，第一时间不是咨询律师，而是先上百度搜索相关的法律、案例和网上的观点。有的当事人搜索到的内容比律师知道的还多，然后拿着自己搜索的结果去咨询或者委托律师。

由于对相关法条有了简单的了解，加上网上的各种观点，当事人对于案件有了自己的认知，形成了自己的观点，有了明确的诉求。聘请律师后就会要求律师按照自己的诉求来维护权利，如果律师的观点和自己不一致，或者没有达到自己的预期，当事人就会怀疑律师的能力。

但法律上的权利和司法实务之间有着很大的差距，不是法律规定了的权利，当事人就当然地能够享有。因为享有权利要符合一定的条件，并且每个案件都不同，网上的案件与本人的案件并不完全相同，且网上解答的水平也良莠不齐，有的根本就不是法律人士，信口开河而已，其观点不能作为认定自己案件事实的依据。

而当事人往往不这样想，在不能实现自己权利的情况下，他们往往不是归因于其对法律片面的理解，而是认为律师不够尽力。

02.以刑事案件为例。

在刑事诉讼中，当事人一般都会特别关注以下几个问题：取保候审、不起诉、无罪判决、判处缓刑、减轻处罚、减刑和假释、保外就医等。

这些都是对嫌疑人或者被告人有利的处理结果，要么让被告人或者嫌疑人无罪；要么让他们暂时恢复自由或者提前出狱；要么能减轻处罚。总之，这都是被告人及其家人极力追求的目标。

一个刑事案件，被告人及其家人在每个阶段有着不同的期待，目标却是一致的。在侦查阶段，要求办理取保候审或者监室居住；在审查起诉阶段要求不起诉；在审判阶段，最好能判无罪，其次能判缓刑，再不行能减轻处罚也好；到了监狱服刑了，期盼减刑、假释，或者保外就医。

总之不放弃一切努力。

而这些他们都希望通过律师来完成。

这些诉求确实是嫌疑人或者被告人的合法权益，作为辩护律师有义务为他们争取最大的利益。但对于可以享有的权利，与实际应该得到的权利之间并不完全一致，不能强求律师在每个环节都能实现这些权利。律师能通过辩护实现其中的一两项权力，都已经非常难得了。

03.、

有一位被告人李某涉嫌诈骗罪，其家人来委托律师，把上述各项诉求几乎演练了一遍。

被告人李某的犯罪事实是：李某应聘到某网络公司，以美女头像为诱饵，以谈恋爱为幌子，通过网上聊天勾引一些人玩网络游戏，让对方进行充值或者购买装备，骗取对方钱财。案发后，公司被抓捕了四十多人，李某排列第三十名左右，涉案金额三万多元。

案发后，李某家人在网上进行了充分的查阅，了解了李某可能判处的刑期以及在刑事诉讼中应该享有的权利，然后到律师事务所委托律师。在案件处理过程中，向律师提出了一系列的要求。

首先提出来给李某办理取保候审。因为他们自己判断出按照李某的涉案金额，应该在三年以下有期徒刑或者拘役这个幅度内量刑，而这刑期符合办理取保候审的条件，所以要申请办理取保候审手续。但经过律师向办案单位申请，办案单位不同意为李某办理取保候审手续。理由是本案有同案犯在逃，并且当地司法部门正在打击盗窃诈骗犯罪，对所有涉嫌诈骗集团犯罪都不办理取保候审手续。

家人认为不可思议，为什么法律明明规定可以取保候审的，办案单位一句话就不行了？是不是律师沟通能力不够？在公安机关没有关系？

案件到了法院审判阶段后，李某家人要求对李某判处缓刑。经辩护律师申请，并和公诉机关及法院沟通，法院向李某所在地司法行政主管部门邮寄了函件，要求对李某平时的表现进行调查，函询司法行政部门是否同意对李某进行社区矫正。李某所在地的司法行政部门函复同意对李某进行社区矫正。

这样就基本确定可以对李某判处缓刑了，但在法院宣判时却对李某判处了一年六个月的实体刑，判决宣判当天将李某收监了。理由是李某在共同犯罪中是主管级别，该级别以上的所有被告人都判处实体刑，不判缓刑。

李某及其家人觉得法院是故意刁难，更是认为律师没有尽到辩护职责。

李某被收监后，其家人就开始询问律师李某什么时间可以减刑。律师告诉其家人，李某被判处的刑期太短，不到减刑的节点就该出狱了。所以，正常情况下李某没有减刑的可能。也就是说李某一年六个月的有期徒刑要坐满，基本没有减刑的可能。

李某家人很失望，对律师也更失望！

李某被投牢服刑后，李某家人又打电话询问能不能假释或者保外就医。

这会律师真的头大了！

李某的家人问，这么多有利的事，你怎么一件也办不到呢？

律师无语。

李某家人是每个环节都不放过，有枣没枣先打三杆。

这是他们的权利。

这个案件判处了很短的刑期，实际对李某从轻处罚了，辩护律师尽到了职责，李某家人对于判决结果应该满意。但他们的目标是先办取保，后判缓刑；实在不行假释或者保外就医。所以他们对于结果并不满意，对律师也不满意。

​04

一个“懂法”的当事人如果沟通的好，是律师的助手，如果沟通不好，对律师来说是不尽的麻烦。

有些自以为“懂法”的当事人，其实不过是查阅了一些散装的法条，收罗了网上的一些观点，便以此对案件有了先入为主的认知，并以此来要求律师。

当事人所谓的“懂法”其实只是一知半解，对于法律实务知之甚少，只看到法律的规定，而不顾及司法实践，可谓是是一叶障目，不见泰山。法律规定的权利往往是“可以”这样做，而不是必然这样做。就像很多人都希望能对服刑后的家人假释或者保外就医，但他们只知道假释和保外就医的法律规定，却不了解在当前的司法实务中，绝大部分案件都没有假释或者保外就医的可能！

法律规定和司法实际往往相去甚远，按照书本上或者网上的知识照葫芦画瓢，是靠不住的。

举个例子，很多人习惯在网上搜索医疗保健知识，然后对着自己的症状买药吃。如果是感冒之类的头疼脑热，确实可以自己买些药吃。但如果是心脑血管之类的疾病，就不是网上的知识或者书本知识所能解决的了，一定要到医院找专家进行诊疗，不然吃错药是会出人命的。

法律实务也是如此，有些人遇到问题不是咨询律师，而是在网上搜索个模板就跟别人签合同；按照网上的格式自己写诉状去起诉。结果自己起草的合同把自己套进去了，自己写的诉状让自己被动而败诉。

司法实务是专业性、综合性极强的实践活动，不是凭借书本知识和一些散装的法律条款就能应对的，一定要听专业律师的，听取律师忠实的建议，争取能挣到的权利。如果每个人搜索几个法条，找到几个案例就可以判定案件，那就不需要法官了，更不需要律师了！