江河明月心
趙明在榮耀20發佈會上的一個動作不僅徹底打響了華為手機硬核質量的名號，也把消費者的目光轉移到了質量上面來。那麼華米OV四個大廠，到底誰的品控更出色呢？
主觀層面
雖然市面上有一部分人認為華為手機質量最為出色。然而，在更多的人心中，“高價低配”的OV卻是質量把控最好的。記得前兩年網絡上曾經盛傳著這樣一句話:如果OV的手機檢測都不通過，換成華為手機一定也不能通過。
客觀層面。
blancco在2018年公佈了第一季度手機維修率排行榜。在所有上榜的中國品牌中，小米以14.2%位居國內第一位、華為以8.4%位居第二位。整個榜單中一加以2.5%的概率處於第十位。換句話講，OPPO和VIVO的維修率相比一加更低。在華為、小米、OPPO和VIVO四個主流廠商中，後兩者的質量把控是最好的。
在很大程度上，OPPO、VIVO出色的質量控制和其自身擁有工廠有很大關聯。正是由於自己設計、自己製造，OV能更直接的對產品進行高標準的質量管理。也正是如此，OV才能成為手機市場品控最好的品牌。
亥科技
先說結果，百分百小米質量最差，ov並列第一，vivo好一點點，華為第二， 我自己用的就是vivo，我摔得最嚴重的一次。沒他們那麼誇張，但也還是很厲害。那次我開貨車去送貨。當時穿的褲子兜比較松。手機就滑出來了。等我到了之後停車。一開車門手機就從座位上滑到地上去了。再怎麼應該也有一米三一米四的高度吧。4米2的貨車。坐墊到地面有多高？你們有條件的話可以去量一下。摔下去之後，什麼事都沒有就是邊角的鐵那裡凹下去一點。 再說說華為吧。我沒用過華為。但我小叔以前用過，16年的時候買的mate8。當時他順手把手機放在後備箱上面。走的時候忘了拿，開車就走了。走了幾百米反應過來又回來找。一點都沒摔壞。不過他那個不是很高，因為他是轎車。但畢竟手機掉下去的時候，車是動著的，所以他這個應該摔得也算比較嚴重的。
OPPO我沒用過就不說了。說說小米吧，我就用過一部小米手機。是小米的紅米第1代。買了20天左右。有一次放手機的時候。手機沒有插到褲兜裡。我就放手了。直接摔地上。起來一看屏幕整個碎完。屏幕上的裂紋跟蜘蛛網一樣的。打電話給小米公司。售後說要600多。說法是紅米一用的是剛出的總成的屏幕。顯示屏觸摸屏和外屏。是合在一起的。只能一起換。我們縣裡面當時的維修店也要400多。因為本身沒買多久就出了這樣的問題，修又很貴。我就一狠心直接把他扔了，換了酷派大神f1。一直到現在我都想不通那個手機為什麼碎得那麼厲害。當時紅米第1代。還用的是塑料後殼，手機又不重，怎麼會說成那樣。而且塑料應該會比較不容易摔壞的。
峰284692571
硬件質量的品控各品牌都差不多，說說我的經歷吧，以前用過華為，一個月屏幕花了，售後免費更換，用了一年多，硬件再也沒出問題，只是後來系統出了不小問題，反應特別慢，幾近崩潰，有些軟件根本打不開，或者是打開就閃退，後來同事和鄰居用華為手機也出現類似狀況，不是屏幕問題就是系統問題。後來我用小米，小米大問題沒有，但是有小毛病，印象最深的是小米5，兩次大難不死，一次是下樓梯時滑落，從二樓掉到一樓，玻璃後蓋碎了，屏幕輕微變形，淘寶18元買了塑料後蓋照樣用；第二次是帶孩子去衝浪，掛在胸前的防水袋被浪衝開，手機泡水，當時以為這次算完了，過了幾天買了新手機後，試著開機看看還能不能用，沒想到完好如初，太神奇了，一直到現在，這小米5作為備用機仍然發揮餘熱。小米手機的小毛病主要集中在充電口。至於軟件，小米系統還是很穩定的。oppo和vivo的硬件品控差不多是最好的了吧，我幾個朋友用的就是ov系列手機，沒聽說出啥問題。
傳奇翡翠黑山
我的小米2還在用，前幾天接連摔了兩次，然後卡頓，都以為它要壽終正寢了，結果人家緩了兩天，又屁事沒有了，大約是我當初人品爆發，才會買到它吧。硬件方面從來沒有出個問題，今年上半年充電口出了問題，花30換一個，如果不是內存實在小，沒有可以配的電池，估麼再用兩年不是問題。
手機用戶60191726996
談到手機質量做工問題，我是業餘興趣愛搗鼓手機，拆過最多的是蘋果，其它零零散散的有小米6，oppo r9plus，華為榮耀8青春版等等等，就不一一多說了，哪家最好呢？無疑是蘋果，當然了，這並沒有在選項內，從我業餘的看法來說，這些國有品牌都是半斤八兩，不喜勿噴哈
說說這些國有品牌的內部結構吧，就舉個換屏幕的例子，每次換屏幕，後蓋，電池，主板，小板，天線，甚至音量鍵開機鍵什麼的都要拆起來，還不算，屏幕框也要拆起來，好傢伙，以前拆慣了蘋果機，突然看到這一幕，不是說我偏向蘋果，人內部做工設計確實是比較好，換個屏幕就拆屏幕，哪有你們這麼麻煩的，當然了，現在不是搞這行的，也跟我沒多大關係，見過一次跟蘋果最像，最方便的換屏幕，是魅族的pro7，分分鐘搞定，不拖泥帶水
當然了，不能一棍子打死，有它的缺點，肯定有它的優點，有些配件的更換也是會比較簡單的，如果非要給這幾個廠家排個名的話，我也沒有足夠的經驗，足夠的說服力，只能是個人看法，我會把小米華為排在前面，vivo跟oppo排在後面，單純從我拆卸的難易程度來說
單從手機質量來說，畢竟都沒用使用過，不過幫別人買過很多品牌的手機，基本都沒有什麼問題，唯一一次是小米的紅米7，新機沒多久就出現觸屏失靈，整到售後檢測，我只能說是沒檢測吧，又給退回來，直接把我惹火了，我說你們至少專業點，至少去看看吧，這麼明顯的問題，跟我說沒問題，果斷故障視頻錄下來，關於本機型號也錄下來，直接發過去，我看你還要說什麼，後面才給我處理好
所以說，並沒有真正意義哪家好，手機行業發展至今，其實質量方面都很不錯，內部做工也很多大同小異
熊二科技說
應該說，小米、華為、OPPO和VIVO這四家廠商都是國內手機行業的佼佼者，在質量方面不會有太大的差異，否則就是非常嚴重的返修和口碑問題，目前來說，這四家手機廠商還沒有曝出非常嚴重的質量缺陷，無非是個別機型的個別小問題存在，每個品牌也都會多多少少出現品控問題，但是都不影響整體的質量評價。
這四家手機廠商在中低端機型上基本都會找OEM廠商代工製造，甚至設計方案也是OEM提供的方案為主，所以所謂的手機品牌質量和做工，更多的還是要看代工廠的實力，而華為和OV這幾家廠商都有自己的工廠，在中高端機型上的質量品控比小米相對要穩定一些，但是代工手機本來也不是太高端的行業，所以即使有自己的工廠，在技術水平方面和其它老牌代工廠差距也不大，但是自主可控性更好。
不過像vivo和OPPO這種主做線下的手機，在質量的把控要求上會更高，很多人可能會發現，OV這麼多年來基本上沒有出現什麼大的質量問題，就連小問題也比小米華為出的少，這也是線下廠商的一個特色，用戶也比較看重這塊。
做工方面的話就完全看價格了，很多人都說華為做工好，但是千元級的華為手機也趕不上小米3000元級別的做工好，所以做工和材質方面真的是一分錢一分貨，蘋果手機價格這麼貴，但是在做工和細節把控上確實做的一流。而小米因為這幾年專注於性價比，必須要考慮到良品率問題，所以在做工細節方面沒有其它高端機那麼考究，如果是同價位的機型，我認為做工排名應該是華為>OPPO>VIVO>小米。
嘟嘟聊數碼
手機的質量和做工是一個經久不息的話題，這不同於參數配置，可以廣而告之，用軟件就可以看出來。手機做工更多是要拆機才能看出細節，而且很多人即使拆開了也看不懂，不知道什麼才算好，不過按照老祖宗多年來的經驗積累，“望聞問切”這一套手法也很適合手機質量。
一部手機質量好不好，最簡單有效的辦法不是拆機（不可能每買一部手機都拆開來看吧），而是上手，一部手機拿在手裡把玩一番，其手感、質感、握感、接縫、做工、品控、用料、細節這些都可以瞭解的七七八八。手機邊框、機身背部的材質、配色紋理、著色工藝投入部分就可以看出一款手機的質量如何，好的原材料一上手質感完全不一樣，沒有那種廉價感。外觀可以模仿，但質感和手感永遠模仿不了，不是用玻璃機身就高端大氣了。
另外機身的一些細節處理也可以看出一部手機的質量如何，一部手機連工藝都要求一般，那能指望用多好的材料。最常見的像邊框接縫、充電接口、攝像頭玻璃保護片這些都能看出一部手機的質量。最關鍵的部分，比如音質、屏幕等都是一部手機的代表。
總的來說，就我用的這麼多手機來講，OV的做工是國產手機中最好的，vivo相對來說質量還要好一點；而小米和華為的旗艦機質量都不錯，像中端機、低端機兩家半斤八兩。之前的紅米感覺很低端，現在獨立後在用料上也良心了不少。總體排名是vivo>oppo>華為>小米>榮耀。
就像下圖這位夥伴說的一樣，作為手機廠家的供應商是最有發言權的。我在前幾年的時候在一個工廠做暑假工，主要是做手機電腦的五金元器件的，大概是四五年前的事了。那時候這個廠主要客戶是三星、小米、vivo、華為，還有HTC之類的，最讓我印象深刻的就是做音量鍵和電源鍵，就這麼兩個按鍵（表面金屬那一層）都不知道出了幾百萬套，單價最高的好像是vivo，一套成品是五塊多（就兩個鋁合金的按鍵）、其次是三星，三塊八九的樣子，小米做得少，單價不到三塊。華為不清楚，量也不多，還有金立。那時候的華為還主要是合約機，地位還不如小米。
整個工廠最穩定的客戶是步步高（vivo），老闆最喜歡的也是這個客戶，拿錢爽快，只要一簽字交貨，三天之內就可以結貨款，其他的客戶都是拖好幾個月。但是vivo的貨也是最嚴的，每一次出貨都要帶人一起，隔三差五派人去挑貨，很多在本廠抽檢合格的產品到了廠家那裡一上線總會挑毛病，有一些一絲一毫的誤差都不要，要再挑選一次。到後面老闆也習慣了，改變工藝，加大投入，沒辦法，這麼優質的客戶，如果丟了那就不好找了。
其次是三星，三星的供貨要求也比較嚴，但整體上也不是那種變態的地步，退貨和挑貨偶爾也有，但是少很多。vivo給人的感覺就是雞蛋裡挑骨頭，有一個全檢員在vivo流水線上呆了兩個月，經常跟步步高的人拌嘴，回來在一起聊天的時候還在那裡吐槽vivo的人簡直就是變態，要求超嚴，調侃像造火箭，誤差控制達到極致。
最讓我深刻的是小米，當時做的好像是小米3還是小米4的按鍵，因為那時候這種偏粗的按鍵很少見，就關注了一下，來得第一批幾萬套，做得不說多差，但我們內部認為這就是一般水準。本以為要退一部分的，但結果全要了，所以這些細節真的在一部手機上就可以看出來。
至於華為，現在我也沒有做暑假工了，不知道具體情況，但根據我我有限的認知來說，華為就mate系列的用料和做工比較可以，P系列都要差一截，至於Nova系列，連小米數字系列都不如。榮耀更差，跟同價位的小米一比就可以看出差距，經常性可以看到有人在下面評論說榮Yao就是電子垃圾，我也用了兩部榮耀手機，也確實如此，真的不是很滿意。
所以結合我的實際經驗和用手機的最真實反饋體驗來看，這幾個品牌中質量最好的是vivo，其次是oppo，這兩家品牌能在線下大獲成功不是沒有道理的，線下部分消費者不懂參數配置這不假，但要說這些人不懂質量、不會看做工那是不可能的。最簡單的一個例子，第一部手機買了出問題，你還會買第二部嗎？事實就是OV的回頭客很多，質量好口碑好。
我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。
先森數碼
我認為最良心的是魅族！現在網上一片吹華為的，還上升為愛國問題。為什麼要愛華為，死貴！不愛華為就不愛國？誰下的定義？同樣是國產，怎沒人說不愛魅族就不愛國呢？簡直胡說八道！華為整天吹什麼50倍變焦、夜拍、拍月亮，這些功能雞肋，實則有鳥用！你懂相機結構嗎？華為除了主攝用的是索尼傳感器，其餘副攝全是三星傳感器，而魅族後三攝全是索尼傳感器，而索尼比三星傳感器要強不知多少倍。你只看到網上一片為華為喝彩的聲音，這都是華為水軍和一大批狹獈的民族主義者情緒的呈現，實際上如果冷靜、公正、科學的角度來分析，華為手機噱頭大於能力，而象魅族這樣一種堅持工匠精神的民族企業卻默默的被噪音淹沒？如果你冷靜去看，實際去比較，你會知道魅族的手機，特別是近期發佈的16spro是多麼的良心，無論是價格、設計、用料、系統、外觀，實際體驗不知比市面上的很多死貴手機強多少，至少性價比說第二沒人敢說第一。我是用良心說的這段話，不需要誰相信不相信，不違心不盲從，說真話，說人話是一個人的基本底線！
峨眉山馬哥
blancco在2018年公佈了第一季度手機維修率排行榜。在所有上榜的中國品牌中，小米以14.2%位居國內第一位、華為以8.4%位居第二位。整個榜單中一加以2.5%的概率處於第十位。換句話講，OPPO和VIVO的維修率相比一加更低。在華為、小米、OPPO和VIVO四個主流廠商中，後兩者的質量把控是最好。
很大程度上，OPPO、VIVO出色的質量控制和其自身擁有工廠有很大關聯。正是由於自己設計、自己製造，OV能更直接的對產品進行高標準的質量管理。也正是如此，OV才能成為手機市場品控最好的品牌
釣臺阿倫
很多人在後臺私信筆者關於手機做工的問題，並且筆者也在之前的問答和文章當中也一再講過關於手機做工的問題，今天我們就再來講一講這個問題。
其實就目前的情況來看，單論旗艦手機的做工大家都不差，畢竟對於旗艦手機而言，預算各方面相對都比較充足，要求也會很嚴格。所以基本不會出現翻車的情況。
但是問題是我們區分品牌的做工是不能單單看一款機型，而是應該站在整個產品線的角度來看待問題。畢竟偶爾一款產品做得好並不能代表整體做的都好，能把中低端手機做得好才是真的好。
根據筆者的經驗和了解到的信息來看，目前國產手機當中，單以手機做工來論的話，筆者認為的排名如下：
第一檔：VIVO&OPPO
第二檔：華為
第三檔：魅族/榮耀/小米/努比亞
第四檔：紅米/錘子/聯想
第五檔：其他三流品牌
筆者這個結論是怎麼來的呢？我們就來好好說一說。
不得不談的OEM貼牌代工比例
首先解釋一下何謂OEM代工，OEM代工其實就可以理解為貼牌生產，也就是說手機廠商不需要任何的設計，只需要在上游供應商那裡買來成熟的方案然後貼牌生產即可，自己根本無需動用人力物力去設計研發產品，這樣可以大大的降低產品的成本。這也是目前被手機廠商廣泛採用的一種方式，主要用於生產價位較為低廉的手機。
而OEM這種代工方式生產出來的產品雖然我們不能說他不好，但是品質一定也好不到哪裡去，畢竟連設計費都省了，做工堆料能好到哪呢？所以OEM代工比例其實就是手機品質的一個重要影響因素，
關於這個方面，筆者專門找來了手機行業分析師 李懷斌在2019年3月發佈的國產手機OEM比例，如下圖所示：
我們可以看到國產手機廠商OEM比例最高的企業分別是：聯想 85%，小米75%，魅族 70%；其中聯想大部分機型均為OEM產物，代工廠以Wingtech；小米的比例之所以高主要是因為紅米旗下的產品全部均為OEM產物（K20系列除外），魅族則是中低端產品大多由OEM代工。
而OEM比例最低的是VIVO為0%，這是什麼意思呢，也就是意味著市面上所有在售的VIVO手機都是VIVO自己研發自己生產的產物，也都會嚴格按照VIVO自己的檢驗檢測流程，那麼自然對於整體的做工細節的把控更加的全面和細緻。這也基本符合筆者之前的一些判斷。畢竟VIVO 作為之前主攻線下渠道的廠商，其產品如果做工不好返修率高，怎麼能在線下市場立足？
筆者專門找來了榮耀9X和VIVOZ5這兩款在同一價格區間段的產品的拆機對比圖，我想不用筆者再多說什麼吧？從內部組件排列的精密度以及結構佈局等等vivo Z5都要強太多了。
總結：
講真的雖然OPPO和VIVO之前走的一直都是高價低配的路線被人不齒，但是其手機的做工和品質在國產手機裡面絕對算得上是上乘。如果你認識一些維修手機的人員你就可以問他，國產手機哪一家用料最紮實？得到的答案肯定以VIVO和OPPO居多，這也是筆者詢問多個手機維修師傅所得出來的結論。所以說單說手機的做工質量，VIVO和OPPO確實可以名列前茅。
end 希望可以幫到你
