摘要：我們已經生活在一個現金和數字貨幣共存的混合系統中。
有人說加密貨幣沒有意義，因為這個想法不值得花時間和精力。有人聲稱加密貨幣將提高國家的透明度，並幫助打擊腐敗。有人一想到中央銀行的數字貨幣(CBDC)就立刻看到了“Big Brother’s head”（帶頭大哥）。
但無論如何，就目前來看，我們還沒有創建某種政府加密貨幣（Statecoin）的模板。
眾所周知，中國、瑞典、加拿大、新加坡、英國和挪威的央行都在對數字貨幣進行研究。但這一想法目前只停留在討論或測試階段。原因在於，各國央行必須克服一場嚴重的生存危機，才能創造出一種有效的紙幣替代品。
一個很好的例子是烏克蘭國家銀行副行長Sergii Kholod在測試e-hryvnia（烏克蘭的國家數字貨幣計劃）後發表的聲明:
“我們的研究不僅為我們提供了實踐經驗，也為烏克蘭銀行（NBU）提出了新的問題。這一工具將如何影響支付市場生態系統；用戶、供應商和市場參與者對e-hryvnias是否有足夠的需求；我們應該使用什麼技術；涉及e-hryvnias的事務應該具有什麼樣的匿名級別。今天，不僅是NBU，其他央行對這些問題也沒有明確的答案。”
問題在於，央行數字貨幣應該是一個控制國內資本流動的威權工具，還是應該成為“改善”居民/銀行/企業與政府之間互動的電子政務2.0？
每個國家都將根據創造這種貨幣的目的和向絕對數字貨幣過渡的方法，以自己的方式回答這些問題。
稅收革命
我們在相互結算中使用國家貨幣的原因之一是我們用這些錢繳稅。政府很可能想在稅收系統中實現政府加密貨幣（Statecoin）來優化這一過程。但他們將如何做到這一點?
經濟激勵原則將幫助他們。
如果以國家加密貨幣支付，那麼國家可以降低稅率。此外，它並不一定是所有的稅收，可以從一個具有戰略重要性的稅收開始，其中支付大部分業務，如增值稅(VAT)。在那之後，有可能轉向其他間接稅，然後是直接稅。如果企業認為使用國家加密貨幣有足夠的經濟效益，那麼就可以轉而使用它。
類似的機制也適用於尚未適應使用Statecoin的稅收。例如，如果公司使用Statecoin，國家可以提供福利，免除某些費用，免稅，降低其他稅種的稅率。當Statecoin能夠支付消費稅或所得稅時，該公司將有義務以這種方式支付，以保持優惠和降低稅率。
除了商業，這個國家的居民也希望用新貨幣儲蓄。因此，兩種國家貨幣將暫時流通(你好，雙金屬主義)。
政府可以採用固定匯率或浮動匯率。最可能的情況是，一開始紙幣和數字貨幣將是1:1的平價。但隨後平價可能會被修正。這一修正在一定程度上可以與中國央行制定人民幣兌美元匯率的做法相比較。第一種選擇更為理想，即溫和地過渡到一種新貨幣。
第二種方法是在頻繁衝擊的情況下使用。如果在這種情況下，國家不轉向浮動匯率，那麼就會出現一個巨大的“實際匯率”黑市，比如委內瑞拉。
最終，政府將努力“淘汰”舊貨幣，並刺激新貨幣的使用。此前，一些國家也以類似的方式放棄白銀而採用金本位制。
為什麼政府應該這樣做：稅收自動化。
如果大多數企業和該國大多數居民成為國家加密貨幣網絡的一部分，那麼政府就可以實現稅收流程的自動化。稅收可以代替交易費用，並且可以包含在每筆交易中。
這會讓整個國家的商業變得透明，政府能夠“看到”每筆交易和收入來源(在特定條件下)，迅速沒收資金或阻止某人(如果提供了這個選項)。
反過來，企業和個人接收到的系統中，與國家的交互被最小化，並且由於交叉觀察，腐敗成分減少了。
所以，這裡有三個結果:
透明的烏托邦;
完全國家控制的反烏托邦;
一個可以正常運作但不會被廣泛使用的系統。
而第一個結果很可能與第三個結果相關。問題是政府是否想繼續改善其加密貨幣。
數字面值
經濟史不僅是關於貨幣的永恆貶值，而且還是關於新貨幣的永恆出現。各國都在不斷推出一種新貨幣，希望它能比以前的貨幣更好。他們只是試著忘記過去的失敗，繼續前進。
最大的失敗是1925—1946年匈牙利的貨幣單位pengo，它面臨著歷史上最可怕的惡性通貨膨脹。1945年8月31日，1美元兌1320pengo。但在不到一年的時間裡，1美元就可以兌換400多億pengo。在那之後，匈牙利的新貨幣forint被引入，且沿用至今。
值得注意的是，新的國家貨幣並不僅僅是過去的遺留物，它們甚至出現在我們的時代。最近的一個例子是2018年8月20日委內瑞拉推出的主權玻利瓦爾。
但如果我們更進一步，用Statecoin取代國家貨幣(不一定是在惡性通脹之後)，情況會怎樣呢？
委內瑞拉走上了這條道路，將新創建的主權貨幣玻利瓦爾與石油幣掛鉤。
我不會告訴你石油有多可怕，你可以閱讀大量關於石油幣的文章。我只想說，這樣一種“加密貨幣”正在給數字貨幣帶來壞名聲，並可能使其他國家失去嘗試一種國家加密貨幣的動力。（延展閱讀：“任性的馬杜羅玩轉石油幣：我有辦法相信我”）
為什麼政府應該這樣做：沒有制裁和降低洗錢風險。
如果某種類型的原子跨鏈互換在國家加密貨幣中實現，而同時交換其他cbdc和加密貨幣既簡單又快捷，這聽起來不像是一種真正獨立的貨幣嗎?
在全球化時代，獨立有時是非常寶貴的。
擁有絕對的數字貨幣，我們就失去了一件重要的東西——現金。所有基金均為數字形式，不會更改。
聽起來像是減少犯罪和影子經濟的一個很酷的解決方案。但與此同時，這也非常危險，因為這賦予了國家和銀行全權。
集中的數字貨幣引發了許多關於人們資金的隱私、安全和多樣化的問題。此外，農村和偏遠地區的居民沒有銀行存款，也沒有錢。
當然，您可以創建一個M-Pesa（肯尼亞最強電子支付）的特定模擬作為替代。這種基於移動電話的轉賬允許無銀行賬戶的人進行不同的交易。
要在肯尼亞使用M-Pesa，你需要創建一個特殊的移動賬戶，並在數千個電信亭之一用現金兌換移動信貸。你只需要一本護照和一張SIM卡。
肯尼亞已經有一半以上的人口開始使用M-Pesa。這項服務在其他許多國家也很受歡迎，如坦桑尼亞、南非、莫桑比克、萊索托和埃及。這都是因為移動通信的低成本和對銀行的不信任。
M-Pesa已經不僅僅是一種普通的轉賬服務。有了M-Pesa，你可以支付醫院賬單、工資、水電費和學費。它還允許你存款和貸款。
不管怎樣，如果國家或公司創造出類似M-Pesa的東西，他們很有可能用另一種方式獲得銀行存款。如果沒有更多的現金，也可能會有更多的方式，因為人們正在被迫成為網絡的一部分。
國有化
一個國家如何能夠將一個沒有特定管轄權、由許多來自不同國家的開發人員和用戶組成的項目國有化呢?這將如何影響節點和礦工?會啟動一個新客戶機嗎?會需要一些分叉嗎?太多的問題增加了對這一想法能否成功實施的懷疑。
但在見識了Facebook的決定和不同地方的加密項目後，國有化似乎不再那麼奇怪了，因為有一個明顯的“頭”可以被切斷。
為什麼政府應該這樣:重新獲得控制權。
每個政府都有一個用來為任何行動辯護的妙語——“國家安全利益”。如果一家公司“敢於”通過創造自己的貨幣與國家競爭，那麼政府就可以為了“國家安全利益”而迅速與競爭對手進行交易。
如果一家公司的貨幣變得比本國貨幣更受歡迎，政府可能會將該公司收歸國有，作為某種結構上的重要銀行，以“防止經濟崩潰”，或者以另一種方式影響該公司，以獲得控制權。在公司抵制的情況下，這是很有可能的，我們可以期待一個有趣的對抗。
國家必須決定什麼對它更有利。保持現狀，砍掉“頭”，還是領先於競爭對手，推出某種數字貨幣?哪個更符合國家安全利益?
相信在不久之後，我們將會看到。
幸運的時刻
只有當CBDC或“國有化”加密貨幣看起來像一個成品時，才能有效地替代紙幣。不是一個雛形，也不是一個有希望佔領世界的項目，而是一個成品。今天的加密貨幣市場充滿了雛形和有前途的項目。甚至比特幣也不能被稱為成品。這就是為什麼國家加密貨幣的開發需要花費大量時間。
但如果有國家仍想開發Statecoin，重要的是找到一個合適的時機來替代它。
儘管大多數貨幣要麼出現在一個新國家成立之後，要麼出現在危機之後，但或許在經濟穩步增長之際，替代紙幣會更好。這個國家必須能夠克服這些變化，否則石油幣可能就是前車之鑑。例如，向金本位制的過渡主要發生在第二次工業革命和強勁的經濟增長期間。
數字貨幣需要一些基礎設施，如容易接入互聯網或電信網絡(對於M-Pesa模擬)。現有的基礎設施也應適應新的現實。
此外，數字貨幣應該能夠輕鬆地與其他貨幣交換。獨立或許是好事，但孤立幾乎毫無用處。
考慮到這些先決條件，現在必須是推出政府加密貨幣的好時機。但也許我們根本不會看到政府加密貨幣，將會出現的也可能是幾乎不被稱為加密貨幣的政府數字貨幣。
無論如何，現金將會退居一旁，因為世界正在走向數字標準。我們已經生活在一個現金和數字貨幣共存的混合系統中，數字貨幣逐漸“淘汰”了紙質貨幣。問題在於，政府數字貨幣的未來模板將在多大程度上類似於加密貨幣，以及它將從加密貨幣那裡借鑑到什麼。
閱讀更多 榮格財經 的文章
