王靜小憶

其實看到這個問題很疑惑，銀行以什麼證據證明這個人死了呢？

第一，保密規定。銀行存款要嚴格履行賬戶保密規定。《中華人民共和國商業銀行法》第29條第一、二項中，規定“商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循存款自願、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則”

所以，只要當事人或者繼承人不來取款，不能夠隨意洩露存款人的信息情況。

第二，信息溝通。有人會說銀行可以從死亡信息中獲得當事人的信息。問題是這一死亡信息名單哪裡來？公安部門有沒有義務被銀行提供？有沒有可信性？對於獲取死亡名單是沒有制度規定的。目前，做的較好的是社保部門的信息校對，社保部門跟公安民政部門有信息溝通機制。即使是這樣，公安部門也不敢保證人死了一定去註銷身份證。如果一旦出現了誤會，你覺得客戶會放過銀行嗎？銀行憑什麼要承擔這麼大的風險？

第三，自己負責。自己的財產自己負責。存款人去世以後，繼承人要想得到自己的遺產可以帶著有關公正的遺囑信息、存款人的死亡證明、本人的身份證，一個銀行一個銀行的查詢。自己又怕麻煩，還想要繼承財產，哪裡有這麼便宜的事情？當然如果公安部門或者法院可以根據需要到人民銀行分行查詢到有關人的賬戶信息，但是對於個人是不行的。

所以，有些事情只能自己去查詢的，沒有銀行會那麼多事兒的。

暖心人社

可以很負責的告訴你，大部分的情況下不會！

除非你是有著重大的欠款，而不是存款，那麼他們還是會來提醒一下的，否則甭想了！因為一個是給你錢，一個是從你這裡拿到錢，兩者的區別可大著呢。

當然了，除了這個重大的原因之外，還有許多原因是你必須知道的。

第一，銀行的儲戶非常多，銀行不可能做到事實監控，也就不存在通知你拿錢這回事了。

第二，銀行並不會知道存款的戶主是否已經死亡，他們也不會無緣無故調查戶主的目前信息，因此，既然不知道你死了，當然也不會告訴你去拿錢。

第三，銀行的體系就是希望多多益善的。只見催你還款的，沒見過催你取款的。

所以說，當有人去世後，銀行只會讓這筆錢乖乖地躺在賬戶上，等待去世的親屬前來認領。如果沒有人發現這筆錢，甚至沒人認領，那麼這筆錢就會繼續躺在賬面上，吃著每年非常低廉的活期利息了。

因此，為了給家人帶來不必要的損失和麻煩，記得不要辦理太多的銀行卡，也在生活中多多少少透露點你在什麼銀行有過存款這類的信息，以防萬一！！

琅琊榜首張大仙

銀行怎麼會知道自己的客戶死了？在它，只分話帳號，死帳號。那些幾年趴窩，沒有進出的帳號就當是帳號管理，多是封凍。它才不去多管閒事，死活不歸管。

瑞士，蘇黎世銀行，戰後對一些死帳戶世界追蹤，為的是把錢的還給戶主的親人們。那是人類的浩劫。是大面積的死亡，死帳戶意味著戶主在戰爭遇難了。所以，銀行才有這種義舉，是的，是義舉。是出於人道的義舉，並非是它份內的責任。正常情況下，銀行不去主動去確定戶主是否死了。

這種情況通常都是親人去銀行查詢，那銀行有義務給予服務。正常情況下，家人雖然不知道是否有存款，但會根據生活的實際情況做出判斷，所以，拿著死者身份去幾個銀行查絢即可。

我的老鄰居就是，老頭死了，老太太和女兒覺得他會存錢，去公安局開了證明去銀行查詢，結果判斷正確。死者名下確實有存款。

有些老頭是守財奴。會揹著家人存錢的。守口如瓶，不對家人說。私心，人之常情。確實有。

秋歌988

作為一個財經工作者，也是一個銀行老兵，我來簡單地回答一下題主的這個問題。

可以肯定地說銀行不會通知家屬，除非涉及遺產問題，與銀行簽訂有合同約定的除外。

一則，銀行沒有這個義務和權利。目前全世界銀行可能都是這樣的管理規定；所以遇到這種情況也不要對銀行寄予過高的希望，也不能要求銀行有這樣高的情懷或慈悲感。

二則，銀行原來辦理業務不問存款人身份，也不要求實名制，且銀行還有為存款人保密的原則，銀行不可能知道存款人的家庭情況，也根本無法與其家庭取得聯繫。即便是現在的存款實名制，但僅憑存款實名制，銀行也是無法知道存款人的客戶情況或聯繫方式，除非公安部門配合查詢，這似乎又超出了銀行的工作職責範圍或權限，可能銀行也不會去做這些對銀行不可能帶來任何收益的事情。

三則，可能有一種情況可以發生，除非銀行有死者家屬的親戚或朋友在那兒工作，他們會暗自私人透露信息給死者親戚，然後死者再帶上公安司法機關出具的相關查詢文書，銀行才會按要求接待，幫死者親屬將存款按要求取出來。

我大致就說這麼多了，不足之處，請讀者朋友補充，祝各位工作順利、生活快樂！

開偉觀察

這個……這個……

以當前我國銀行，或者說，全世界的銀行業來說，銀行本身都沒有發現儲戶死亡繼而告訴儲戶家屬死亡者在銀行還有存款的義務！

銀行業不僅沒有發現儲戶死亡繼而辦理後續業務的義務，關鍵是銀行業也沒有這個權力！！！

我國傳統的銀行業，從認名到密押，再到實名制，中間是經過了多次改革的，而且許多的改革本身只是利於管理（政府監管要求等等），而不是從儲戶本身利益出發……

例如，銀行只是提供存款保存服務，只要儲戶提供真實的存款證明（包括且不限於存單、存摺等介質）和約定正確的密押，那麼銀行就應該無條件辦理存取款業務，他不應該強制要求客戶必須以真實身份辦理業務……

但隨著社會的發展，銀行所提供的的服務手段多元化，牽扯到越來越多的法律問題，於是，不僅僅為了監管方便，銀行自身也迫切需求客戶的實名制！

再回到原話題，銀行認證實名制靠什麼？靠被動的接受警方提供的核對應答信息，他無權主動去查詢客戶的詳細資料，自然也就無從知曉客戶的家庭情況！

最後，隨著銀行服務的多元化和個性化發展，許多銀行會為個人量身定製理財服務，這種服務本身就建立在對客戶的詳細瞭解基礎上，合同裡可能會涉及到遺產之類的財產處置辦法，那麼被服務人如果意外死亡，那麼銀行就有義務根據合同約定配合律師或公證機構處理相關資產！（這種服務一般門檻相當高，收費也不便宜，普通人還是別想了！）

玄元乾

正常情況下，銀行是不會主動通知家屬的。

首先，銀行不會去了解誰是存款人家屬，有哪些家屬，並無家屬聯繫，你家某某在銀行有存款。因此，如果存款人不告訴家屬有什麼存款，家屬也是不會知道的。無論存款人活著還是死了，這些存款只有存款人知道，銀行也只清楚這些存款是存款人的，而不知道與其家屬有什麼關係。

其二，銀行也不會清楚存款人是否活著，而只知道有人在銀行有存款。除非涉及到要了解存款人情況，或者存款人涉及到案子，有關方面到銀行了解存款人的情況，才有可能知道存款人的死活。即便如此，銀行也不會利用關係去了解存款人的家屬情況。

第三，銀行對儲戶有保密要求，隨意打聽存款人情況，就會涉及洩密，一旦發現，會追究涉密人的責任。自然，不會有哪個銀行工作人員會去幹這種傻事。

第四，如果家屬發現死者銀行有存款，且有相關存款憑證，可以憑死者和直系親屬的身份證件，到銀行去要求兌付。如果沒有存款憑證，就算懷疑死者有存款，也難以從銀行獲得信息。除非存款人對外有債務，需要家屬償還，有可能通過司法機關到銀行查詢。不然，也是無法查詢。

譚浩俊

很明確地告訴大家，銀行不會通知。由於目前國內的多個職能部門橫向數據並未完全打通，銀行也無從瞭解到儲戶是否去世的消息，再說就算是知道也不會去通知的。因為國內並沒有相關的立法對此進行法律法規的制約。

事實上，根據《商業銀行儲蓄法》的相關規定來看，“存款自願，取款自由”，對於銀行來說客戶的儲蓄存款是銀行的負債端資產，只要客戶自己或者委託人不前來支取，銀行不可能打電話通知別人領取。

相比之下，如果是借款人的話，銀行肯定會按時聯繫，哪怕是借款人去世也會尋找貸款擔保人還款。這是銀行風控體系的一部分，因為貸款可是銀行真正的信貸資產部分，比起存款時手續要更為複雜。因此，存款時手續簡單但取款時就沒有那麼容易，這也是銀行為儲戶負責的一面。

不過，以目前的情況來看，若是儲戶去世後，家人知道有銀行存款，而且銀行卡及密碼也都知道那就辦理公證手續再去銀行領取。最怕的就是壓根不清楚這筆錢的存在，那就只能任由其“趴在”銀行賬戶裡，而銀行可以繼續使用為其獲取經營收益。但該存款的本金及產生的利息永遠屬於儲戶，隨時等待！

因此，對於儲戶去世後的存款部分，只能寄希望於今後的立法來予以保障。值得一提的是，今年銀保監會會同司法部發布了《關於簡化查詢已故存款人存款相關適宜的通知》（以下簡稱《通知》）。《通知》積極貫徹落實《國務院辦公廳關於做好證明事項清理工作的通知》（國辦發〔2018〕47號）的精神，立足減證便民、優化服務，便利群眾辦理存款繼承。

總的來說，就是在《通知》出臺後，已故存款人的配偶等親屬無需辦理公證機關出具的《存款查詢函》即可憑有效身份證件等直接向開戶銀行金融業機構提交書面申請辦理存款等查詢業務，這確實為辦理存款繼承提供了便利。根據銀保監會的說法，下一步就是啟動對已故存款人存款領取方面的法規制定工作，敬請期待！

東震木

這個問題其實是有語病的，最大的問題在於：銀行怎麼知道是存款人去世了？如果不知道，銀行為什麼要通知家屬？如果最後知道了，那肯定是家屬拿了存單或者證件前來查詢，那麼銀行還用通知嗎？

一方面，目前銀行雖然是存款實名制，但並沒有查詢存款人是否還健在的權利和能力，因此，實際上銀行是無法知曉存款人的現狀的。很多人責怪銀行，說存款人死後沒有通知家屬，其實是誤會銀行了。如果有銀行人員貿然來問存款人是否死亡，是不是會被人打出去？

另一方面，銀行是不會動這筆存款的，會等到家屬前來查詢。存款人去世，家屬憑存單或者死亡證明來查詢，銀行是會配合家屬的。當然，對於代表儲戶的繼承人是否合法，銀行還需要公證機關公證，這是為了避免日後出現繼承人糾紛。合法的繼承人，有權提取已死亡儲戶的存款，這是毋庸置疑的。

所以，如果儲戶去世，家屬等待銀行通知其存款是不現實的，最好的辦法是提前保留其存款憑證或者記賬，

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。

空谷財譚

銀行是不會通知家屬的。

一是銀行並不清楚自己存款客戶的生存情況。銀行的存款系統是獨立於外部系統的，並不清楚自己的哪筆存款的主人，於什麼時間過世，銀行自然不會去通知去世客戶的親屬：這還有一筆存款沒取呢，趕緊地過來取。

二是銀行沒有辦法直接定位過世客戶的親屬哪些有繼承權。就算是銀行知道了存款的主人過世，銀行也沒有辦法準確地瞭解存款人親屬的情況。親屬關係是什麼樣的都有，銀行去通知誰合適呢？如果通知錯了，該怎麼辦？

三是銀行內部有嚴格的查詢存款內控制度。“為儲戶保密”是銀行辦理存款業務的基本準則。誰在銀行存了多少錢，不是隨便哪個人都可以查詢的，有嚴格的授權制度。不管是誰來銀行查詢別人的存款情況，銀行也要嚴格履行手續，否則絕不外洩。必須對儲戶負責，否則一旦客戶的存款引起糾紛，銀行能說清楚嗎？

如果銀行碰到有過世人的親屬來查詢存款情況，會要求他們出正規手續，才能為客戶查詢，配合辦理取款等相關手續，沒有正規手續，哪個銀行也不敢私自查詢取款。

本人專注於分享與銀行相關、和生活貼近的財經內容，歡迎關注【博文微金融】！

博文微金融

銀行沒有這樣的責任，他也做不到。

01，可行性

首先，人死了這是一件非常私人的事，不說的話別人都不知道，不去公安局辦死亡證，公安局也不會知道，更何況銀行。

相同的道理，其他金融機構也不會知道，包括證券基金保險，對於他們來說，頂多是有一個賬戶，從此進入了休眠。

所以我覺得要做好投資理財，每個人應該都有自己的一份財產清單，一方面瞭解自己的資產負債，另一方面也方便家裡人知道我們擁有什麼。

02，安全性

那麼銀行等等金融機構會不會賴了我們這筆錢呢？

這一點完全可以放心，如果你有一筆錢存在銀行，10年之後50年之後甚至100年之後你去領，錢也還在，只要你能證明這筆錢屬於你，當然了，到時候領出來那筆錢還值不值錢，那是另外一回事。

如果家人去世了，我們又不知道他的錢存在哪些銀行，我們只能去公證處開相應的證明，然後找銀行，一家一家的查驗。

現在銀行越來越多，除了銀行之外，還有證券，保險，基金，這個工作量真的挺大。

03，保險更安全

在二戰之後，有不少痛失家人的客戶，找到保險公司，懷著僥倖的心理，看看是否能獲得理賠，想不到保險公司居然承認的那些保單。（前提是，保險合同保障範圍包括戰爭）

而且保險公司一般情況下會定期跟客戶聯繫，比如在繳費期內通知交保險費，在保費期外，通知客戶領取年金或者分紅。

因為有這些通知，萬一發生了意外，家人可以通過這些通知知道擁有哪些保險、

說到底，我還是強烈建議，每個人都建立自己的一份財產清單，包括在金融機構裡的資產，包括房產等不動產，包括字畫等資產，也要包括借出去的債權。

關鍵字: 銀行 社會 人死