顺其自然271463664
首先说说再审的一般程序，有三类不同的启动程序，一类就是本级法院院长发现本院判决书裁定书调解书有错误的，可以提交本院审判委员会 讨论决定是否启动再审。第二就是最高院或者上级法院发现下级法院判决书裁定书调解书有错误的，可以提审或者指定法院再审。还有就是上级检察院发现下级法院裁判文书有错误的，可以向同级法院提起抗诉。现在向法院检察院申请再审没有得到支持，只能说证据方面是不足的，要想已经处理的案件通过再审审核，难度也不小，有的案件其实本身就是没有什么证据，无论走什么程序都没有什么用。
虽然目前审判程序是二审终审，大概率是可以保证当事人充分举证和发表意见，但是案件处理不可能让所有人满意，因为再审和一审一样都是证据说话，说一个例子就足够。某人的借条被借款人撕毁，出借人起诉要求还钱，由于是现金交易，没有转账记录，没有任何第三方知道借款情况，也没有其他证据证明，你无论怎么打官司都赢不了，但是事实上确实有借款，如果债权人申请再审，和前期的审判程序一样没有证据，再审申请都不会得到支持，这也是目前某些人认为自己明明冤屈的原因，但是目前没有解决的办法。
其实目前很多人对再审程序有误解，在很多人心里和二审的意思是一样，只是二审已经走完了，换个途径继续上告罢了，反正只要是一个途径就要试试，只有没有申诉的地方才会停止，这样的情况估计很久都不会消失。对于执着于再审的人，假如真的是目前证据不足，只能多从证据方面努力，不然没有证据盲目要求申诉或者要求再审，真的作用不大。每一个裁判结果都是不会轻易改变的，只有足够的证据推翻原来的结果才可能，不管哪个法院检察院对于已经生效的裁判结果的再审都是谨慎小心的。
太狼312
最近有一句话在网上很流行：“没有程序的正义，就没有实体的正义”。这句话是法律教科书里的，不是哪一个律师的原创。
用这句话来回答这个问题正好。
如果当事人想要就一个法律已经生效的案件，依照法律规定提出“再审”，而再审的请求又不被法院或者检察院支持。那么这个案件在法律上就已经“板上钉钉”，在法律程序上再无“翻案”可能。
尽管当事人自己可能觉得自己正确，法院判错了，那也只是单方面的一己之见。绝不代表真的是法院判错了。在此情况下，当事人就应该“息讼”，不要一味的固执己见，反复寻求再审翻案。
花费大量精力是浪费时间。
对于自己坚定不移的认为自己有理的当事人，应该做的，就是在原有的诉讼材料之外，另行搜集新的可以证明自己主张的证据。能搜集到新的证据，再申请法院或者检察院再审。否则，没有新证据，是龙，也盘着。
如果程序正义，已经宣告了你的路穷尽。那就不要去挑战程序正义，而是把精力用到寻找新证据上。
当新证据找到，正义的程序之门将会再次为你开启！让你走进程序的正义之门，探寻你的实体正义之果！
上海默石
我行政诉讼证据是行政登记机关收条收取房权土地使用权材料诉讼中认可收条事实陈述是归档变造证据抗辩为他人频证合法，法官捏造事实认定驳回起诉一审，二审，再审，申请监督都套一审捏造事实无证据裁判决定，只能控告法官捡察官绚私枉法行政枉法裁判。房屋己由他人割门入室强占，砸锁哄抢财物拖走，63页证据自诉法官一句无犯罪事实不予受理上诉驳回。
赵光代
要看具体的案件情况。
向法院检察院申请再审没有得到支持，只能说证据方面是不足的，要想已经处理的案件通过再审审核，难度不小，有的案件其实本身就缺乏证据材料，无论走什么程序都没有办法得到支持。
如果确实掌握了新的证据材料，也可以去检察院反应情况，要求提起抗诉。
京益企业法律顾问
审案审的是证据，对一个事件是否有理要靠证据说话，无证无据凭口凭理法院不会釆用的，只有证据充足，理由充分，法院判案才有理有据，证为证明，有书证，人证，物证等，据为依据，有律，例，文件，民俗等，也就是事理要分明，如借款，必须有借款的证明，其次要有还款的理由和依据的法律，说明这个借款要不要还。所以法院在开庭时，首先宣读诉状，说明案件的要求和理由，再由被告答辩对原告的要求给予否定及否定的理由，然后双方提供证据，质证以确定证据的真伪，再进行辩论说理，其中最为关键的是证据，所以无证无据就不要打官司，证和据缺一不可。
谢天隆恩
首先说说再审的一般程序，有三类不同的启动程序，一类就是本级法院院长发现本院判决书裁定书调解书有错误的，可以提交本院审判委员会 讨论决定是否启动再审。第二就是最高院或者上级法院发现下级法院判决书裁定书调解书有错误的，可以提审或者指定法院再审。还有就是上级检察院发现下级法院裁判文书有错误的，可以向同级法院提起抗诉。现在向法院检察院申请再审没有得到支持，只能说证据方面是不足的，要想已经处理的案件通过再审审核，难度也不小，有的案件其实本身就是没有什么证据，无论走什么程序都没有什么用。
虽然目前审判程序是二审终审，大概率是可以保证当事人充分举证和发表意见，但是案件处理不可能让所有人满意，因为再审和一审一样都是证据说话，说一个例子就足够。某人的借条被借款人撕毁，出借人起诉要求还钱，由于是现金交易，没有转账记录，没有任何第三方知道借款情况，也没有其他证据证明，你无论怎么打官司都赢不了，但是事实上确实有借款，如果债权人申请再审，和前期的审判程序一样没有证据，再审申请都不会得到支持，这也是目前某些人认为自己明明冤屈的原因，但是目前没有解决的办法。
其实目前很多人对再审程序有误解，在很多人心里和二审的意思是一样，只是二审已经走完了，换个途径继续上告罢了，反正只要是一个途径就要试试，只有没有申诉的地方才会停止，这样的情况估计很久都不会消失。对于执着于再审的人，假如真的是目前证据不足，只能多从证据方面努力，不然没有证据盲目要求申诉或者要求再审，真的作用不大。每一个裁判结果都是不会轻易改变的，只有足够的证据推翻原来的结果才可能，不管哪个法院检察院对于已经生效的裁判结果的再审都是谨慎小心的。
孤独1749
什么叫确实有冤情？先普及一下概念，法追求法定事实与客观事实相统一，但法定事实与客观事实不统一，以法定事实为准。我在30余年的执法实践中，绝大多数普通百姓所说的冤情得不到法的支持主要出在一是法定事实上，也就是其主张没有充分的法定证据予以证实，简单的说证据不足，甚至除了本人陈述没有其它证据支持，而我们又是大陆法系，需要严格证明。二是对法律规定，尤其是为什么这么规定由于其视野的原因不知道或无法理解，最常见的是法律对保障交易安全和促进交易的倾斜性条款。
云自飘1
欲加之罪何患无辞
拯救非人类
申冤的途径有很多，关键的要掌握两点：一是你要确有冤情，而不是你自己认为有冤情，我们在办理案件的过程中经常碰到告状者，也就是通常说的老上访户，沉浸在自己的世界里，只讲自己的理，别人的话听不进去，律师不顺着他说他就投诉律师，象这样的情况是没有办法处理的，我们也不支持那么做，因为对上访人没有好处。二是需要明白法律，讲究方式方法，如果有理讲不出来，不能引起有关部门的重视，你的冤情也得不到解决，到了申冤的程度，不是一般的程序可以解决的了，必须专业人员帮助，就像生病，已经到了疑难杂症甚至癌症的地步，不是吃点感冒药就能好的，需要找好医生诊治，同样道理，需要好律师帮助处理。
隋笔律言
我有一场官司，我是原告，一审基层法庭审理败诉，中院二审以实事不请证据不足发回重审，但是基层法庭二次(未经审委会)审判对我方更不利，中院二次开庭审判，情况对我方不太好，现在等待判决，其结果令我堪忧
