民間借貸開庭的時候法官突然讓原告撤訴是怎麼回事?

一直走下去90


律師解答:我看了一下其他的回答,答的太離譜了,只好來回答一下,免得大家受到誤導。法官如果只是口頭讓原告撤訴,一般只有一個理由:結案率問題!


我截圖了一下其他的回答:


解析

這些回答的人一看都是沒有真正打過官司的,以上都不可能是法院讓原告撤訴的理由,而是法院可以依職權裁定駁回起訴或者判決駁回起訴的事項。管轄權就更不是問題了,既然已經決定受理了,如果被告不提管轄權異議就視為同意接受該法院的管轄了,法官才不會自作主張讓原告撤訴呢。

在實踐中,法院讓原告撤訴最常見的理由還是因為結案率問題,每年臨近年底的時候,每個法官都會有業績考核,這其中就包括了調解率和結案率。結案率是必須要達標的,那當時有些法官手裡積壓的案件太多,即便突擊結案也達不到結案率,就會找最近剛立案的原告來商量,讓原告配合一下先撤訴,等過了這個考核日後再來立案。這樣法官的結案率就能達到考核要求了。

作為律師,我在年底也會遇到這種情況,一般我都會配合法官撤訴,過了考核日(一般是12月20日左右),再去立案。另外,年底臨近考核日的時候,我也儘量不去添亂,都是等過了那段日子再去立案。


陳豪俊律師


民間借貸開庭的時候法官突然讓原告撤訴是怎麼回事?

這種事情雖然不多,但是司法實踐中也是能遇到的。

法官要求原告撤訴,一般是建議原告撤訴。並且法官往往會說明撤訴的理由。

撤訴的原因,多數是法官估計這場訴訟進行下去對於原告而言沒有什麼意義。

比如:

原告的訴訟得不到法律支持。常見的如原告的借貸是不合法的(如在賭桌上借出的賭債)。

訴訟時效過了,被告很可能抗辯。例如欠款事實成立,但是距離約定的付款時間已經過去多年,原告從來沒有主張過自己的權利。

原告缺乏支持自己主張的有力證據。如原告訴被告歸還借款一百萬,只有一張模糊不清的借條,無其他證據。

原告不適格,也就是原告沒有資格提出訴訟。例如被告欠原告兒子的貨款,本來應當原告的兒子主張權利,在沒有授權的情況下,其父沒有資格向被告主張權利。

被告不適格。也就是選錯了被告。例如單位欠原告的貨款,原告將單位負責人當成被告。

等等。

當然了,法官只是建議原告撤訴,是否撤訴,決定權在原告手裡。多數情況下,法官建議撤訴的案子,如果原告執意不撤訴,最後的結果是敗訴,或起訴被駁回。

根據相關法律規定,撤訴的,訴訟費減半收取。當事人可以在撤訴完成後憑法官的簽單到退費窗口退還自己的一般訴訟費。


淮北日月升


根據經驗,法官讓原告撤訴應當是講了理由了,不大可能什麼都不說,就讓原告撤訴。

一般情況下,法官讓原告撤訴會有以下幾種原因:

1.法官發現本案不屬於本院管轄。

比如,原告在講訴訟請求時,將債權金額增加了,這個金額並不屬於區一級人民法院管轄。

2、法官發現原告不適格,就是不具有符合法律規定的原告資格。

比如,被告是找原告的家人借的錢,但起訴時,卻是用原告的名義起訴的。

再比如,出借人去世了,現在誰享有這筆債權,還沒有依法確定下來。原告沒有合法的證據證明自己享有這筆債權。

3.法官發現原告告錯了被告,或者缺少應當參加訴訟的被告。


律師張晨陽


任何一個法官也不會讓你平白無故的撤訴的,如果你的訴訟不符合《民訴法》的規定,法官會用裁定駁回你的訴訟的


一束小草


開庭時法官突然讓原告撤訴是怎麼回事?這個問題當然要問法官了。

撤訴,是指當事人在案件立案之後,宣判之前向法院申請撤回起訴的行為,撤訴必須是當事人自願的行為,任何人也不得強迫,包括審判人員。


法官在審理民間借貸案件中讓當事人撤訴,原因可能有:


1、原告證據不足撤訴

法院經審理認為證據不足,無法查清借貸事實(如有借條無轉賬憑證),這樣原告有可能面臨敗訴風險,一旦判決,原告將不能再進行通過訴訟要回借款,所以法官要求原告撤訴,撤訴後待證據充分後還可以再起訴,這樣更有利於原告。


2、被告無法聯繫撤訴


作為借款人的被告無法聯繫時,僅憑藉條等證據有時也無法確認借款事實,法官在此情況下可能要求原告撤訴,待被告找到後再進行起訴主張。

3、案件複雜或其他原因


當然,法官要求當事人撤訴還可能是因為案件當事人情緒較大,案件審理難度大,法官為了不惹麻煩,或者是因為上級要求結案率原因讓原告撤訴。


但是不管如何,撤訴是原告所獨享有的處分權利,任何人也不得強迫當事人撤訴。法官若要求撤訴,原告必須要弄清楚法官要求撤訴的原因,看是否因為自己的證據不足等原因,這種情況可以撤訴,但若是法官因為結案率或者其他原因忽悠撤訴,一定要堅持拒絕撤訴,原告一旦堅持,法官也就沒有任何辦法,只能按訴訟程序繼續審理。


長安法律人


如果證據不充分,法官可能告訴你撤訴,以後證據充分在重新起訴。如果你搞錯了被告,法院也可能要求你撤訴,否則也是駁回。


石家莊歷律師


為什麼有此一問?提出這個問題的人是原告嗎?如果是的話,法官肯定告訴你原因了,如果你不是原告,那你去問問原告是什麼原因,他肯定知道,你這樣一問毫無頭緒


平頭哥說法


這個應該去問承辦法官。


仁者發也439


現在的法律法規比較健全了。


中廉宣教網


法官不會在公開場合叫原告撤訴


分享到:


相關文章: