井陘沒有冶河（劉育書）

井陘沒有冶河

劉育書

最近30年井陘公開出版志書多部，但個別志書將境內的主幹河——綿蔓河（綿河）改名為冶河，以致一些媒體和撰稿者紛紛仿效、採用這一說。井陘的母親怎麼改了名呢？筆者帶著疑惑，查找了《漢書》、《水經注》、《讀史方輿紀要》、《畿輔通志》、《清史稿》、《井陘縣誌》（清·雍正）、《井陘縣誌料》（民國）、《河北通志稿》（民國）、《井陘縣誌》（新）、《井陘縣水利志》、《井陘縣交通志》、《中國歷史地圖集》等古籍和志書中的有關記載，撰寫了《正名，綿蔓河》一文，先後被“井陘發佈”和“井陘文化論壇”轉發在“今日頭條”上。近日，筆者再次翻閱從上述史書中摘抄的資料，又有所思，認為綿蔓河被改名為冶河，是與《河北通志稿》的記述及《井陘水利志》的引用有關。

請先閱讀《河北通志稿》（地理志/水道）中的有關記述——

“甘陶河，縣東南五十里，一名冶河。其上源出山西平定州之綿山，郎澤發水處也。流經縣境，合於綿蔓，又東北流入平山縣境，合於滹沱河。綿水，在縣南門外，源亦出平定州，即甘陶河之支流，東流入縣境，經城南，至東二十里洪[橫]口橋，入於甘陶河。一名阜漿。東北二十五里有微水，亦流入甘陶河。”

又載“冶河，舊志即古太白渠，其上游即綿曼水。《漢書·地理志》：上艾綿曼水，東至蒲吾入滹沱水……《水經注》：綿蔓水上承桃水，又東徑（經）石峽磨河灘，穿邊城，徑（經）娘子關東五里，葦澤吳（關）、把（地）都河灘、南峪入直隸井陘縣界，又東逾鐵路而北，以下更名綿曼（蔓）河……至橫口與甘陶河會。甘陶河其上流在山西境內，名沾水，又東過樂平城東之昔陽故城，迤而北抵楊莊口，入直隸井陘縣境，更名甘陶河。又北歷徑（經）七獅村……至橫口，逾鐵路，與綿曼（蔓）水始合為冶河。冶河東北流，至微水鎮，有金珠泉……鵝毛泉入冶河，又北徑（經）威州鎮、元村……孟堡，又北入平山縣界。徑（經）西野（冶）村，又東北徑（經）賈杜村，至城北合河口，入滹沱河。”（筆者注：原書稿有不少錯別字，在此有的已標在括號內。）

第一段是說：甘陶河又名冶河，源於平定，流入井陘“合於綿蔓”，“又東北流入平山縣境，合於滹沱河”。綿河，亦源於平定，系甘陶河的支流，在橫口匯入甘陶河，（甘陶河）又名阜漿，流向東北二十五里又有微水注入甘陶河。

第二段是說：依據《漢書》、《讀史方輿紀要》記載，①冶河的上游是綿蔓水，“綿蔓水上承桃水”，在井陘更名為綿蔓河，“至橫口與甘陶河會”。 ②甘陶河上游名沾水，“至橫口，逾鐵路，與綿蔓水始合為冶河，”至微水有金珠泉、鵝毛泉注入，於平山河口入滹沱河。

這兩段其大意，即是說同源于山西平定的綿蔓河和甘陶河在井陘橫口匯合後，因甘陶河又名冶河，故橫口以下的河段仍名為冶河，直至注入滹沱河。請注意，這裡該書將甘陶河視為井陘的主幹河，而名為冶河。

筆者經探究，王樹楠的《河北通志稿》中有關綿蔓河的記述是摘錄《讀史方輿紀要》一書的，兩書都沒有說清綿蔓河與甘陶河二者誰“合於”誰，以致張冠李戴。《讀史方輿紀要》還寫有“孔穎達曰：韓信出背水陳（陣），蓋在綿蔓水上。”若依此說，韓信背水之戰的戰場在橫口以上的河段，不過是想像罷了。

《河北通志稿》（地理志/水道）摘編

《河北通志稿》（地理志/水道）摘編

讀《井陘水利志》中的有關記述——

“冶河系滹沱河最大支流，由甘陶河與綿河匯流處——北橫口起首，流經石疙瘩、南河頭、長崗，於微水接納金良河，再經羅莊、巖峰、南固底、北固底、河西、冶裡，於北防口接納小作河，繼而向北流經洛陽、北王莊之間，出境入平山境內，注入滹沱河（今入黃壁莊水庫）。

“冶河河首至河口長37公里，境內長度33公里，總比降3.11‰，總流域面積6420平方公里，境內段流域面積399平方公里……

“冶河自河首至平山縣東冶、西冶村段的河流名稱，案載有所不同。《清一統志》載：綿河（時稱綿蔓河）過平山縣東冶與西冶之間，“因水溢逆薪橫流，金、元間取供陶冶之用，故曰冶河”。意即綿河與甘陶河匯流後仍屬綿河，自流經東、西冶村之間始稱冶河。而民國25年（1936年）王樹楠主編的《河北通志·水道篇》載，甘陶河“與綿蔓河始合為冶河”，此與今冶河河段歸屬一致。今少數專用地圖，根據民間習慣稱謂，仍稱今冶河河首至平山縣東、西冶村段為“綿蔓河”或綿河。1958年，國家規範河道干支流關係，實施分級管理，確定甘綿匯流處——北橫口至滹沱河河段為冶河，並設冶河水電站監測此河水文。”（見《井陘水利志》第一章 第一節 “河流”）

第一、二段詳細介紹了冶河的起首、終止及長度和流域。

第三段，①指出，綿蔓河流至平山縣東、西冶村改叫冶河，說明冶河河名稱的來歷；②指出《河北通志稿》記載的冶河“與今冶河河段歸屬一致”，但與民間的稱謂不同；③指出1958年，“國家規範河道干支流關係”，“確定甘綿匯流處——北橫口至滹沱河河段為冶河”。

筆者對上述三段文字的看法是這樣：第一、二段所述內容不難理解，只是將井陘境內37公里長的綿蔓河劃歸在僅4公里長的冶河名下，統稱為冶河不妥。第三段特向讀者說明作者地觀點，①綿蔓河流至平山的東、西冶村改叫冶河及名稱的原因；②《河北通志稿》對冶河的敘述、認定，“與今冶河河段歸屬一致”；③“1958年國家規範河道干支流關係，實施分級管理，確定甘綿匯流處——北橫口至滹沱河河段為冶河”。這句似乎是“佐證”，綿蔓河為何改名叫冶河。

筆者認為：對綿蔓河的介紹、解說，應該引用《井陘縣誌》（清·雍正）和《井陘縣誌料》（民國）所載的內容，尤其《井陘縣誌料》（民國）本的記述，最全面、最詳細。而“志料”的撰稿人都是井陘人，生長在綿河畔，知情知底；所撰內容有根有據，未見道聽途說。《河北通志稿》編纂於抗日戰爭時期，直至抗戰勝利仍未完成，要不然怎麼叫“志稿”不冠稱“志”呢。現流行版本即未完成的“志稿”，所刊印的書中錯別字比比皆是。而主纂王樹楠（新城人）很可能沒有來過井陘，而最明顯的是他所引用的資料都是從其他書上搬來的，非親歷目睹。至於將“國家規範河道干支流關係”，“確定甘綿匯流處——北橫口至滹沱河河段為冶河”作為“佐證”，讀者有不同的理解。我的理解是，綿蔓河與冶河同屬一個流域，同在“一條流水線上”，而冶河段位於下游，銜接滹沱河。官方設冶河管理站（處），統管冶河和綿蔓河是事半功倍的做法，並沒有表明或規定將綿蔓河改稱為冶河。舉類似的例子，石太鐵路線石家莊北至陽泉原先設有井陘工務段，統管石家莊北至陽泉間的有關作業，你能說娘子關至陽泉間的地段歸河北嗎；同樣，現井陘工務段撤銷另設陽泉工務段，改由陽泉統管這段路線的業務，你能說石家莊北至娘子關間的地段屬於山西的嗎？筆者記得在微水綿河畔建有“微水水文站”，監測綿蔓河流的流量等事項，可能至今沒有改稱“冶河水文站”吧。

近年井陘出版的主要志書中，對綿蔓河的記述內容大都由縣水利局供稿，與《井陘水利志》中的記述是一致的。作為公開出版的志書，對讀者尤其對後人是很有影響的。筆者認為井陘有關方面有必要統一口徑：井陘的主幹河名為綿蔓河，她是井陘的母親河。井陘沒有冶河。