情牵伊人梦780
大家好，我是农民小席，感谢提问！
关于这个问题，只要是农村的户口不随着在城里买楼房而迁移的话，那么就不影响其在农村宅基地的使用权。
大家都知道，农村人是可以到城里买房居住生活，但是城里人却不能在农村买宅基地修建房屋，这是因为农村的土地都是集体所有制，不允许私下进行买卖交易。另外，农村土地确权政策的实施，对农村宅基地的管理也是非常严格，在农村要求一户一宅，并禁止一户多宅的现象发生，而且还对农村村民的宅基地重新进行了测量、确定以及确认，也更加明确了农村宅基地的隶属关系和使用权限。再一个，前面已经讲到农村土地的所有权都归属于农村村集体组织，所以只有农村村集体组织之内的成员才能享有农村宅基地的使用权，而农村村集体组织之外的成员就不能享有农村宅基地的使用权。
所以说，农村人在城里买楼房这在农村已经是很平常的事情了。因为只要农村的户口还在农村，而且在农村还有住房，并且在满足农村住房没有长期闲置的情况下就不影响其在农村宅基地的使用权。
农民小席
现在在城里买了楼房的农村人多了去了，没有听说哪个村里将村民的宅基地收回去了。村里的楼房是商品房，有钱买100套也没有人干涉，跟农村的宅基地丝毫关系都没有。城里的楼房买了以后，只有70年的居住期，70年过了以后，所买的楼房就是危楼，拆除以后什么都没有了，而农村的宅基地，只要房子不拆，就有永久使用的权利。况且现在农村不划分宅基地，鼓励农民到城里去买楼房。现在城里的楼盘一个接着一个，如果仅凭城里人自己消费，这么多的楼房卖给谁去？县城里大部分楼盘住的都是农村人。
农村差不多有十几年不给村民划分宅基地了吧，这十几年里有多少农民的孩子长大了，需要成家立业，分家单过。孩子结婚以后必然应该有自己的房子自己的家，但是村里不再划分宅基地，让这些成了家的孩子怎么办？没有办法，农民们只能勒紧裤腰带到城里去买楼房。且不说村里现在已经不划分宅基地了，就算是有的农民家有宅基地，想在村里盖一所房子，留着以后给儿子娶媳妇用，现在的姑娘也不要农村的房子，必须要去城里买楼房。如果家里买不起楼房，大家就一拍两散。为了给儿子娶媳妇，农民也必须去城里买楼房，大势所趋。
如果因为城里买了楼房，就收回人家农村的宅基地，这是没有道理的。像现在很多的农民为了儿子娶媳妇，好不容易在城里给儿子买了一套房子，如果再把村里的房子给收回去，那让农村的父母住哪里？再说，只要是农村户口就是这个村里的村民，村民就有权利享受一户一宅的政策。假如说家里有两处宅基地，那么这样的情况，应该看一下父母是不是和子女分开了户头，如果子女已经分开单过，根据农村一户一宅的政策，人家也没有多吃多占，完全符合农村的住宅条件，不管人家在城里买几套楼房，都跟农村的宅基地不相干。
只要还是农村户口，你就是农村人，甭管是不是在城里买了房子，宅基地的使用权还是归你。农村户口的人，可以随意到城里买房子，而且是不限量。但非农户口的人，却不可以到农村买房子，一套也不行。看上去似乎有点不公平，实际上是不存在任何不公平的。有哪个城里人如果不服气，可以到农村来跟农民调换一下，享受一下农民们辛苦劳作的生活。
灵子
关于人们在城市里买了楼房，农村的宅基地地该不该收回的问题，首先我认为不能收回，那是国家给他的使用权力。
关于农民在城市里面买的楼房，它的性质是商品房，开发商是买断了土地长久使用权的 ，这与国家的公有土地完全是脱离了出去，土地的使用权力不再受国家管制下，建设的商品房，农民购买的就是这种性质的商品房，怎能和农村的宅基地挂上勾呢？
作为农村的宅基地上面的一切财产，那是他们的上辈遗留给下代的私有财产，和使用权力，从那个地方上面讲都是合理合法的。
所以我认为，不管农村人在城市有多少套商品房，他们在农村的宅基地上面的一切财产永远属于自己的私有财产，任何人和单位无权收回，只有在通过本人同意，给于适当经济补偿后，才有权收回。
纯正农家蜂蜜
在以前房子就是农民的门面，家里的房子盖得好在村里都更有面子一些。不过现在很多的农民手里有钱了，已经不再是满足于在农村盖房了，更是会跑进城买楼房。那么买了楼房以后，在村里的宅基地要不会收回呢？
农村宅基地不会随便收回，进城买房不影响农村宅基地
首先可以明确一点，那就是农村的宅基地是不会收回的，这点大家是可以放心的。进城买商品房不会影响到农村宅基地的使用，至于说大家担心的农村一户一宅也跟商品房没关系，只要宅基地确权了，那都还是你的。
农村宅基地跟商品房是两个概念，大家千万不要混为一谈，商品房是没有限制的，只有你有钱买多少套都行。而农村宅基地却只能够农民所有，所以才会限制着一户一宅的。不过只要你不违规使用宅基地，那么宅基地都不会收回的，村集体也不能够随便收回的。
进城落户才可能收回农村宅基地
至于说什么情况下会影响到农村宅基地，那就是进城买房之后，直接进城落户，那样才可能会影响到农村宅基地的。现在如果将户口迁到城市的话，很多地方还是会强制要求退出土地跟宅基地，宅基地基本上就是会被收回了，如果宅基地上面还盖有房屋的话，那房屋是可以保留的。
当然现在国家就规定农民进城落户也要尊重农民的意愿，可以自由选择是否退出宅基地，如果农民不愿意退出宅基地的话，也是不能够强制收回宅基地的，这点在未来会进行推进。
总之，农民进城买了楼房之后，户口还是农村的肯定不会被收回宅基地。而进城落户了，那也不一定就会被收回宅基地的，这点大家还是可以放心的。
老王谈养牛
农村户口可以去城里买楼，并且农村宅基地不受影响，你一样拥有其使用权。现在很多外出务工的农民，赚到钱还是愿意在城里买间楼房的。
农村去城里买房也算是刚需吧，毕竟长时间在城市里打拼还是需要一个落脚点的，而农村是我们农民的老家，退休后可以选择回农村养老，同时，也拥有农村集体利益的权利与义务。
如果农民在城里买楼，农村宅基地会被村里收回的话，说明你已经把农村户口迁出。
一、农民把农村户口迁出，变成城镇户口或者居民户口，这样你就不属于本集体内成员。村里的权利与义务你也无须承担与享受。
二、农村户口迁出后，原来宅基地上的房屋依然属于你，房屋的所有权是你的，没有人敢随便动你房子。如果，你家农村的房子因时间长而倒塌了，村集体就会回收宅基地，你也会失去宅基地使用权，这时候，农村宅基地什么的也完全和你没有关系了。不过以前确权下来的土地，你还是有使用权的，而使用权期限直到下一轮重新分配时结束。
总的来说，农民去城里买房和农村宅基地没有联系。所以，农民放心的去城里买房子吧。
三农天地
农村户口到城里买了楼房和村里的宅基地要不要收回一点关系也没有。城时的楼房那是什么？是商品房，也就是说它首先是一件商品，只不过是以房子的形式对外出售，既然是商品又对外出售，那么就没有任何限制，只要具有经济能力，任何人都可以购买。
村里的宅基地是什么？村里的宅基地属于村集体，只有村集体内部成员有使用的权力，非本集体成员，除了继承农村的房子等特殊原因之外，任何人没有使用村集体宅基地的权力，即便是农村的房屋，也不能像城里的商品房那样自由买卖。
也许提出这个问题的人，是对农村宅基地“一户一宅”政策的误解。农村宅基地“一户一宅”政策，指的是农村村民只能拥有一处宅基地，而不是说农村村民在农村拥有一处宅基地了，去城里购买了商品房，就要把农村的宅基地收回，这完全是误解。
实际上城里买的楼房所使用的土地是国有土地，它是国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与楼房的开发商使用，开发商向国家支付土地使用权出让金，然后开发商在土地上开发建设楼盘，对外公开销售，因此你才会买到城里的楼房。
而农村的宅基地是村集体土地，它是福利的形式免费供村集体成员使用，村集体成员只有使用权，而没有所有权，所以不能买卖，即便你在宅基地上面建了房子也同样如此。
所以说，农村户口到城里买了楼房，在村里的宅基地并不会因此而收回。
农村一山货
农村户口到城里买了楼房以后，在村里的宅基地要不要收回？
指尖观点：首先给你明确的答复，农村户口在城市买房，并不会将宅基地收回，这点大可以完全放心，国家也是支持农民进城买房的行为，也是推动城镇化进程的一个策略。当前各地已经取消农业户口，统一为居民户口，其实对于农民进城买房落户，享受城市公共资源，也是打消了户口壁垒。只有有人会有这样的担忧，想必是误解了农村宅基地“一户一宅”的政策，下面就具体地给你分析两者的差异性。
<strong>
相信生活在农村的居民，都有这样的感触，农村人口越来越少，进城买房的越来越多。这个局面不仅是发生在经济较好的地区，经济相对落后的地区同样存在这样的问题。首先，指尖以我们村为例，作为安徽省东村小乡村，由于靠近江苏、交通便利，乡村周围的产业相对发达，村民很早就开始进城、进厂打工，也算是经济不是太落后的村庄。最近几年，村里人在县城买房的越来越多，大多数都是为了子女上学、结婚的需求。毫不夸张地说，村里有一半以上的家庭，除了农村有房子之外，在城市最少也有一套房。
以上的局面，在中国很多地方都在上演，为了获得城市的各项公共资源，很多农村人都往城市迁徙。这里面有一些是工作场所主导，有些是现实需求主导。但是，我们都非常清楚一点，农村住房和城市住房有本质的区别。按照住房权益关系来看，通过购买城市住房，我们相当于获得了住房和所属土地70年/50年的产权，我们有权对该住房进行抵押、出售、租赁等。但是，农村的住房及其宅基地就不同，相比城市居民，农民居民最大的优势在于拥有承包土地和宅基地，并且农村宅基地具有长期性，但是其所有权是归村集体所有的，资格权和使用权归农村家庭所有。也就是意味着，你只要是村集体的一份子，都可以以家庭为单位获得宅基地，并且该宅基地的使用权限是永久的。
<strong>
但是，正如我们上文所述，农村宅基地具有公共特性，以户为单位取得的宅基地可以永久使用。这也意味着宅基地不可能随意分配，也不能多占多用，否则村集体的宅基地是不够分配的。为了保障村集体成员的切身利益，划清宅基地的权属关系，各地正在如火如荼地进行宅基地的确权颁证工作，确权的一个核心就是“一户一宅”，也就是一个家庭只能拥有一块宅基地。<strong>有的人可能会感觉到惊慌了，“一户一宅”会不会限制进城买房，城市有房的农民是不是要将农村宅基地上交。很显然，这个担心是多余的，因为“一户一宅”针对是农村宅基地，和城市住房和土地没有任何关系，哪怕你在城市有多套房，都不会对农村住房和宅基地产生影响。
<strong>
不过，这也不是绝对的，很多农村人进城买房，会同时将户口迁出农民。从某种程度上来说，只要不属于村集体成员，也就不再享受村集体所赋予的农村宅基地的资格。不过，农村宅基地是以家庭为单位的，只要原有宅基地资格的户口当中还有人在，该宅基地就永远不会被收回。即使未来出现整户消亡，或者户口中全部迁出的问题，由于农村住房所有权属于个人，根据地随房走的原则，主要房子还在，宅基地暂时使用权和房子在一起，不过由于户口全部迁出，不再具有宅基地的资格权，该房子不能进行重修、扩建等，待到自然倒塌之后其宅基地要被收回。所以，农村宅基地和在不在城市买房没有关系，和户口迁出与否有一定的关联。对此，你怎么看？欢迎留言讨论。
指尖三农
农村户口在城里买了楼房之后，村里的宅基地是不会收回的，这个完全可以放心。如今农民的生活条件也都好了，很多人家为孩子在城市买了楼房，方便年轻人工作生活。然而无论在城里买多少栋楼房，都不影响在农村的宅基地使用权和继承权。
农村宅基地只是针对于集体经济组织内部成员而言，赋予的使用权，假如在城里买了房之后，户口迁去了城市，那也就不算是本村人了，有的人可能会说，既然不是本村人，那么就应该把宅基地收回。虽然户口迁去了城市，但是农房还是人家盖的，户主对农房的所有权和使用权未发生改变，而地随房走，宅基地就在农房的下边，怎么能把宅基地单独收回，农房留给户主使用呢，所以房子和地一样都不会收。
当然了如果户口迁出，理论上继承得来的父母的宅基地只有短暂使用权，等到房子倒塌毁灭后，宅基地会被集体收回。就目前的情况来看，哪怕宅基地上是一所破房子，甚至是一堆废墟，也没有人会把宅基地收回。除非灭失到自己主动将废砖废瓦都搬走，宅基地上清理的干干净净的啥都没有，估计村集体想不收回都不行了。
在城市买楼房跟在农村盖平房不太一样，只要是农村户口，并且符合一户一宅的规定，那宅基地就有长期使用权，可以祖祖辈辈一代留给一代。但是楼房就只有70年的产权，而且是针对空间中的这层楼房的使用权，并非宅基地的使用权。在城市买楼房只要有钱买多少都可以，但是也并非像很多网友说的毫无限制，现在有很多地方都执行限购令，有的虽然没有明确的限购，但是针对多套房高额征税，也是从侧面控制楼房囤积买卖。
其实在大城市呆久了就会发现，在农村拥有一座小的庭院，住在平房里也是不错的，日出而作，日落而息，与世无争，抛却烦恼，有点世外高人的意思。
一品小十六
这是个连政府都很棘手的问题，为什么呢？这就是农村的现状问题所决定的。
为什么为这样说呢？因为农村的房，在我们北方的村镇，都是成排的，或者有些不成排，也是前后交错，紧挨着的。
假设一户去县城里买房了，他也诚心退出房基地。大多数都是批的宅基地，宽四丈，长叁丈多，两边挨着他的户没有搬走，请问这个约叁分地给谁，国家收回有什么用呢？
有人说可以批给没有房基地的，现在都不缺房，没人再找政府批房基地了，即使有，这个盖房的也不愿意去，两户夾一户，很不方便，别的地方也不知道，我只是以我们村现状说的。
如果某村成批的走了，那就好办了，这种情况，估计还要走几十年的过程，买房的必竟是少数。
只有农民的收入增加了，房价回归到理性情况下，退出大片的房基地，国家，集体才好安排另用。否则十户八户的走了，也没用，都在户户中间。何用之有。
这就是为什么有的地方撤村建镇的其中一个原因吧！就说到这里，谢谢看者，如有同感，请关注我，谢谢！
厚德载物1957082
这是一个完全未经法律常识过滤的问题，对农民充满偏见与歧视：
1、中国现行与房地产相关的法律禁止农民进城购置商品房吗？法律没有禁止，那农民的购房行为就是合法的，他在城里购置的房产也同样受《合同法》、《物权法》等法律法规的保护；
2、中国现行与房地产相关的法律有农民在城镇购房必须放弃农村户口及其他合法权益的前置性规定吗？显然法律也没有这方面的规定，那么，任何组织和个人都不能要求在城镇购房的农民放弃他们的农村户口及包括宅基地在内的其他对应权益；
3、商品房是一种特殊商品，也同样符合商品的基本属性，即在法律允许的框架内商品可以自由交易，合法拥有！合法公民合法取得的财产和权益受中国法律保护，他们质疑什么？法律还农民？
4、知道有人会钻牛角尖，说什么城镇人口为什么不能下乡购买宅基地的问题。这是另外两个法律问题：
（1）、农村宅基地属于集体性质，国家法律禁止农村集体土地入市作产权交易；
（2）、农村宅基地是国家法律规定的农民专属社会保障的重要内容，是国家保障农村居民生活，保持农村和社会稳定的基本制度设计。他们是不是想用自己半吊子市场学知识和资本的力量撼动这一国家稳定的重要基础？
5、再用他们的逻辑怼一下，有人质疑农民买了城镇房产后不强制其退出农村宅基地的问题，那城镇居民一直吃农民种的粮食，人们是不是也可以质疑或要求其不退出城镇社保呢？
6、城镇化，农民进城实际上是产业升级、经济结构变化、社会保障体系发展的结果，而不是农民住哪栋房子的事；
同为同胞，我开始所用的“偏见与歧视”可能有情绪化的成份，其实，我更愿意相信有这种思想倾向的人只是出于对基本国情的不了解，下面展开说说：
1、中国现在已经是全球第二大经济体不假，但中国更是一个世界上最大的发展中国家，而且，地区差异很大，发展不均衡。摩天大厦落地窗外的CBD是中国，田野阡陌间也是中国，他们完全处于不同的产业分工领域和发展阶段；
2、中国改革开放后工业、商业、服务业、科技产业取了巨大发展，中国经济也发生了结构性转变，但是农民仍然是国内最大的群体，全面小康依然还在路上！
3、中国现有法律制度和经济制度的涉农部分是保持农村稳定，促进农村可持续发展的重要制度设计。而中国农村的稳定和健康发展对于国家的稳定与发展具有极其重要的意义；
4、党的宗旨和国家性质决定，国家必须保障和促进包括农民在内的全体国民的生存权、发展权！
所以，真的不希望再有类似的偏见和歧视在社会上泛滥，更不希望有人站在绝对本位，甚至明显自私的角度随意质疑国家的基本法律制度和经济制度。人民团结，社会和谐永远是国家发展的重要保障！让我们紧密团结在党中央周围，凝心聚力，为实现中国梦的伟大事业而奋斗！
