阮小虎
大家好，我是藝術需要沉澱。作為一名教育領域的創作者，在這裡我想簡單的發表下我個人觀點，希望可以對您有所幫助。
“開車不飲酒，飲酒不開車”早已成為許多司機心照不宣的共識，酒駕入刑，也讓更多人在喝酒與開車之間果斷地二者擇其一。那麼，在明知他人醉酒的情況下還指使他人開車，最終醉酒者在駕車途中造成交通事故，這名指使開車的人是否構成犯罪？答案是肯定的。
交通肇事逃逸是指行為人在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。《刑法》規定，交通肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑；因交通肇事逃逸緻人死亡的，處7年以上有期徒刑。
2014年12月15日，公安部下發《道路交通事故處理程序規定（徵求意見稿）》，從即日起至2015年1月20日，公開向社會徵求意見。意見稿調整了傷人事故調查、鑑定意見審核等程序，將道路交通事故分為財產損失事故、傷人事故和死亡事故，處理不同事故的交警需具備不同的資質。意見稿還明確3種傷人事故可以快速處理。
指使、縱容酒駕是共同犯罪
開庭審理期間，被告人金淇辯解稱，自己沒有強制崔成酒後駕駛，二人分開後崔成沒有及時將車輛返回小區，反而自行決定駕車送人，又與他人相約飲酒，後導致事故發生，其行為和發生事故的結果已經超出了自己的意志或者授權範圍，不應當承擔交通肇事的刑事責任。
經審理查明，9月12日22時至13日3時許，被告人金淇與被告人崔成一直在一起吃飯喝酒，明知崔成已飲酒仍指使其駕駛自己的車輛返回居住處。雖然沒有采取強制或者其他手段，但是金淇縱容崔成酒後駕車，致使發生交通事故。
《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第三款規定：任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。
因此，金淇構成交通肇事罪的共同犯罪。
法院依法認定，被告人崔成違反交通運輸管理規定，發生重大交通事故致一人死亡，肇事後逃逸且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，因犯罪時不滿十八歲，依法應當減輕處罰，已賠償被害人親屬的經濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，依法判處有期徒刑一年零四個月，緩刑兩年。被告人金淇作為機動車輛所有人指使他人違章駕駛造成交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，判處徒刑一年零四個月。
藝術需要沉澱
高三學生，正常年齡在18歲左右，屬相對較成熟的年齡段，對酒後駕車危害性和應承擔的法律責任應該是清楚的，肇事者的同學對酒後駕車的法律後果也是清楚的，對同學喝酒後有勸阻義務和責任，如不但不阻業，反而放縱喝酒後的駕車，造成事故，引發嚴重後果應與肇事同學共負法律責任，構成犯罪，承擔刑事責任。
