潮汕追梦人
不想多说，我只想问问那还叫艺术品吗？有品位的欣赏者，着衣与裸体是没有区分的，只有怀着龌龊心里的人，才会把注意力放在画作的隐私部位。
摄苑小憩
我说一下自己的亲身经历吧，我小时候就学画画从小学一年级一直到初三没间断过，开始是素描后来是油画水彩。小学六年级的时候我上课时随手画了张女人体石膏像的素描，结果被我班上的男生传阅，结果被我班主任抓到，我班主任是个五十岁左右的老男人，以传播淫秽图片的名义把我妈也叫去了，我妈当时算是个艺术家，自然不认为我做错了，后来闹到校长这里，校长觉得我没啥错(因为我曾经因为画画得过奖)，班主任也对这事就各打五十大板解决了。
现在这些打马赛克的人，就和我班主任是一类人，自己心里龌龊，还否定艺术
北美GO
评鉴
人体艺术隐私部位打马塞克是低估人对艺术和色情的分辨能力的一种表现，也是不遵重艺术的一种表现这是一部分小编们自已有的阴喑心理在作怪，把人体隐私部位打上马塞克是破坏了整个艺术作品的完整和完美性，小编的思想还停留在鲁迅先生笔下的文章里写到，有的人一看到女人就会想到上床，想到性交，等污秽的想法如果把大众读者都想的那么低级的话，就不要在媒体上讨论人体艺术，也不要插上几幅残缺不全的人体化戏弄人们的眼球了
用户微风滑过的清香
不好看，艺术就是艺术，不需要马赛克
木婉清清
谈一下我对这个问题的看法。
毋须讳言，人体艺术一直是一个人们比较敏感和关注的话题。之所以敏感和关注，是因为人体艺术涉及到人体的隐私，而对于涉及人体隐私的艺术品该不该在公共媒体发布，人们一直存在着不同的认识。
我们知道，人体艺术源自西方。早在2000多年前的古希腊时期，当时人们出于对人体的崇拜，以雕塑绘画的形式将人体表现出来，被认为是早期的人体艺术。
人体艺术真正成熟于14至16世纪的文艺复兴时期。这时伴随着西方油画的产生，人体艺术大量地表现于油画作品中，并形成系统的理论体系。由于西方传统文化的原因，由于人体艺术在文艺复兴时期的历史贡献，人体艺术得到西方民众的普遍认可，进入西方的美术教学课程，成为艺术家创作的重要内容和形式，成为西方司空见惯的一种文化现象。
由于中西文化上的差异，人体艺术引入我国近百年来，在认识上一直存在着争议和分歧。
从艺术的范畴和角度讲，更多的人们认为，人体艺术是美的，而且这种美是无以替代的。
但是，对于人体艺术要不要在公共媒体上发布，可谓是众说纷纭，莫衷一是。喜欢人体艺术的自然希望能通过媒体欣赏到更多的人体艺术。看到打了马赛克的人体艺术图片会觉得很不舒服。而有不同认识的人们则认为人体艺术不适合在媒体上发布。
由于媒体面对的是全社会各个人群，男女老少，林林总总，上至八九十岁的老人，下到两三岁的孩童，所以媒体在涉及人体艺术的问题上，不得不考虑到方方面面的影响，不得不采取谨慎的态度。
灯影书画
0几年的人体艺术才叫人体艺术，第一次看的是汤加丽人体艺术。后来变味了，叫最大胆人体艺术，那不叫艺术，叫淫秽。不光是三点全露，而是脚叉开各种姿势看到里面，，，还有一个所谓的艺术家当众表演性交，周围一大圈人拍照摄影，后来被抓了。还有父亲给女儿画裸体像的，当时的网上充斥着各种国家各种肤色的人体艺术，包括日本未成年女孩人体艺术，什么形状的都有。哪叫艺术？赤裸裸的淫秽，后来禁止了，网上搜不到了。对成年人来说受欢迎，增加性趣，了解女人的形状构造，但对未成年人来说是极大的害处，还是不要打着艺术的旗号，还世人清静。
牵手追夕阳58
我不懂裸体画它美在哪里，就是拖光衣服让大家欣赏，有人说了这是艺术美，只有心里不健康的人说画丑，首先我不欣赏，但是我身心非常健康，曾在中国美术馆看画展，有幅画就是裸体，有七个女人的各种姿势，居然还画着私处毛毛非常清楚，围观的里三层外三层，谁解释一下这些人是欣赏画来了，还是欣赏裸体呢
小兔子乖乖217566321
首先这是说的人体画，不是摄影，对吧？那就说画的事。人体绘画是不需要打马赛克的，正常来讲艺术家都会避免刻画过于敏感的部位，除了有那么以为特立独行的，库尔贝，画了一幅《起源》，在卢浮宫也看到了原作，在十九世纪来讲这作品的确惊世骇俗。人体绘画自带的情色意味，作为外行来讲关注这些也无可厚非，毕竟人是有七情六欲的，不然不成为人。但是，人体绘画表现的是什么，除了外行看到的情色表象，还有什么审美内核，有必要普及一下了。
我们当年美院四年，画人体具体在研究什么？画之前两周的理论课，基本比例构成、基本形体构造以及在空间中的透视变化；人体解剖，骨骼以及浅层和深层肌肉的走向、形态、功能，人最基本的各部分比例。十八世纪前的西方美术学院还要亲手解剖尸体，现在的俄罗斯列宾美院好像还有这个传统，不懂解剖，画出来的就是个充气娃娃。人体绘画强调的是什么？人体的动态、形体、身体各区域的方圆形态的微妙变化，光影的规律、色彩的变化和统一，体量感，你不能把人画成一张薄片，得有体积，偏圆的方或者偏方的圆，前后空间的纵深是否得当，再到解剖所学，是否呈现出皮下有肉，肉里有骨，骨肉质感上的软硬差异都得在你的画中体现。这都属于基本问题，这个基本问题，通常需要十年甚至更长时间去解决，去提醒自己不要出错，直到形成直觉，下笔就是它，这个做到之后再谈什么韵律、节奏等等更高的审美要求。一幅人体绘画，不管是素描还是油画，你的绘画素养及水平全在里头，内行人看了立马分出高下，这是艺术家干的事。而观众毕竟是外行，所以，观众对你的作品会有那些解读或者想法，艺术家就没法控制了。除了主体性非常明确的作品，比如米开朗基罗的西斯廷天顶壁画，借助人体的力量美感来讲述圣经中的人和事。
基布利ART
有关“人体艺术”的话题是所有成年人都非常感兴趣的话题，本身“人体艺术”也是极受人们欢迎的艺术，即便一些人嘴里说不喜欢，但心里仍然期待各种形式的人体艺术，问题来了：给人体艺术画隐私部位打上马赛克，你怎么看？
给人体艺术画隐私部位打上马赛克
无论是什么理由，给人体艺术画隐私部位打上马赛克，对于人体艺术画而言，都是一笔画蛇添足的“败笔”，我们稍微可以想象一下，在人体三点隐私部位上打上马赛克，此时整幅画作的兴趣中心就在有马赛克的隐私部位上了，观者的注意力很自然地就集中在马赛克处，
那么，此时人体艺术画原本的表现意图，就完全发生改变了，人体的线条美瞬间就失去了意义，委婉的说，人体艺术就变成“马赛克艺术”了，试问一下，这样的人体艺术画还有什么欣赏的意义价值吗？肯定是没有了，一幅画作的兴趣中心发生了改变，作品的构图也发生了改变，主体背景的关系也乱了，
既然如此，为何非要给人体艺术画隐私部位打上马赛克呢？原因理由借口总结起来就只有一个：防止不该看的人，比如，未成年人看到了人体艺术画的隐私部位，这和中西方文化没任何关系的，并不是说西方的未成年看了赤裸裸的人体画就会认为这是神圣高尚的艺术，中国的未成年看了就认为是低俗色情画，
这一切都是因为人体艺术画会激发人性的正常心理或生理欲望，在某种环境下，这和道德会相冲突，以至于人体艺术画的隐私部位被打上了马赛克；当然了，一幅被打上马赛克的人体艺术画，再也不是人体艺术了，而是裸体画，在欧洲文艺复兴时期人体艺术具有文化价值，但是“裸体画”，只是色情画而已，裸体本身就不是文化的一种体现，艺术才是。
