韋小寶的粉絲
海灣戰爭確確實實向外界展示了美軍的作戰能力，也標識著大規模機械化作戰模式開始落後，以信息化為主導的戰爭模式開始成為未來戰爭的主流，我們可以將海灣戰爭作為戰爭模式轉變的分界點，海灣戰爭之後，各國開始效仿美軍，意圖實現機械化部隊向信息化部隊的轉變。
阿富汗戰爭和海灣戰爭不同的地方在於，前者更多的時候屬於治安戰，而後者則是實打實的正規戰爭，海灣戰爭持續時間是42天，以伊拉克接受停火協議結束，戰爭乾淨利索，而阿富汗戰爭的持續時間則是14年，事實上美軍2001年10月7日開始進攻，11月12日塔利班政府便放棄了喀布爾，在此之前可以看作是兩個政府之間的正規戰，但是在此之後，美軍的主要責任便是幫助阿富汗建立新政府、保護新政府安全、伺機尋找塔利班武裝並打擊塔利班武裝，美軍陷入了治安戰和塔利班武裝的游擊戰。
在海灣戰爭中，以美國為首的多國聯軍有66萬人參與了戰鬥，而伊拉克方面的兵力則達86萬人，戰爭結果是聯軍陣亡223人，負傷697人，被俘13人，而伊拉克方面的損失則是陣亡25000人，負傷75000人，戰爭以聯軍的全方位獲勝結束；
在阿富汗戰爭中，塔利班政府加上其盟友，兵力最盛時達36萬人，而以美國為首的北約則派兵13萬左右，在北約軍隊的進攻下，塔利班政府很快就失去了對各大城市的控制權，至2014年戰爭結束，美國公佈的聯軍陣亡數字是1908人，而塔利班方面陣亡人數則超過20000人，阿富汗境內的其他保安部隊、北方聯盟部隊也各有損失，其中平民的傷亡人數最高，達30萬人。
如果拿海灣戰爭的223人與阿富汗戰爭的1908人相比，阿富汗戰爭的傷亡率的確更高，但是要知道阿富汗戰爭的持續時間更長，阿富汗戰爭美軍的傷亡率與美軍2003年發動的伊拉克戰爭相似，前期都是迅速推翻了敵對國政權，但是此後美軍便陷入了長久的治安戰，在治安戰中，襲擊成為戰爭的主要方式，因此美軍並沒有很狼狽，相對於其他國家，美軍也沒有損失慘重。
阿富汗、伊拉克民間槍支氾濫，伊拉克反美政權藏匿在民間，黑槍、路邊炸彈是造成美軍傷亡的主要原因，而在阿富汗，除了路邊炸彈之外，阿富汗多山的地形也給塔利班武裝提供了很好的保護，雖然大多時候美軍士兵都能很好的處理戰況，但是這所帶來的軍費支出和人員上的不斷消耗才是最讓美軍頭疼的地方，目前塔利班控制區域正不斷的擴大，也逐漸宣告著美軍所發動的阿富汗戰爭，最終結果將是失敗。
戰甲裝研菌
我是薩沙，我來回答。
這就是正規戰和治安戰的區別。
美軍的實力，可以打垮100萬伊拉克大軍，因為這些都是穿著軍裝的軍人。
但治安戰就完全不同。
大家有興趣可以看看電影《拆彈部隊》，伊拉克的反美武裝分子，都隱藏在民眾中。
對於伊拉克這種不禁槍的國家，即便伊拉克人舉起槍，你也不能說他是恐怖分子。只有這些所謂的平民對準巡邏美軍射擊，才算是恐怖分子。
治安戰中，敵人無處不在，又不存在。
以阿富汗戰爭為例，塔利班不是憑空產生的，其實是根植於普什圖族一部分阿富汗人而已。
簡而言之，它就是阿富汗的一部分，是民族、宗教的一種產物。
所謂塔利班，只是一部分阿富汗人，不是外星球來的怪胎。
所以，你除非把阿富汗人殺光，不然塔利班始終都會存在。
為什麼小布什以前說，反恐作戰永遠沒有勝利？
因為中東總會有人反美，未來也會有。
道理也是這樣。
美國可以消滅百萬大軍，但不可能改變一個國家一個社會，就算耶穌基督也沒這個本事，不然就不會被羅馬人釘死了。
所以，美國不是打不垮伊朗，只需要一二個月，打垮伊朗很輕鬆。
但打垮伊朗以後怎麼收尾？這才是大問題。
薩沙
第一次海灣戰爭的美國盟軍是真的盟軍，而且大家有那麼一點同仇敵愾的感覺，同時聯合國通過授權，允許美國為首的多國部隊使用任何手段恢復科威特的主權和領土完整，這就給了美國一把尚方寶劍，使戰爭具有一定的正當性，至少是表面上是這樣。美軍把當時在歐洲準備和蘇聯決戰的部隊都調到了海灣地區，可謂精銳盡出。
而從戰爭的具體形態來看，第一次海灣戰爭是典型的大規模機械化兵團對抗，參戰雙方總共超過一萬輛坦克參加戰鬥，這場戰爭的形態和美軍一直在準備的和蘇聯的世界大戰十分相似。美軍在里根上臺以後，重新整軍備戰，改善裝備，同時通過在歐文堡的訓練基地一遍又一遍的訓練部隊，要如何進行這種戰爭。而到了1991年時，美軍無論是在人和武器的結合還是指揮官的能力方面都是達到了冷戰時期的巔峰狀態。
當時的伊拉克軍隊剛剛經過兩伊戰爭，但是兩伊戰爭公認的是一場用最先進武器打得落後戰爭，伊軍還想複製兩伊戰爭，但是被美軍的空地一體化打得體無完膚。
而阿富汗戰爭一開始，由於美國是藉著911事件而打擊塔利班的，雖然沒有聯合國的明確支持，但是包括中國俄國都對於美國打擊塔利班的行為都是採取的一點默許甚至是支持的態度，但是當美國打垮了塔利班的政權，還賴在阿富汗不走，這擺明了就是要在中國和俄國相對安全的地方插上一刀，而這是中俄都不能允許的，雖然美國已經是控制了阿富汗政權，但是再想讓中俄幫忙就不可能了，而一塊去阿富汗的盟友則是被曠日持久的戰爭拖的不剩幾個了，就算還在也要就是出工不出力了。
阿富汗戰爭的泥潭一定程度上可以認為是美國人自己跳到了自己挖的坑裡了，美軍二十年前的“貢獻”，二十年後落到自己的身上，這很公平的，也沒什麼冤枉可言。
從海灣戰爭至今，除了黑鷹折戟索馬里之外，美軍幾乎打的每一場局部戰爭前期在軍事打擊上都是以摧枯拉朽的方式的推翻政權，阿富汗戰爭也不例外，只不過這個問題需要分時間段去客觀看待，而不能以戰爭最終結果一概而論。
美國發動海灣戰爭在法理上有一定的正義性，畢竟是伊拉克率先吞併科威特，並公開宣稱為其一個省。美國發動打擊的主要的作戰意圖是確保美軍在中東地區的存在和恢復科威特這個是有出口國的主權，而不是外界所部分人認為的美國要推翻伊拉克政權，這兩者之間還是有很大區別，直接決定美軍的兵力投入和戰爭時長。
阿富汗戰爭則不同，美軍藉助911事件，發動了一場旨在推翻阿富汗塔利班政權的軍事顛覆行動，憑藉強大的、不對稱的軍事優勢，美國人延續了海灣戰爭時期前期軍事打擊摧枯拉朽之勢頭，在短短的幾個月就將塔利班政權趕下臺，隨後扶持建立現有的阿富汗政權，與塔利班展開了長達十數年的游擊戰。
阿富汗戰爭中，塔利班藉助宗教信仰以游擊戰的方式最終與美國糾纏十數年，成功的將美國拖入戰爭泥潭中不可自拔；隨著美軍的撤離，塔利班政權迄今大有捲土重來的趨勢，美國對此無能為力，在這場反恐戰爭中，美軍疲於奔命。
相對於海灣戰爭，伊拉克戰爭，美國以摧枯拉朽之勢，推翻了薩達姆政權，薩達姆的所謂百萬雄師在美國高科技戰爭上毫無還手之力，被美國軍事機器瞬間摧毀，阿富汗戰爭，美國強大的軍事機器同樣以秋風掃落葉之勢趕跑了塔利班武裝，阿富汗戰爭初期，美國也是壓倒性勝利的。
但伊拉克的薩達姆政權，和塔利班武裝命運卻是差之毫釐，失之千里的，薩達姆被美國處於絞刑，而塔利班武裝捲土重來，塔利班武裝的強勢崛起正在讓美國這個全球最強大的軍事霸權跪地求和，某種意義上是現在的塔利班武裝在給美國軍事力量處於絞刑。
薩達姆的百萬雄師抵擋不住美國軍事力量的入侵，而一群散兵遊勇的烏合之眾塔利班不但頑強頂住了美國的武力打擊，現在還打的美國羞辱求和，為什麼？一言以蔽之，這就是人民戰爭的強大威力。塔利班武裝向美國的軍事霸權展現了什麼是現代化的人民游擊戰爭，美國強大的軍事機器可以摧毀一個國家政權，但美國的侵略戰爭會完敗與人民戰爭中。
經常用了
海灣戰爭，和阿富汗戰爭，不是一碼事。背景完全不同，戰爭形式不同，內在更是不同！阿富汗戰爭期間，那可是有很多尷尬內幕的！
先說海灣戰爭。起因是薩達姆入侵科威特，所以美國拉了整個北約出來，再拉上中東主要國家，連敘利亞之類都站在美國一邊，共同"興大軍而伐不義"！這個政治、道德制高點被美國搶上了，政治上優勢巨大！而且聯軍共動用69萬人，作戰飛機1740架，航空母艦9艘，坦克上了3700輛。其中美國從歐洲和本土，調動了43萬大軍！北約盟軍也有幾萬人！這麼龐大的軍隊，廢了半年時間，搞了一個"沙漠盾牌"行動，才拉動到中東地區，並完成展開動作！這些可都是，原先準備與蘇聯打世界大戰的精銳之師！伊拉克號稱世界第X，但是武器都是買的，軍隊素質、水平也就一個第三世界國家，怎麼可能會是對手！
但是阿富汗完全不同！海灣戰爭，以伊拉克被殲滅了軍隊主力，而結束。但是阿富汗戰爭，實質是因為美國希望控制阿富汗，在萬分敏感的中亞打入一個楔子，徹底制霸世界，一統江湖，真正實現"千秋萬代"！所以美國要在阿富汗，長期進行治安戰、政治戰，要徹底壓服當地各種勢力。問題是，阿富汗這個"帝國墳場"的咖位，可不是浪得虛名！英國遠征軍在此兩次全軍覆沒，俄國人更是耗了10年無功而返，兩大帝國都栽了，現在輪到美國！ 
美國不僅很悲劇，還落下醜聞！最突出的是毒品問題！阿富汗地理形勢不好，千溝萬壑、土地貧瘠、異常乾旱！加之缺乏礦產，也不靠海洋，很難參與世界分工！所以，阿富汗是全世界最貧窮的國家之一。惡劣的自然環境，加之連年戰亂，使罌粟成為“來錢最快、價值最高”的作物，種植總面積估計為328,000公頃，佔阿富汗全部農業產量的一半。根據聯合國的數據，阿富汗生產的鴉片，曾經佔據世界市場80%，達到大約4800噸，在黑市上大致買了30億美元。阿富汗因此，被單獨稱為"金星月"地區，與著名的"金三角"齊名！當地農民每採集一公斤罌粟黑液，可以賺取163美元——用刀子割開，黑液就會從罌粟種子莢中滲出。
也就是說，誰來到阿富汗，誰首先就要面對du品問題！ 但是，美國的表現卻令人大跌眼鏡！阿富汗如此大規模的種植罌粟，提取出的最終產物，在世界範圍內很難運輸，尤其很難進入發達國家。但事實恰好與之相反！自2002年以來，美國在阿富汗的禁毒戰爭中花費了86億美元，但是阿富汗人生產的海洛因仍在北美流通。有很多證據顯示，美國的情報機關，如CIA，大量參與毒品走私活動，並牟取暴利！就像它們當年在中美洲，尤其是在哥倫比亞時一樣！中情局等機構，利用特權，通過運送軍火給阿富汗武裝的回程飛機，載運du品到世界各地，利用各個美國駐軍基地，最終分運至各個市場國。到達歐洲後，每公斤售價達4.5-5萬美元！這就是du品能夠自由流通到發達國家，極其重要的保障！ 
據歐洲和俄羅斯媒體報道，阿富汗前總統卡爾扎伊的弟弟瓦利·卡爾扎伊，曾任坎大哈省議會的議長，被指控是阿富汗最大的毒販，同時也是中情局在阿富汗的毒品貿易代理人！中情局等情報機構，不斷扶持地方勢力，並將其種植毒品，販運到世界各地！美國軍隊一邊剿匪、號稱要剷除罌粟田，另一邊中情局又不斷扶持地方武裝，不斷生產罌粟，這些武裝又經常與政府軍交戰，甚至自相殘殺……
所以，這就是美國人乾的好事，"上市公司開兩家，一家搞垮另一家"！如此這般，美國國內不同政治勢力，唯利是圖、貪婪無度、相互拆臺，阿富汗明顯更加混亂，戰爭怎麼可能取勝呢？
軍事作家陳曦
首先，海灣戰爭是在前蘇聯倒臺後美國第一場較大規模的用兵，此時俄奉行全面親西方的戰略，美可以放手打。
其次，伊拉克入侵科威特，已讓美在道義上佔上風。
三是在攻伊之前，伊軍方部分高級將領，與薩達姆離心離德，部分民眾因二伊戰爭，生活質量下降，對薩達姆頗有煩言。另外，西方制度優越性的迷魄湯讓一大部分所謂精英認為，可包治伊拉克百病。
四是薩達姆對抗美之戰略還停留在二戰水平，對高科技戰爭打法一頭霧水（我國當時也一樣）。
對阿富汗則不一樣。主要有以下六點：
一是阿富汗人素來彪悍，英國人站不住腳，蘇聯人入侵仍佔不住腳。
二是阿富汗多崇山峻嶺，地形複雜，美重裝步兵威為，難以充分發揮。
三是阿富汗民眾國家觀念不強，都是效忠部落。
四是美軍在阿富汗誤殺太多平民，激起民眾仇恨
五是阿富汗地方武裝寓軍於民，打的過就打，打不過混跡民眾，讓美軍老虎吃天，無從下嘴
六是阿部族武裝長期進行戰爭（剛和蘇聯打過），游擊戰經驗異常豐富。加之有意識不使用高科技通訊手段，讓美高科技用武之地大打折扣。
俺的青春誰做主
伊拉克戰爭，美國以摧枯拉朽之勢，推翻了薩達姆政權，薩達姆的所謂百萬雄師在美國高科技戰爭上毫無還手之力，被美國軍事機器瞬間摧毀，阿富汗戰爭，美國強大的軍事機器同樣以秋風掃落葉之勢趕跑了塔利班武裝，阿富汗戰爭初期，美國也是壓倒性勝利的。
但伊拉克的薩達姆政權，和塔利班武裝命運卻是差之毫釐，失之千里的，薩達姆被美國處於絞刑，而塔利班武裝捲土重來，塔利班武裝的強勢崛起正在讓美國這個全球最強大的軍事霸權跪地求和，某種意義上是現在的塔利班武裝在給美國軍事力量處於絞刑。
薩達姆的百萬雄師抵擋不住美國軍事力量的入侵，而一群散兵遊勇的烏合之眾塔利班不但頑強頂住了美國的武力打擊，現在還打的美國羞辱求和，為什麼？一言以蔽之，這就是人民戰爭的強大威力。
美國總統對待戰爭的一句口頭禪，我們的航母在哪裡？說明航母是美國軍事霸權的象徵，是美國海外軍事力量投送力量的體現，擊沉美國航母成了衡量他國軍事力量的標尺了，其實能否擊沉航母，只是體現軍事機器是否強大，但不管你有多強大的軍事大殺器，最終決定戰爭勝負是人的因素，是人民的力量。
人民戰爭才是戰場上的終極大殺器，人民戰爭才是對抗美國軍事霸權，打敗美國軍事入侵的絕對性力量，塔利班武裝向美國的軍事霸權展現了什麼是現代化的人民游擊戰爭，美國強大的軍事機器可以摧毀一個國家政權，但美國的侵略戰爭會完敗與人民戰爭中。
松間山水畫
本質區別在於海灣戰爭是一場正規戰，而阿富汗戰爭是一場游擊戰爭。
海灣戰爭
在海灣戰爭中，美軍的對手是明確的，就是伊拉克正規軍。軍用的裝備、後勤體系都是與民用系統涇渭分明的，根本無需費勁尋找。只要美軍摧毀了伊拉克正規軍的裝備、後勤體系，殺傷俘虜了伊拉克正規軍官兵，都可以非常有效地降低伊拉克正規軍的戰鬥力。而且隨著伊拉克正規軍戰鬥力的降低，伊拉克軍人的抵抗意志也會動搖，直至崩潰。而美軍的優勢海空力量在定位、摧毀伊拉克打正規戰的那套軍事體系方面是得心應手。因此，海灣戰爭是按照美國人擅長的套路開打的。
阿富汗戰爭
而在阿富汗戰爭中，美軍的對手是不明確的，阿富汗反美武裝拿起槍就是游擊隊，扔掉搶就是平民，完全不需要什麼特別的支撐體系。而從美軍的角度，從平民中甄別出真正的游擊隊員是極其困難的一件事。美軍的正規化作戰都是面對已經把自己和戰區平民區分開的敵人，而不是面對一群隨時可以扔掉武器混入平民的對手。在這種對手面前，美軍在正規戰中所依仗的信息化裝備與燒火棍無異：完全不能區分出混入平民中的反美武裝人員，這樣就休想精確地打擊對手。對手反倒擁有極大的主動權：條件不利時可以隱藏在平民中，條件有利時又可以發動突然襲擊。總之，阿富汗反美武裝的戰鬥成本與風險都極低，而美軍的戰鬥成本和風險卻長期居高不下。長期消耗下去的結果不言自明。
因此，海灣戰爭與阿富汗戰爭的本質不同：美軍在海灣戰爭中有明確的正規軍對手，而在阿富汗戰爭中美軍找不到明確的對手。而美軍的整套戰爭機器都是圍繞正規戰搭建的，在非正規的游擊戰中處處受到掣肘，最終碰得頭破血流，黯然退場。
asiavikin
為什麼美軍海灣戰爭如此牛逼，在阿富汗戰爭卻如此狼狽不堪？
我們知道，在二戰結束後，美國大規模的發動了幾場戰爭，其中以海灣戰爭和阿富汗戰爭最為有名，在海灣戰爭中，美國利用6個月的時間，碾壓伊拉克，大獲全勝，但在阿富汗戰爭中卻狼狽不堪，同樣的美國軍隊，同樣是中東的阿拉伯國家，為什麼美國會在阿富汗戰爭中狼狽不堪呢？
小編認為，這主要與兩個國家的地形和人民有關。
1、美軍碾壓伊拉克軍隊，大獲全勝。
我們知道，薩達姆政權在1980年到1988年，發動了兩伊戰爭，期間伊拉克由於忙於打仗，財力不夠，欠下了一些阿拉伯國家的債，其中欠科威特的債務為140億美元。因此，伊拉克希望石油輸出國家組織降低石油產量，上漲石油價格，獲利後償還債務。但科威特提高了其產量，造成油價下降，希望以此來迫使伊拉克解決它們之間的邊境爭執。1990年8月1日，伊拉克與科威特圍繞石油問題宣告破裂。
1990年8月2日凌晨，伊拉克發動了入侵科威特的戰爭，看到科威特被揍，以老大哥美國為首的北約，在美國領導下的聯盟軍隊於1990年8月～1991年2月，為恢復科威特主權、獨立與領土完整並恢復其合法政權而對伊拉克進行的一場戰爭，史稱海灣戰爭，它是冷戰結束後的第一場大規模武裝衝突。
海灣戰爭包括3個主要軍事行動：沙漠盾牌行動、沙漠風暴行動和海上攔截行動。多國部隊人數為69萬人；坦克3700輛，其中美國2000輛；裝甲車5600輛；作戰飛機1740架，包括了美國F-117A隱形戰鬥機59架，B-52轟炸機40架；戰艦247艘，航空母艦9艘（美國的“薩拉託加”號、“肯尼迪”號、“中途島”號、“羅斯福”號、“突擊者”號、“美國”號、法國的“克里孟梭”號、“福煦”號和英國的“皇家方舟”號）
經過6個月的碾壓式攻打，美軍以較小的代價取得決定性勝利，重創伊拉克軍隊。1991年2月27日，美國宣佈解放科威特的戰爭結束並於當天午夜停火，伊拉克最終在4月接受了停火協議 。
2、美軍在阿富汗戰爭中損失巨大。
阿富汗戰爭起因是拉登發動9.11，用客機把平民目標當成襲擊對象，使得美國舉國震怒，國會批准美國對阿富汗動武。以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對基地組織和塔利班的一場戰爭，該戰爭是美國對九一一事件的報復，同時也標誌著反恐戰爭的開始。聯軍官方指這場戰爭的目的是逮捕本·拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對恐怖分子支援。2014年12月29日，美國總統奧巴馬正式宣佈阿富汗戰爭結束。
這場戰爭美國打的有點辛苦，歷時數年，軍費開支巨大。阿富汗猶如一個黑洞，11年來不僅吞噬了近2000名美國大兵的性命，而且耗費了1萬多億美元。曾在阿工作的前美國海軍軍官馬森認為，阿富汗戰爭是越戰的翻版，美軍深陷泥潭，沒有獲勝希望，因此儘早撤軍方為上策。英國《金融時報》日前更是旗幟鮮明地指出：“西方在阿富汗已經失敗。”
3、美國為什麼在阿富汗戰爭中狼狽不堪呢？
按理說，同樣的美國軍隊，甚至更加先進武器，攻打同樣的阿拉伯國家阿富汗時，應該更得心應手，但為什麼會損失如此之大，狼狽不堪呢？小編認為，主要有以下幾方面原因。
一是阿富汗戰爭中，塔利班得到國內人民的支持。得道多助，失道寡助。當時阿富汗是以塔利班武裝為主的，塔利班原本是阿富汗難民營伊斯蘭學校的學生軍，他們高舉剷除軍閥、重建國家的旗幟，並提出反對腐敗、恢復商業的主張，因此深得阿富汗平民的支持。由於塔利班擁有廣泛的群眾基礎，所以，美國儘管軍事力量強大，但在戰爭中始終佔不到便宜。因為百姓的支持，塔利班可以化整為零，隨時藏身百姓家，根本防不勝防，這也造成了美軍的巨大傷亡。
二是阿富汗地形複雜，不利用美軍的空襲和重武器。我們知道，美國有當時最先進的戰機和機械化部隊，打起仗來殺傷力非常大，但阿富汗是一個多山國家，境內高原和山地佔全國五分之四的面積，非常有利於塔利班武裝人員躲藏。這種情況下，非常不利於美軍的先進武器，美軍的機械化軍隊無論是飛機空襲還是坦克攻打都收效甚微。
三是阿富汗塔利班組織有豐富的戰鬥經驗。我們知道，阿富汗在歷史上是兵家必爭之地，很多強大的軍隊都曾試圖佔領此地，使阿富汗的人民經歷多次戰爭，這樣的環境造就了阿富汗人彪悍無畏、勇於抗爭的性格，可以說積累了豐富的戰鬥經驗，所以他們根本就不怕打仗，隨時做好了打游擊戰和持久戰的準備。但作為外來軍隊的美軍，後勤補給都採用的是空運，這就加大了美軍的作戰成本。
四是塔利班武裝得到國外勢力的支持。阿富汗是一個民族眾多的國家，阿富汗與大部分比鄰的國家有著宗教上、語言上、地理上相當程度的關聯。加上和周邊國家有同樣的民族，同樣的信仰，緊急情況下還能得到外援。並且阿富汗地處中亞腹地，戰略位置極其重要，自古以來都是兵家必爭之地，任何一個大國企圖佔據這一地區，不但會遭到阿富汗的堅決抵抗。而且，唇亡齒寒，周邊國家為了自身安全，大都會支援阿富汗人民抵抗外來入侵者，這也是美軍損失巨大的原因。
五是美軍有厭戰情緒，軍隊士氣低落。美軍入侵阿富汗，最先的打擊目標是本·拉登的基地組織，其次才是阿富汗塔利班武裝。但在以本·拉登為首的基地組織消滅後，美國為了佔領阿富汗，又打擊塔利班武裝，並且長久打不贏，常年的戰爭讓美軍士兵身心疲憊，並且美軍士兵的生活條件都很優越，在貧窮的阿富汗過的並不舒心，再加上隨時都有犧牲的可能，所以美軍士兵士氣低落，有嚴重的厭戰情緒。
所以，小編認為，從天時、地利、人和方面來看，美軍在阿富汗戰爭中肯定會狼狽不堪，佔不到便宜的，因為歷史上，任何一次非正義的戰爭終究會失敗的。
葛大小姐
因為戰爭形態不同。海灣戰爭是國與國級別的戰爭，而阿富汗戰爭更多的則是治安戰。區別主要體現的以下幾個方面：
第一個方面，對陣的對手不同。海灣戰爭時期，美軍及其盟友面對的是海陸空三軍齊全的伊拉克軍隊，有統一的指揮體系，有明確的任務目標，有看得見摸得著的敵人，即便伊拉克軍隊武器裝備較為齊全，但與西方存在代際差，正面戰無疑十分吃虧。而阿富汗戰爭時期，美國遇到的武裝分子多采用游擊戰，無固定聚集點，有時候往往各自為戰，往往讓美軍抓不到行蹤。
第二個方面，作戰場所不同。眾所周知，兩次海灣戰爭的發生地都在波斯灣附近，在那裡地勢普遍比較平坦，利於大規模的機械化部隊推進，同時，不遠處的海域也為航空母艦戰鬥群的停泊提供了有利條件，在這種立體式的火力圍攻下，伊拉克正規軍被殲滅實屬正常。而阿富汗戰爭的作戰地區主要是戰地，溝壑縱橫，田野村莊密佈，往往剛一交火，敵人就很快遁逃，大大消耗了美軍的出動精力。
<strong>
第三個方面，所要達成的目標不同。海灣戰爭尤其是第一次海灣戰爭，美軍最主要的目標是把伊拉克軍隊從科威特境內驅逐，並有效摧毀後者繼續反擊的能力，可以說是點到為止，不需深入。而阿富汗戰爭則不同，他們更多的不僅是要在肉體上把敵人消滅，還要一步步壓制敵人的反抗意志，難度比前者不止高了幾個檔次。試想，第二次海灣戰爭結束後的幾年，美軍同樣陷入了伊拉克的治安戰難以自拔。
所以，綜合以上三個方面可以得出結論，即海灣戰爭和阿富汗戰爭的形態不同，導致作戰難度和時間跨度有很大差別，放置於一個屋簷下對比，自然會有兩種截然不同的效果。
精英出鞘
海灣戰爭面對的是伊拉克的正規軍，以超出對手幾代的現代武器和作戰體系迅速打垮了伊拉克政府軍！而阿富汗的塔利班是游擊戰起家的，不跟你玩陣地戰，隱蔽於鄉村，天天騷擾美軍，跟美軍打消耗戰，美國人如狗吃刺蝟🦔無從下嘴，被拖在哪裡十幾年，消耗了萬億美元，犧牲數千人而一無所獲！
