10月30日，銀保監會官網披露，寧波銀行獲批發行100億金融債券。探長讀財注意到，這是寧波銀行今年獲批發行的第三筆債券。
今年1月，寧波銀行發行了60億元3年期金融債券，用於優化中長期負債來源並支持新增中長期資產業務的開展。5月21日，寧波銀行發佈公告稱，該行獲批發行不超過200億元的金融債券，專項用於發放小微型企業貸款。
公開資料顯示，2018年以來，寧波銀行於3月、5月和7月分別發行了100億元、80億元和60億元3年期金融債券，於10月發行了30億元3年期綠色金融債券，全年累計發行270億元金融債券。截至2018年末，寧波銀行應付債券餘額563.39億元，在總負債中佔比5.44%。
寧波銀行成立於1997年4月10日，2007年7月19日在深交所掛牌上市。工商資料顯示，寧波銀行成立於1997年4月10日，註冊資本50.6973億元，法人代表陸華裕，主要股東為新加坡華僑銀行（18.58%）、寧波開發投資集團（13.18%）、華茂集團（7.68%）、雅戈爾集團（7.68%）、寧波富邦控股（7.68%）等。
寧波銀行2018年財報顯示，公司總資產11165.23億元，全年歸屬於上市公司股東的淨利潤111.86億元，不良貸款率0.78%。
中誠信出具的寧波銀行跟蹤評級報告指出，寧波銀行不直接與有雄厚資金背景的大銀行爭奪大企業客戶，但在中小企業和個人銀行市場上具備一定競爭力，以發展“大銀行做不好，小銀行做不了”的業務及其經營策略，積極探索中小銀行差異化特色化的發展道路。
2018年以來，寧波銀行不斷創新和優化業務模式，提升專業化服務水平，各類個人貸款業務均保持較快增長。獲客渠道方面，該行積極對接公積金中心等外部機構，實現批量獲客，提升營銷效率。
截至2018年末，寧波銀行個人貸款餘額為1370.66億元，較2017年末增長29.72%，佔全部貸款的31.94%，個人貸款不良率為0.62%。從個人貸款用途來看，寧波銀行的個人貸款業務分為個人消費、經營以及住房貸款三大類。其中，個人消費貸款較2017年末增長31.7%至1149.75億元，在個人貸款中佔比83.88%。
寧波銀行官網顯示，個人信用貸款共三款產品，分別為直接貸、白領通A、白領通B。
直接貸：純線上，最長1年，最高20萬；
白領通A：最高50萬，最長1年，針對公務員、教師、醫生等事業單位或其他正式編制員工；
白領通B：最高50萬，最長1年，針對上市公司、世界500強、公共事業企業、央企、國企員工。
此外，寧波銀行卡信用卡四款個人信貸產品，分別為萬利金、賬單分期、現金易、分期易。
萬利金：最高50萬，最長36期，需提供工作證明/社保證明/公積金證明，工資流水、房產證、汽車行駛證等財力證明；
賬單分期：200元以上，最長36期，月費率最高0.7%；
現金易：單筆5000-30萬，最長3年，月費率最高0.75%；
分期易：單筆消費滿200元，期限3-36個月，月費率最高0.65%。
10月30日晚間，寧波銀行正式發佈2019年度三季報，截至9月末，公司資產總額12397億，前三季歸屬於母公司股東的淨利潤107.12億元，不良貸款率維持在0.78%。
探長讀財注意到，雖然不良貸款率維持0.78%不變，但寧波銀行在發力個人貸款業務的同時，其逾期數據和涉案信息卻出現明顯增長。
企查查數據顯示，寧波銀行2019年（截至發稿前）涉案信息123件，是 2018年36件涉案信息的3.4倍，是2015年（8件）、2016年（10件）、2017年（9件）三年合計涉案信息的5.6倍。案由TOP10顯示，81件為金融借款合同糾紛，75件為信用糾紛，兩項合計佔比高達73%。
例如，10月31日，中國裁判文書網發佈《寧波銀行股份有限公司與魏志春金融借款合同糾紛一審民事判決書》顯示，法院查明，《直接貸專用最高額借款合同》顯示：借款金額：29000元；借款期限：一年（2017年10月24日至2018年10月24日）；約定利息：借款年利率18%，逾期將在合同約利率水平上加收50%計收罰息；借款用途：約定為裝修貸款。
法院判決結果顯示：限被告魏志春於本判決生效後十日內返還原告寧波銀行股份有限公司借款本金26776.28元，並支付利息2469.53元（暫計算至2018年11月21日，之後的罰息以未返還借款本金26776.28元為基數按年利率24%繼續計算至實際清償之日止）。
探長讀財注意到，根據寧波銀行“直接貸”約定利息計算方法，逾期費率高達27%，但法院要求被告按年利率24%返還罰息。
同日，中國裁判文書網發佈《寧波銀行股份有限公司與王立文金融借款合同糾紛一審民事判決書》顯示，法院查明，《個人白領通用專用最高額借款合同》顯示：借款金額：100000元；借款期限：一年（2018年2月28日至2019年2月25日）；約定利息：借款年利率12%，逾期年利率18%。
法院判決結果顯示：被告王立文於本判決生效後十日內，償還原告寧波銀行股份有限公司借款本金100000元；支付原告寧波銀行股份有限公司利息及罰息（1.截至2019年6月
30日為18316.67元；2.以本金100000元為基數，按年利率18%，從2019年7月1日計算至本金還清之日止）。也就是說，寧波銀行“白領通”借款年利率僅12%，逾期費率也只有18%。
同樣是寧波銀行個人信用貸款產品，但“直接貸”比“白領通”年利率高出6%，逾期費率高出9%。根據上文報道，“直接貸”因為純線上特點，更像是銀行版現金貸，而“白領通”因為需要面籤，屬於傳統個人信貸業務。
遺憾的是，雖然寧波銀行對白領通客戶要求更高，但其涉案信息卻一點也不比直接貸少。以寧波銀行最新10起金融借款糾紛為例，其中3起為“直接貸”糾紛，5起為“白領通”糾紛，另外2起由寧波銀行撤訴。
另外，探長讀財注意到，寧波銀行個人信貸糾紛增長的同時，信用卡業務糾紛也同步增長。
例如，8月30日，中國裁判文書網發佈寧波銀行與任紅、寧波銀行與胡立峰信用卡糾紛裁定書顯示，經查，被執行人名下暫無可供執行的財產，申請執行人亦未能提供有效的財產線索。裁定結果顯示：終結本次執行程序。申請執行人發現被執行人有可供執行財產的，可以再次申請執行。
8月30日、9月26日，中國裁判文書網分別發佈胡輝與寧波銀行、朱華與寧波銀行信用卡糾紛裁定書顯示，因執行人胡輝、朱華在案件執行過程中拒不履行生效法律文書確定的義務，將被執行人納入失信被執行人名單。
閱讀更多 探長讀財 的文章
