每個人心中的歷史都不一樣，每個人心中的認知都不相同，每個人，都有權利說出自己心中的歷史！ 易中天老師（以後簡稱易老師）心中的明朝是中國歷史上最黑暗,腐朽，殘暴的王朝，但昊童心中的明朝卻並非如此。
現在的我們在學習歷史的時候常常把明清放在一起說（不針對，就事論事說事實），因為這兩個朝代距離我們最近。所以今天，昊童就以清朝舉例，用辯論的方式，看看明清之間，那個更勝一籌。在這場歷史辯論開始前，昊童先聲明一點，我本人十分尊重易老師，今天只是單純的說出自己的觀點，讓大家在閒暇之餘能看到更多的歷史觀點，僅此而已，謝謝！
題外話
昊童在看易老師一開始的一些文章或視頻時覺得對人物的刻畫和講解都很細，能照顧到每一個細節。但從最近一段時間來看卻發現易老師的文章或視頻意思好像變了，變得有些隨波而動，跟隨社會的主流一步一動（這可能或許應該是好事兒吧？）。
最黑暗
以昊童這個普通人的見解，易老師眼中的最黑暗應該就是歷史上對明朝的記載，這些記載都來自於文官儒生，因為只有他們有時間幹著玩意兒。但問題在於，明朝是一個特殊的朝代，言官文官的勢力昊童不說大家都知道（明朝文官可以免賦稅，言官可以免死），因此留下了很多明朝的黑料，不否認，這些黑料肯定有真的。但各位真正的翻看一下歷史，比明朝黑暗的朝代比比皆是，晉朝，東漢，南宋，清朝那個不比明朝黑暗。
以清朝舉例，現在歷史上對於清朝黑料的記載並不太多，因為什麼？因為明朝對於文官儒生是寬容的，你罵皇帝，寫皇帝或朝代的黑料都可以，寫的狠了無非就是當庭杖責，罷官，流放。縱觀整個明朝，因為寫皇帝罵皇帝而死的人有多少，放在整個言官集團裡能佔多少？而看清朝，你試試寫皇帝不對，說清朝不好，你看有多少刑罰在等著你，一場文字獄，讓你覺得死，都是輕的。
以乾隆舉例，他有幾句名言（我就不解釋了），“本朝無名臣”，“朕以汝文學尚優，故使領四庫書館。實不過倡優蓄之，汝何敢妄談國事！（紀曉嵐勸乾隆不要下江南時）”。在以內閣制和軍機處舉例，內閣制固然黑暗，固然花樣多，但實打實的是，文官做主，皇帝想幹什麼文官不允許你就是幹不了，哪怕是皇帝家事也不行。軍機處呢，純粹的皇帝秘書，皇帝說什麼就是什麼，皇帝讓你來就來，讓你走就走，就連傳個消息也得跪著進去，這個可能不叫黑暗吧！
最腐朽
說起腐朽，其實昊童很想知道易老師口中的腐朽指的是什麼！但我也不是易老師所以就簡單用腐敗來對比吧！明朝中後期腐敗確實很嚴重，但這個腐敗主要集中在官員身上，以文官為主，因為武官還是得受文官節制。明朝滅亡的一個根本原因就是沒錢，而錢都在哪些文官身上，這點從李自成進京一抓一個準就能看出來。但清朝的腐敗昊童不說大家可能想象不到，
有清一朝，所有的八旗子弟都不允許幹低級工作，當差也只能在皇家，而且朝廷會給所有的旗人發工資，不上班的那種。
這些還只是是基礎的旗人，清朝有一個腰站村，這裡全部都是正宗的皇室成員。每年朝廷會無償撥給24兩白銀21石糧食，紅白喜事還有額外收入（最直系的高的你無法想象）。 清朝有多少旗人，多少上三旗的皇室成員大家稍微一想就能明白，是幾萬個當官的腐朽還是幾十萬幾百萬的旗人腐朽（這些供養旗人的錢從哪裡來，旗人可是不生產的！）？
最殘暴
朱元璋建立明朝，僅洪武朝四大案就殺了幾十萬人， 而且大多是開國功勳各地官員，說實話昊童真的是不敢相信啊，幾十萬功勳官員是什麼概念，以古代的朝廷配給來看幾乎是將明朝官員全換了一遍。朱棣奪位後殺了方孝孺十族，不說真假，單憑方孝孺大庭廣眾之下大罵皇帝為了自己的忠名不顧親朋好友，叫囂殺十族也不怕，您說這到底是誰的錯？大家仔細想想，除了這二人，明朝還有哪些皇帝殘暴？可以仔細想想，真的。再說清朝，滿清剛入關時，已經說了可以不剃髮，但局勢穩定下來後又開始叫囂剃髮。於是揚州，嘉定，江陰乃至整個江南都是人頭滾滾，死的人不比朱元璋殺得少吧（最後提一下，四川真的是張獻忠屠的？）。再說所謂康乾盛世，文字獄共計超過190次，被殺被牽連者達兩千人，全是官員一級，百姓就不計其數。晚晴因為教廷案，多少無辜百姓受到牽連，奴才的本性真的淋漓盡致啊！
寫的這裡已經很長了，為了不耽誤大家時間，昊童最後說一句，為什麼明朝有那麼多的黑料？因為明朝對文官好，好到讓他們放肆。為什麼清朝都是明君，因為說他不是明君的都已經死了，活下來的那個敢說他不是明君？昊童可能有點偏激，但是不是真的，相信如我開頭說的那樣，大家都懂！
閱讀更多 昊童說歷史 的文章
