福兮旦兮
三位在中國歷史上的地位都很高。
但是需要個排名的話，
在清末時期：曾國藩＞李鴻章＞左宗棠
這從諡號就看的出來，曾國藩是文正，李鴻章是文忠，左宗棠是文襄。
但是到了現代社會就變成：左宗棠＞李鴻章＞曾國藩
因為思想變了。
在古代，農民起義才是封建王朝最大的危害，其次是邊疆問題，再其次是西方列強入侵問題。
而在現代，首要的問題卻是與西方歐美之間的關係問題。
曾國藩大力鎮壓太平天國運動，他在古代肯定受到吹捧的，但是現代的名聲肯定差，他之所以現代的名氣那麼大，最主要是因為他的家書，他的做官能力，他的做人能力非常強。
左宗棠最大的貢獻在於平定新疆，這是千古功業，因為在近代世界，邊疆劃分問題的主導權在西方列強，而不是中國，所以乾隆皇帝所做的征服西域和漢朝皇帝、唐朝皇帝征服西域是一個概念，得不到西方列強承認的，只有左宗棠平定新疆才真正被西方列強承認，中國真正擁有新疆的管理權就是在左宗棠平定新疆以後。
李鴻章最大的貢獻在於中國近代化運動，李鴻章是中國近代化運動主要推動者之一，中國近代工業第一絕大多數都是李鴻章倡導的，但是李鴻章缺點也很明顯，特別愛財。
從做事的角度來評價：左宗棠＞李鴻章＞曾國藩；
在思想開放的角度來評價：李鴻章＞左宗棠＞曾國藩；
在做人做學問的角度來評價：曾國藩＞李鴻章＞左宗棠。
總體評價：
為國家開疆拓土、為國家工業作出重大貢獻怎麼都比鎮壓農民起義，鎮壓內亂來的強。
所以從國家角度來評價：左宗棠＞李鴻章＞曾國藩；
但是論做官做的最大，做的最好，做的最沒用後慮之憂的是曾國藩，從古至今，對於大多數人來說，個人，家庭遠比國家重要。
所以從個人和家庭角度來評價：曾國藩＞李鴻章＞左宗棠。
陳子帥菌讀史曰
曾國藩最高，左宗棠次之，李鴻章居末。
曾國藩滅太平天國，首先明確太平天國是邪教組織，看看洪秀全在南京的腐朽生活，太平天國軍隊基層一上兵的生活，太平天國嚴重破壞了長江以南的經濟。
太平天國唯一的好果是曾左李胡等漢人官員走上了歷史前臺。
左崇棠是曾國藩推薦的，李鴻章是曾國藩的學生，也就是說沒有曾國藩就沒有左，李什麼事。
曾國藩功績滅太平天國，帶動大批漢人走上歷史前沿，洋務運動的開拓者，第一批赴美留學兒童正是在曾國藩的支持下成行的。可命命太短，打敗太平天國後自感身體不好了，不到8年就壽終了，成曾文正公，“文正"是封建王朝最高封號，曾國藩家書等的理學水平也達到歷史的高度，被稱為“半個聖人"，被下個世紀的蔣介石和毛偉人推崇。
左宗棠功績收回新疆，西北打敗沙俄。南方打敗法國人，外戰英雄。
李鴻章的功績在於開展洋務運動，使閉賽的清朝打開了一扇窗，李鴻章的缺點在於私心太重，甲午海戰等也在於李鴻章的私心，沒有左宗棠的決心，拼了老命跟你乾的精神。至於簽了不少喪權辱國的條約不能全怪李鴻章，應該說不得已而為之。
庸者智也
曾國藩會做人
左宗棠會做事
李鴻章會做官
如果只是說這三位誰在中國歷史上地位最高，肯定還是曾國藩，要說誰功勞最大肯定是左宗棠，誰最有錢肯定是李鴻章了。
當然曾國藩的地位也不是輕而易舉得來的，曾國藩屬於大器晚成的人，在道光二十八年以後便平步青雲，七年十升。曾國藩功勞主要就是創建了湘軍剿滅了太平天國，但也因攻入南京時湘軍對城裡百姓進行屠殺，因此曾國藩也多被世人垢病。
民國著名的清史學家蕭一山曾評價曾國藩和左宗棠比：“國藩以謹慎勝，宗棠以豪邁勝”！
曾國藩是中國近代現代化建設的開拓者，中國思想政治工作的開山祖師，真正做到了修身齊家治國平天下，當然也是中國封建社會的最後一位精神楷模，以我們現在的思想來評判曾國藩當然有很多要批評的地方，但曾國藩從小接受的教育，註定了他腦子裡永遠都是傳統思想。毛澤東主席和蔣介石都對曾國藩倍加推崇，蔡鍔將軍治軍也是套用曾國藩治軍的本質，只不過沒有那麼殺伐果斷。
左宗棠對曾國藩的輓聯：知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔。同心若金，功錯若石，相期無負平生。
李鴻章和左宗棠我們可以放在一起比較即可。
阿古柏在沙俄的暗中扶持下入侵我國新疆地區，新疆問題自清初以來就是清政府的軟肋，不容許任何人觸犯這個底線。如果新疆丟了，不只是我們現在少了六分之一的國土那麼簡單，新疆一丟，沙俄勢力必然進一步灖食我國西北進一步向內地滲透，其他列強更會蜂擁而至，把中國徹徹底底的變成殖民地，如果當時沒有解決就是下一個外蒙古甚至是庫頁島了。
左宗棠上奏請命帶軍出兵收復國土，李鴻章這時候卻站出來極力反對，說要重視海防，左宗棠提出來海疆並固。但李鴻章又以一堆義正言辭的進行反對，甚至揚言新疆乃蠻夷不開化之地，沒有什麼價值。目光之狹隘讓人感到可笑。其實李鴻章不過是為了已經變成李家軍的北洋艦隊能一家獨大，他才能在其中獲取更大的利益，在朝堂上更有地位。
（左宗棠抬棺定西北）
最後左宗棠自籌軍費，抬棺入疆，一舉平定亂軍，阿古柏兵敗自殺，結結實實的打了李鴻章一巴掌！
馮子材老將軍帶領廣西狼兵在中越邊境，用血肉之軀換來了晚清歷史上為數不多的勝利——鎮南關大捷。結果卻在李鴻章的力主下籤訂了本是戰敗國應該簽訂的《中法新約》，中國不敗而敗。
左宗棠十分不解，卻又無力迴天。為此痛罵李鴻章：“十個法國將軍也比不上一個李鴻章壞事”！這些事讓左宗棠看清了李鴻章的真正面目，不久左宗棠就在悲鬱中去世了。
現在為李鴻章翻案的人越來越多，拿著藝術加工的電視劇當歷史，拿著本是諷刺李鴻章的“東方俾斯麥”為其抬高身份，拿著李鴻章自賣自誇的“糊裱匠”為李鴻章歌功頌德，就連清政府少賠償日本一億兩白銀這樣本和李鴻章沒有關係的事件也變成了李鴻章的功勞，這樣點李鴻章自己恐怕都沒有想到吧，甚至還有人說任何人做在李鴻章那個位置都沒他乾的好，李中堂身不由己啊！實在是噁心至極！
試問，如果你做到他那個位置會收受沙俄賄賂，積極奔走，賤賣中國旅順和大連嗎？（中俄密約）
你做的那個位置會把北洋艦隊五個高管換成四個不懂海軍的自己人嗎？
（民族英雄鄧世昌）
你會放過甲午海戰中臨陣脫逃的管帶嗎？還調去福建水師繼續擔任管帶？就因為是自己的淮系？
你會侵吞國庫嗎？會把江南兵工廠變成自己大肆貪汙的捷徑嗎？
你可會因為捱了一槍放棄清政府的命令迅速在馬關條約上簽字嗎？
你可會為家族留下四千萬兩家產？（李鴻章生前助手統計）
無所謂，洗吧，李鴻章的孝子賢孫比比皆是，我已經見怪不怪了。寫了很多李鴻章的文章懶的繼續說了。我們受苦受難列祖列宗和北洋英魂，你們忘了即可！左宗棠老將軍和馮子材老將軍及他們曾經統率過的烈士忘了即可？宰相合肥天下瘦就當是當時人說的笑話即可！
把李鴻章和曾國藩，左宗棠並列實在是辱沒了這兩位。
曾國藩≥左宗棠>李鴻章。
如有誤筆，煩請斧正！
明月清風閣
曾國藩，左宗棠，李鴻章並稱“晚清三傑“，都是清朝末年道光，同治，光緒年間首屈一指的政治家，軍事家和近代洋務運動的主要發起者和奠基人，都是後世討論和研究中國近代史所必須涉及的重要人物和時代精英。至於三人在歷史上的功績和地位，所謂名滿天下，謗亦隨之，歷來眾說紛紜，難有定論。
在此本人不揣淺陋，基於傳統儒家對聖人的”
立德，立言，立功“這三方面的要求和評價標準，嘗試著評點一下此三人的歷史功績及地位，誠為一家之言，限於個人見識及主觀傾向，難免有掛一漏萬之處，歡迎各位拍磚。注：以下評論和評分均以聖人完人的標準衡量，確有過苛之處，見諒。
立德謂創制垂法，博施濟眾
立言謂言得其要，理足可傳
立功謂拯厄除難，功濟於時
--------- 春秋左傳正義 唐 孔穎達
立德
立德的要義為以身作則，表裡如一，修身養性，兼濟天下，基於此標準，對三人分別評判如下：
曾國藩
得分項：
1. 謙虛謹慎，平和內斂
2. 忠君愛國，廉潔自律
3. 知人善任，心胸寬廣
4. 刻苦勤奮，教子有方
失分項：
1. 雖然自身廉潔，但縱容其弟及湘軍下屬貪贓枉法，姦淫擄掠；
2. 平定太平天國期間，殺戮過重，使長江中下游地區元氣大傷，有曾剃頭，曾屠戶之名傳世；
總體評分： 8 分（十分制）
左宗棠
得分項：
1. 才華橫溢，文武雙全
2. 忠君愛國，廉潔自律
3. 英雄氣概，膽略無雙
4. 勇往直前，不畏艱險
5. 治軍嚴明，軍紀頗佳
失分項：
１.剛愎自用，自視過高，眼界心胸略有欠缺
2. 識人用人為其短，不能容人
總體評分： 8.5 分（十分制）
李鴻章
得分項：
1. 勇於任事，忍辱負重
2. 洋務先驅，實幹興邦
3. 外交專家，眼界開闊，知世界大勢，明天下潮流
失分項
1. 本人及其家族有嚴重的貪汙腐敗行為，行為奢侈，私德不檢
2. 鎮壓太平天國及捻軍起義時，殺戮過重，並有殺降行為，信義有虧
總體評分： 7 分（十分制）
立言
立言的要義為著書行文，流於後世，基於此標準，對三人分別評判如下：
曾國藩
著有《曾文正公全集》，《曾國藩家書》等傳世，對後世影響極大，古文，書法也自成一派，被 稱晚清第一人，連毛主席也極其欣賞和喜愛其作品。
總體評分： 9.5分 （十分制）
左宗棠
著有《左文襄公全集》，詩文方面頗有造詣，氣勢不凡，但就後世影響而言比曾國藩略遜一籌。
總體評分： 8 分（十分制）
李鴻章
著有《李文忠公全集》 ，詩文書法方面頗有造詣，氣勢不凡。
丈夫隻手把吳鉤，意氣高於百尺樓。
一萬年來誰著史，三千里外慾封侯。
總體評分： 8 分（十分制）
立功
同為晚清傑出的政治家，軍事家，評價政治人物，立功方面所佔的權重自然應該是最大的，但同時也是最難客觀評判的，只能仁者見仁，智者見智了。
立功的要義為濟世安民，保家衛國，攘外安內，開疆拓土，基於此標準，對三人分別評判如下：
曾國藩
一生重要功績：
1.創建湘軍，平定太平天國之首功；
2. 追剿捻軍之亂，雖未徹底平捻，但為後續者奠定了基礎；
3. 總督兩江，恢復經濟文化；
4. 開洋務運動之先河，倡導自立自強
可商榷之處：
1.處理天津教案有喪權辱國之名，自認有處理失當之處，所謂“外慚清議，內咎神明”之語；
2. 平亂時放任湘軍，殺戮過重，長江中下游地區元氣大喪，多年不能恢復。
總體評分： 8.5分 （十分制）
左宗棠
一生重要功績：
1.創建楚軍，用兵江浙，獨擋一面，收復蘇杭；
2. 一生中最大功績，恩威並用平陝甘回亂，然後抬棺出征，平阿古柏，收復新疆，為晚清惟一的對外大戰勝績，對民心軍心的正面影響無法估量，為國家保全戰略要地，資源重地--新疆，功績與開疆拓土無異，僅此一事，即可稱為晚清第一人而無愧；
3. 創辦福州船政局，蘭州機器局等，開近代工業化之先河；
4. 注重經濟民生，治河，興修水利，禁燬鴉片等方面頗有成效；
5. 對外政治軍事主張強硬，畢生不倡議和
可商榷之處：
無
總體評分： 9.5分 （十分制）
李鴻章
三傑之中，惟有李鴻章一人爭議最大，譭譽參半，本人儘量客觀評價哈，不到之處請海涵.
一生重要功績：
1. 在恩師曾國藩提攜之下創建淮軍，裝備洋槍洋炮，收復上海；
2. 平捻軍之亂；
3. 近代洋務運動最大貢獻者及奠基者，創建北洋海軍，創辦或擴建江南製造局，天津機器局，輪船招商局等近代工商業企業，同時倡導民族工商業發展，修鐵路，辦郵局，開礦山等，為中國近代化的標誌性人物；
4.辦理外交，於國窮民弱之時，盡一已之力為國家謀取利益或者減少損失，試圖忍辱負重，為大清爭取時間自立自強；
5.庚子國變時主導東南互保，為國家保全東南半壁的和平與安定，避免了國家分裂。
可商榷之處：
1. 盡力為國的同時，為自己及家族謀取私利；
2. 甲午戰爭失敗，雖基於國家制度及政府高層腐敗，但其做為北洋主事者及第一責任人，確有不可推卸的責任；
3.經其手簽定多個不平等條約，出賣諸多國家領土及利益，將國家推入半殖民地之境，雖是形勢所迫，不得不委屈求全，但作為實際操作者，這個賣國的鍋還是要背的；
4.對外政策以屈膝求和為主，過於軟弱，客觀上也助長了帝國主義的氣焰，打擊國內主戰派的積極情緒。
總體評分：7分（十分制）
結語
綜合以上分析，以3:1:6的權重來給晚清三傑綜合評分的話，其結果如下：
第一 左宗棠 綜合評分：9分
第二 曾國藩 綜合評分：8.5分
第三 李鴻章 綜合評分：7分
當然，不可否認，此三人均為當時罕見的人傑，都盡個人之力為國家做出了巨大的貢獻，但也都有其侷限性，也都受到當時客觀條件的制約，如將其三人易地而處，也未必就能做得更好。所謂千秋功罪，自有人評。
以上均為個人看法，不足之處，歡迎理性探討。
我是天涯，歡迎關注，一起品讀精彩的歷史。
天涯史館
左宗棠打贏了一仗就被吹上了天，其實這一仗並不是當時中國自身實力太強，而是撞到了好運，僥倖的成分更大。
原因有幾點:
1、當時俄國正在侵吞帕米爾高原以西的中亞地區，一時還無力染指新疆。
2、當時英國駐軍阿富汗，如果俄國親自操刀侵略新疆，勢必要同時在東西兩面面對中英兩國，如果兩國聯手，俄國是吃不消的。(而且當時已有要聯手的跡象)，英軍的槍口頂在俄軍背後，俄國對中國也不敢太過造次，以免腹背受敵。
3、英國出於遏制俄國擴張的考慮，在戰略和軍費上給了中國很大的支持，所以後人說，左宗棠是用英國的錢打的收服新疆的戰爭。
4、當時的伊斯蘭世界已經沒落，阿古柏也是俄國的一個傀儡而已，而且在新疆基本沒什麼根基，跟後來的日本沒法比。
左宗棠屬於撞到了好運氣，英俄兩強相互制衡，中亞地區的反俄運動，而對手阿古柏又不是很強，新疆這地方這時候正好是個空子。
其實我個人覺得吧，在推進中國近代化方面，李鴻章的貢獻是最大的，走的也是最遠的。
中國第一條鐵路是李鴻章修的，
中國第一家電報局是設立的，
中國第一支近代海軍是李鴻章創建的。
中國招商銀行的前身李鴻章的的輪船招商局。
中國如今能早大型艦船的江南造船廠的前身是李鴻章創建的江南製造總局……
鐵路、電信、金融(銀行)造船、海軍，這些可都是國之重器，是一個國家強大的根本，李鴻章才是號準了中國的脈，找到了中國衰落的病根。
都好好想想吧！中國衰落的根源就在於當時中國人愚蠢地拒絕工業化近代化，而李鴻章恰恰是中國近代化的最重要的發起人奠基人之一。
暴雨狂風一片海
左宗棠收腹新疆千里失地，曾國藩平定國內各地叛亂，二人是清末名臣，英雄人物。
可是，李鴻章的貢獻也不得不提。
與以上二人相比，李鴻章的確揹負了太多的罵名。然而，那些罵名真的就是他一個人的嗎？真的就是他的本意嗎？他就那麼一事無成嗎？
首先，李鴻章對近代中國工業化做出的貢獻是巨大的。
其次，八國聯軍進北京，如果不是李鴻章的“此亂命也，粵不奉詔”這八個字，大半個中國恐怕都要被列強劃分。
世人只看到馬關條約割讓臺灣，賠償白銀兩億兩，可是有多少人知道當時的李鴻章是被慈禧逼到談判桌上的，在日本談判期間更是左眼下中槍，帶傷與日本討價還價，逼得日本只能先答應無條件停戰，最終縮小割地範圍，減少賠償要求。
辛丑條約，十一國中僅德國一國就要求賠償白銀七億兩，十一國相加不下於五十億兩。李鴻章當時任兩廣總督，清廷無人可用，沒有人站出來說我能跟八國聯軍談。慈禧只能任命李鴻章為直隸總督、北洋大臣、議和全權大臣，北上與八國聯軍談判。
在當時清朝那種積貧積弱，慈禧向十一國宣戰，皇帝出逃西安的情況下，李鴻章與十一國代表展開周旋。最終簽訂辛丑條約，十一國賠償總數四億五千萬兩，還不到此前德國一國要求的賠償數額。
李鴻章，雖然無功，但是絕不該被罵為賣國賊。
當時清朝那麼多人物，怎麼沒有一個站出來願意去對付十一國代表的呢？
還是那句話，放在那個環境之下，自認為能比李鴻章做得更好，再去罵他吧。
彩色de木子時光
當然首推左宗棠了，既然以中國歷史上功績來看，那就是要拋去其在當時的歷史地位，從長遠來看。
比如說李成梁和戚繼光這兩個人，在當時絕對是李成梁地位和明望遠遠高過戚繼光，但經過歷史的洗滌，人民群眾逐漸發展戚繼光的歷史地位和正向影響要遠遠超過李成梁。就因為抗倭這一件事讓他成為民族英雄，而李成梁因為姑息養奸努爾哈赤坐看後金崛起，導致其身後的帝國轟然倒下。
雖然當時他絕對想不到後來的努爾哈赤會滅了大明，但歷史地位就已經定性了。因為馬克思主義唯物史觀告訴我們歷史是由人民群眾譜寫的。回過頭再來看曾國藩，左宗棠，李鴻章這三人。
曾國藩其主要就是撲滅了天平天國，維持了滿清的苟延殘喘，這在中國歷史上又有何用呢？換湯不換藥。
再看李鴻章也是撲滅太平天國的功臣之一，可惜不足道哉！後來還在甲午海戰中為一己之私心，不讓北洋水師出港應戰，導致全軍覆沒。又代表清庭簽訂幾個不平等條約，真是醜陋之極。
再看左宗棠，不說別的光是扶棺植柳進疆平叛這件事就值得讓後人傳頌千古。新疆，西藏，青海的地址位置和重要性就不需要在這裡一一闡述。光是他的這種魄力和決心在那種環境下值得可歌可泣！這三人歷史地位，李鴻章最低，曾國藩第二，左宗棠最高。山中茅店
這三人論地位，李鴻章最高，論名聲，左宗棠最高，論做人，曾國藩比較好。
1.說李鴻章地位最高，是因為此人是晚清風雲人物，從太平天國到八國聯軍侵華，整整半個世紀，他在中國的近代化中有重要地位，中國近代簽訂的大部分不平等條約有他參與和主導，談起近代史，就會想到李鴻章，不管好的方面還是不好的方面，李鴻章都是核心參與者，所以地位最高。
2.左宗棠愛國，但是性格太直，雖然也是洋務運動的核心參與者和倡導者，但從政生涯不如李鴻章這樣橫跨半個世紀，收復新疆是左宗棠最大的功績，左宗棠活著的時候各國列強都怕他，每每與洋人打交道，是寸土必爭，戎馬一生沒幹過一件有辱國家的事情，所以名聲最好。
3.曾國藩主要是平定太平天國運動，挽救了面臨滅亡的清王朝，其實質是為維護腐朽的清王朝統治而做的貢獻，與救國救民沒啥聯繫，但是他會做人，留有著作，至今仍然有不少人學習他的為人處世方法。
煙郭說歷史
曾剃頭，李混賬都是賣國既遂犯！左宗棠和他們兩條“哮天犬”不是一路人！要說割地賠款，曾國藩是教師爺，李鴻章是忠實粉絲，可惜曾國藩天津教案當漢奸，殺國人，被罵死了。如果不死，割地賠款就沒李鴻章表現的機會！中國就少了一個賣國能臣，也就沒有後來的“走向共和”企圖翻案了！
弓目
這個問題很好回答，只要客觀的把三人做的事情羅列出來，孰是孰非，讀者便能夠得出答案。
左宗棠湖南湘陰人，晚清重臣，軍事家、政治家、湘軍著名將領，洋務派代表人物之一。與曾國藩、李鴻章、張之洞並稱“晚清中興四大名臣”。左宗棠的主要功績其實就兩點：洋務運動和收復新疆，而後者我認為是左宗棠在近代史上留下的最輝煌的一筆，可以說是中華民族的大功臣，單靠這一點，我覺得左宗棠就可以超過其他3人。況且實際上，左宗棠對李鴻章也有知遇之恩。
曾國藩是湘軍的創立者和統帥。曾國藩出生地主家庭，對清王朝的政治、軍事、文化、經濟等方面都產生了深遠的影響。在曾國藩的倡議下，建造了中國第一艘輪船，建立了第一所兵工學堂，印刷翻譯了第一批西方書籍，安排了第一批赴美留學生。可以說曾國藩是中國近代化建設的開拓者。總而言之，曾國藩的貢獻主要是開啟中國近代化工業和工商業的發展。
李鴻章安徽合肥人。晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一，世稱“李中堂”。作為晚清重臣，李鴻章是淮軍和北洋水師的創始人和統帥、洋務運動領袖之一，建立了中國第一支西式海軍——北洋水師。一生參與了一系列重大歷史事件：包括鎮壓太平天國運動、鎮壓捻軍起義、洋務運動、甲午戰爭等。個人認為比較可惜的是，如果甲午海戰能夠取得成功，我覺得李鴻章的成就完全可以蓋過左宗棠。但事實上甲午海戰稱為中華民族百年的屈辱，也宣告了李所領導的後期洋務運動的失敗。
綜上所述，如果非要說出誰第一誰第二的話，我認為左宗棠貢獻要大。
