保定老任

美國政府會說，求求你把我踢出聯合國五常吧，那樣我們就可以擺脫聯合國束縛隨心所欲了。

其實聯合國早已成為擺設，失去了存在的意義 。

因為聯合國設立的常任理事國是二戰的產物，已經遠遠落後這個時代，是非常不公平的；它是羅斯福、丘吉爾和斯大林坐地分贓的交易，跟民主的精神格格不入，早該廢除了。

全世界各國的議會都是該國各地選民一人一票選舉出來的，有著非常廣泛的代表性。

英國、美國的議會還是雙重機構，英國議會除了上院還有下院，美國國會除了眾議院還有參議院，為什麼這麼囉嗦，議員都是要開工資的，省點錢投入國計民生不行嗎？不行，因為怕獨斷，怕不公平。

如果把一個國家的命運交給五個大佬處理，什麼重大事情這五個人說了算，而且每個人還都有否決權，那美國、英國百姓早就炸窩了。

可聯合國就是這樣，全世界190多個國家，聯合國也就190多個成員，有了大事大家說了都不算，偏偏要五常說了算，五個國家替全世界190多個國家當家。

而且更不公平的是，五常任何一個國家都有否決權。這樣一來不公平的決議有很大可能不會通過，但公平的決議反而會因為一國行使否決權而流產。

大家捫心自問，這樣公平嗎？不僅不公平，而且有違天理。

說白了，程序非常不公，結果也很難公平。

打個比方，冷戰時期蘇聯跟美國就頻繁使用否決權，讓一些迫在眉睫的國際問題不能解決。尤其是跟美蘇利益密切相關的決議，哪怕是聯大會議通過了，安理會通過了，五常有一國行使否決權就泡湯了。

這樣一來就會有兩個結果，第一個結果是公平、公道的決議無法通過，十萬火急的人道救援和維和行動不能開展。

第二個結果就是其它國家繞過聯合國直接行動；比如美國為首的北約空襲南聯盟。這樣一來，行動目的倒是達到了，但聯合國的權威不在了。

這樣的五常還有意義嗎？

客觀地說，聯合國五常的制度亟需改革，但五常中有一個國家反對改革就無法進行，事實上美國和俄羅斯就不會同意改革。

如果美國被踢出五常，聯合國總部首先就不可能在美國，必須要搬家。搬去哪呢？

首選應該是俄羅斯。

可是如果選在俄羅斯，美國英國就會退出聯合國，但不是聯合國開除了美國，而是等於美國把聯合國開除了。美國的北約28個小兄弟也會退出，英聯邦的53個成員國也會退出，日本、韓國、越南也會退出，以色列、科威特、埃及、沙特阿拉伯、伊拉克也會跟著退出。

這樣一來，全世界一半的國家、其中不乏重要國家，就會退出聯合國，這些國家總人口接近30億，幾乎佔全世界總人口的半壁江山，GDP佔全世界絕對是一大半，這樣的聯合國就失去了存在的意義。

那樣的話，美國也會另起爐灶，組織一個新版聯合國，這時候新、舊版的兩個聯合國就成為一個新北約和新華約了，成了一個相互對抗的軍事同盟。

那樣一來，美國就會無所顧忌，入侵敘利亞、剷除巴沙爾世襲政權，就會縱容以色列空襲伊朗核設施，就會在世界各地繼續胡作非為，就會繼續退群，國際貿易體系、經濟體系就會徹底坍塌，世界就會進入新冷戰時期。

新的聯合國總部設在俄羅斯後，他們的總統將提議自己出任聯合國秘書長並獲得全票通過，將會把聯合國會費漲五倍，因為俄羅斯經濟不景氣，日子越過越艱難，需要諸位貼補。

為了保護成員國的利益，俄羅斯就會向各成員國派兵駐軍，軍費當然要各國自掏腰包。跟俄羅斯組團的都是些經濟落後的國家，窮得叮噹響；如果普京要大家分攤會費，承擔軍費，他們國內的老百姓就會不答應，局勢就會動盪不安。

以後兩個聯合國的成員之間如果發生了摩擦，沒有溝通的渠道，一言不合就開打，估計是每月一小打，半年一大打，一年一群打，世界將永無寧日也。

美國人霸道、蠻橫、單邊，但沒有美國的世界會更糟糕。

就像警察一樣，警察有害群之馬，亂罰款。中飽私囊，搞特權，暴力執法。有個別警察甚至會刑訊逼供、製造冤案、欺壓良善、為虎作倀、草芥人命。

但是道路擁堵的時候，大家像久旱盼甘霖一樣盼望交警，交警一來道路就會暢通。

壞人行兇的時候，大家立馬就會想起撥打報警電話，警察就會壓下壞人的氣焰，幫你除暴安良。

美國是世界警察，看到它橫行霸道的時候，大家恨得牙根癢癢，恨不能讓普京和查韋斯、卡扎菲他們當世界警察。可是薩達姆吞併科威特的時候，全世界都在那幹吼， 就像一隻猛虎在撕咬一個兒童，大家都覺得形勢萬分危急，但誰都沒有能力和膽量制止，誰也怕被老虎抓傷了。

這時候美國出頭了，猛虎被打趴下了，兒童得救了。

兩伊戰爭的時候，雙方在海灣襲擊過往國家的貨船，一時間海峽成了各國貨輪的墳場，全世界那麼多國家，全都在袖手旁觀，沒有一個敢出手。還是美國，航母編隊一到海灣，霍梅尼和薩達姆兩個惡煞立馬變成乖乖虎。

如果沒有美國，世界上不知道有多少個小國被吞併。如果沒有美國，世界各大熱點地區的熱鬧將此起彼伏，氣氛狂暴。

如果沒有美國，原子彈會到處飛，地球就會被翻個兒了。

美國到處搞霸權、劣跡斑斑，把好好的世界搞得烏煙瘴氣；可是有一天要是沒了美國，你會突然發現，這世界會更不好。

回來我們再說聯合國，它是個很爛的組織，有各種各樣的和稀泥、不作為，但在沒有更好的組織替代它之前，它還是個有一些用處的組織，總比沒有要強。

很多時候，我們不是在比較誰更好，而是在比較誰更爛。很明顯，聯合國還不是最爛的。

歷來現實

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普上臺後已經退出了6個國際組織和協議，同時正在退出2個，特朗普還想要退出WTO，但是遭到白宮官員的強烈反對，美國國會立法禁止特朗普退出北約，可以看出來，對於特朗普的任性，美國人已經怕了。

美國每年承擔聯合國22%的會費，憑藉每年約6億美元，對於財大氣粗的美國來說，6億美元也不算事，但是特朗普就是不願意掏錢。

美國已經欠聯合國11億美元的會費，作為常任理事國，美國起到了非常差的帶頭作用，但是拖欠會費小於兩年應繳納的會費總額，因此美國可以免除處罰，聯合國秘書長古特雷斯在特朗普面前不得不忍氣吞聲。

美國被踢出五常會怎麼樣？

美國作為結盟國家，盟友遍佈世界，北約擁有包括美國在內的29個成員國，美國因此擁有28個盟友，此外，中東的以色列、沙特、卡塔爾，東亞的日本、韓國，大洋洲的澳大利亞、奧地利等都是美國盟友，美國在全世界150個國家擁有駐軍，影響力強大，因此離開聯合國之後，美國會整合盟友，重新構建聯盟體系。

聯合國五大常任理事國中，除了美國自身，英國是美國鐵桿盟友，法國雖然中立，但是仍然偏向美國，GDP排名前十國家當中，有5個是美國盟友，而第十一的韓國也是美國盟友，俄羅斯雖然與美國對抗，但是經濟總量還不如韓國。

美國自行組建聯盟，在局部地區變得更加自由，不再受到聯合國的制約，在中東等地區，美國也不再接受聯合國的管制，會加大對敘利亞反對派的支持，敘利亞戰爭很難短時間結束，而伊朗也會變得更加危險。

不過從另一個角度來看，美國被踢出聯合國，行動將會受到更多抵制，因為國際社會影響力最大的德國、法國、俄羅斯、我國和印度等都或多或少與美國有各種各樣的摩擦，美國想攪亂世界局勢，各國決不允許。

聯合國擁有193個成員國，按照現在的國際局勢，基本上誰離開聯合國，誰就會走向衰弱，雖然美國實力強大，但是無論是美國經濟還是軍事實力都可能被替代，這也是為什麼美國高官攔著特朗普，不會讓特朗普主動退出聯合國，而聯合國失去了美國也玩不轉，所以也不可能剔除美國，畢竟聯合國總部就坐落在美國紐約。

視野新觀

美國如果被踢出五常，世界將會怎麼樣？除去美國退出聯合國這一種可能性之外，美國不會被踢出五常，那麼如果美國退出聯合國，聯合國和世界將會是什麼樣子？

世界不會因失去美國而無法運轉，但是聯合國會。不論對美國是喜是厭，所有人都必須承認這樣一個事實，美國是當今世界上舉足輕重的國家，經濟總量第一，軍事實力第一。就像G7因為沒有中印俄，遭到世界的質疑一樣，聯合國沒有美國，也就失去了存在的必要。

@ 由於沒有印中俄的參與，數萬名民眾遊行示威，反對七國會議以及相關決策

西方民眾為什麼會反對七國會議？就是因為隨著其他國家的發展，七國聯盟的影響力相對減小，在沒有得到其他大國參與的情況下，七國聯盟的會議結果沒有任何效力，民眾這才反對七國會議，這才要求停止七國會議。

同理，聯合國如果失去美國，也就失去了它身為聯合國的意義和作用。

@ 世界是由各個國家共同組成的大團體，美國作為佔據全世界相當一大部分的國家，在世界這個大團體中不可或缺

聯合國是世界各國聚在一起，商量如何處理和解決問題的地方，如果美國不在這個世界性聯盟之中，那麼很多世界性的問題都沒有辦法得到有效商議和解決。

就以環境保護為例，如果聯合國討論環境保護相關條約的時候（例如減少碳排放），美國不知情也不遵守相關條約，即便其他國家全部達成了協議，這個協議也沒有相應的效果。美國每年的GDP達到二十萬億美元！美國不履行相關的聯合國條約，其他國家再怎麼努力，也沒有辦法很好地保護地球環境。

簡單的說，美國是世界的一大部分，它佔據了相當大的財富以及其他資源。如果世界是四個人的大家庭，那麼美國就是其中一個人。世界這個家庭需要四個人或者至少三點七個人的共同努力，才能越來越好。因此，美國是任何一個世界性條約不可或缺的一部分。

@ 很多問題如果少了美國參與，都沒有辦法討論和推行：例如反對戰爭和保護環境

當然，需要在這裡強調的是，聯合國沒有美國確實不行，但沒有中國同樣不行。

聯合國是一個團結世界的國際性組織，缺少任何一個大國都沒有辦法運轉，只有當五常以及其他大型國家聯合在一起的時候，聯合國才有存在的意義，聯合國決議才能有效果。

但是，世界和聯合國並不是相同的概念。

美國如果失去五常地位，那麼美國必然會退出聯合國，重新組建新的國際組織。

而對於整個世界來說，到底是聯合國還是聯眾國還是聯球國都沒有任何區別？因此，美國如果被踢出五常，世界不會有任何變化，只是聯合國會從此消亡，一個新的國際組織會在美國的主導下成立（取代聯合國的新組織）。

垂垂老馬

聯合國對於美國來說就是一個累贅，在美國總統特朗普的眼裡，聯合國太燒錢了，美國不能當這個冤大頭，所以美國開始賴賬，故意拖欠聯合國的經費，特朗普這麼做，就是不想在聯合國浪費錢，覺得聯合國的作用不大，美國靠的美國自己的軍事實力和經濟實力，不靠聯合國，所以美國不把聯合國放在眼裡，需要聯合國的時候，迫於美國的威脅，聯合國就替美國吆喝吆喝，不需要聯合國的，就把聯合國一腳踢開，讓聯合國閉嘴！

聯合國是二戰的產物，聯合國五常也是二戰的產物，聯合國總部大樓設在美國紐約，就是象徵著美國世界第一大國的身份，象徵著美國世界霸主的身份，在美國還需要聯合國這個象徵著的機構的時候，沒有誰敢把美國逐出聯合國，沒有誰敢剝奪美國聯合五常的身份，沒有誰敢把聯合國總部大樓從紐約搬出來。如果誰和美國對著幹，在聯合國提議把美國逐出聯合國，剝奪美國聯合國五常的地位，美國就會使用一票否決權，將其一票否決。

美國的常規軍事力量世界第一，美國的經濟總量世界第一，誰要是敢把美國逐出聯合國，誰敢把聯合國總部大樓搬到自己的國家，美國就會認為，這個國家想要取代美國當世界第一，美國就會槍打出頭鳥，對這個國家進行經濟制裁，對這個國家進行軍事威脅和軍事打擊，直到把這個國家打趴下，不再對美國構成任何威脅為止，所以在美國不想退出聯合國的時候，任何國家都不會自討苦吃。

美國現在就是覺得聯合國太燒錢，不想給錢而已，想讓其他國家當冤大頭，給美國養一個聯合國。其次，聯合國對於任何一個國家來說，意義都不大，當年美國對伊拉克發動戰爭的時候，是直接繞開聯合國發動的非正義戰爭。伊拉克戰爭已經說明，聯合國對美國沒有任何約束力，不敢和美國作對，而且聯合國幫不了被美國欺負的國家，試問這樣的聯合國有意義嗎？

美國如此囂張，在全世界的範圍之內開戰，並不是聯合國有多麼強大，而是美國有多麼強大，美國有11個航母戰鬥群，有幾千枚核彈頭，可以單挑任何一個國家，可以把任何一個國家打趴下，這才是美國真正的自信。前段時間，有聯合國官員要追究美國在中東發動戰爭的責任，要審判戰爭犯，最後遭到美國的威脅，美國說要制裁他們，結果有的聯合國官員被嚇得辭職，不敢再提追究美國在中東發動戰爭的權利。

聯合國幫不了美國多大的忙，聯合國也幫不了非美國家，世界各國如果有那麼多錢交經費，還不如學學美國，故意拖欠聯合國的經費，把錢用來搞科研，把錢用來研究武器，把錢用來搞經濟建設和國防建設，讓自己的國家經濟和軍事強大起來，當自己的國家強大起來之後，強大到讓世界各國害怕之後，任何國家都會尊重你，都會敬你三分！

老鱷魚觀天下

美國作為全世界綜合國力最強大的國家，它對於當今世界局勢擁有很大的影響力，聯合國如果沒有美國，或者美國被踢出聯合國安理會五大常任理事國的位置，那聯合國在世界上的影響力也會被大大削弱，甚至我們可以說如果美國不在聯合國之內，則聯合國存在的價值將會大打折扣。
(聯合國紐約總部)

在聯合國的五大常任理事國當中，美國是實力最強大的一個，美國不僅本身實力強大，而且除美國之外的其它4個安理會常任理事國當中有兩個是美國的盟友，也就是說聯合國五常當中美國陣營的國家佔據了三個。在非聯合國安理會常任理事國當中，美國的小夥伴則更多，如果不是因為安理會常任理事國擁有一票否決權，那美國等西方國家估計早就已經能夠通過聯合國主導全世界的大多數事務。

美國作為全世界的主導力量，沒有哪個國家能夠把美國給孤立起來，畢竟全世界大多數國家都是美國的小夥伴，而美國的對手國家只是少數，在這樣的情況下只可能會有一些國家被美國給孤立起來，比如位於美國旁邊的古巴就被美國封鎖了半個多世紀的時間。另外從聯合國本身的規則來看，美國是聯合國安理會常任理事國，它對於安理會決議擁有一票否決權，同時聯合國成員國大多跟美國關係比較好，所以無論如何美國都不可能被踢出安理會五常。
(聯合國安理會)

如果美國被踢出了安理會五常，那哪個國家又有資格成為安理會常任理事國呢？作為全世界政治、經濟和軍事實力都最強大的國家，美國如果被踢出安理會五常，那它肯定是不甘心作為一個普通的聯合國成員，除非聯合國安理會常任理事國全部都直接取消資格。與其說把美國踢出聯合國安理會常任理事國的位置，倒不如直接假設美國退出聯合國。美國在全世界的影響力有多麼強大，或許當它退出聯合國的時候很多人就會知道答案。

世界除了聯合國之外還有很多其它的國際組織，比如歐盟和北約，跟歐盟以及聯合國這樣的國際組織不同的是，北約是一個軍事同盟組織，而且北約的建立是基於成員共同的價值觀，跟美國等西方國家不在一條道上的國家是不可能加入北約的，因此北約也不需要像聯合國那樣考慮大多數國家的感受，它只需要按照自己的價值標準行事就可以。北約是目前全世界最強大的軍事同盟組織，我們甚至可以說北約的綜合軍事實力比其它所有非北約國家加起來的軍事實力都要強大，所以如果美國不在聯合國，它憑藉北約這樣的國際組織也依然可以左右世界局勢。

如果美國不在聯合國，這就意味著美國的行為將完全不受聯合國的約束，由於美國自身實力強大並且它還擁有眾多小盟友，所以美國不受約束之後它的那些對手國家到時候估計會更加焦慮。聯合國給世界各國提供了一個交流溝通的平臺，這能夠降低大國之間發生衝突的風險，所以聯合國的存在總體還是有利於世界和平與安全，美國若是被踢出聯合國安理會或者直接退出聯合國，在這樣的情況下聯合國很可能會分崩離析，而這也會讓世界變得更加危險。

李姓先生

美國被踢出五常？做夢意淫一下可以。二戰以後的世界體系是誰建立的？美國被踢出五常，除非世界重新洗牌，再來一次大戰，而且大戰的結果，讓美國一敗塗地，這個世界大戰指的是傳統的熱戰，傳統熱戰讓美國一敗塗地，也是不可想象的，第一軍事大國，第一核大國，一敗塗地，除非美國的精英都變成豬。還有非傳統的大戰，就是金融戰和經濟戰，美國現在債臺高築，如果世界棄用美元，美元迴流美國本土，美元變成廢紙，西方邪惡資本去美元化，變現財富為歐元，提前把美軍僱傭化，甩鍋美國人民，逃離美國本土，奔向歐洲，美國可能四分五裂，那時的美國將不美國，美國就真的被踢出五常了。不要認為這是胡說八道，現在西方邪惡資本真的正在經營歐洲平臺，現在正在美國和歐洲兩個平臺之間觀望，觀望的目的就是怕有那麼一天，美國的債務控制不了，世界一旦棄用美元，美元廢紙化，在給自己留後路，最佳的逃跑地，就是歐盟，利用地中海，中東的石油，可以繼續做它的發財夢，可以繼續攜歐元，統治剝削世界。

玉尚昂

如果美國被踢出五常，那麼意味著美國必然會退出聯合國。但是不可否認的是，美國是一個實力強大的國家，美國不在聯合國指手畫腳了，聯合國自然可以相對舒暢一點。但是對於世界而言，必將是一個災難。

現在的聯合國，可以和曾經的國聯做比較。而眾所周知，國聯最後被廢棄了，並且在國聯存在的時期，發生了有史以來破壞力最大的第二次世界大戰。國聯不能阻止二戰的發生，其實也可以看做是國聯無法挽留大國的退出而導致的結果。

國聯成立的時候，也曾經是雄心勃勃。作為人類歷史上第一個世界性國際組織，國聯和後來的聯合國有很多願景都是相同的。只不過，和聯合國相比，國聯也有很多致命的硬傷。首先，當時的經濟第一強國美國沒有加入國聯；其次，一些加入國聯的大國也相繼退出了國聯。比如九一八事變以後，國聯五常之一的日本退出國聯；國聯裁軍會議以後，國聯五常之一的德國退出國聯；埃塞爾比亞戰爭以後，國聯五常之一的意大利退出國聯；芬蘭戰爭以後，國土面積最大的蘇聯退出了國聯。

當一眾大國都退出國聯的時候，國聯只剩下英法兩國撐場子，英法兩國雖然也是世界強國，但是卻根本無法影響及扭轉國際局勢。很快，世界局勢失控，第二次世界大戰爆發。世界陷入了前所未有的大災難之中。

從國聯再來推聯合國，雖然美國在聯合國內橫行霸道，但是如果美國離開了聯合國，必將成為世界一大禍害。同時，由於美國對一些國家的強大影響力，只要美國退出了聯合國，必然會有一眾國家跟隨美國退出。而如此一來，聯合國很有可能重蹈國聯的覆轍。

總的來說，美國不是不可以退出聯合國，只是如果現在退出，對世界的弊大於利。只有當美國已經嚴重衰退的時候，才是退出聯合國的好時機。

蘇綻

如果美國被誰像踢足球一樣踢出五常，那世界將變得更加和平了。一個“踢”字好形象，一個踢字讓人馬上想到了足球。世界上好多人愛好足球，世界上誕生了好多足球明星。大概每個國家每個城市每個學校都有足球場。大概沒看見過足球的人世界上沒有了，沒看過足球比賽的人地球上沒有了。只要有電視，就會看到足球比賽。而現在，哪個國家哪個地區哪個角落哪個家庭沒有電視機呢？美國似乎變成了足球，什麼時候變成了足球。足球足球，顧名思義，是用足踢的球。不知道為什麼？人們特別喜歡看足球比賽。大概世界上百分之八十的人都喜歡看足球比賽，大概看足球比賽的人比看其他任何一項比賽的人都多。一個“踢”字也讓人想到了有些夫妻吵架，有些暴力型丈夫就對妻子拳打腳踢。一個踢字讓女人感到自己在家裡沒一點點地位，把女人當狗當貓踢。聯合國誰有膽把美國踢出五常呢？從這個“踢”字看出，美國是窮得快啊？衰落得快啊？如果美國從此不繳會費呢？誰敢把美國當足球踢呢？這個“踢”字可能會讓美國讓特朗普冷汗直流，讓這個世界上最喜歡用軍事手段解決衝突的國家冷汗直流，毛骨悚然。如果美國從此不繳納會費，那真可能要退出五常了。美國還會不會繳聯合國會費，這隻能以觀後效了。既然有人要把美國踢出五常，那就別在乎美國了。沒有美國世界就安寧了。

FsY73926677

美國被提出五常，這個假設是不可能實現的。

從聯合國建立的初衷看，就是美蘇英三個大國為了維護二戰後的國際秩序而建立起來的一個國際性組織，其目的是為了更好的為美蘇英三個國家服務，而其中最主要的就是我美蘇兩個大國服務。因此，美蘇兩個國家在聯合國都是擁有特權的，特權之一，兩個國家都是聯合國安理會常任理事國；特權之二，兩個國家在聯合國安理會都擁有一票否決權；特權之三，兩個國家在聯合國大會都擁有3個席位。以上三個特權，全球只此兩家，沒有第三個國家。因此，聯合國在建立之初就是美國維護其霸權主義、強權政治的一個工具而已，而其制度本身就是美國人帶頭設計的，因此，美國作為原始大股東、創始人，又怎麼可能會被踢出去呢？

從聯合國的投票程序看，因為美國在安理會擁有一票否決權，因此，只要是對美國不利的事項，美國都會動用一票否決權進行否決，據統計，美國是5個常任理事國中動用一票否決權最多的國家，這也從側面說明，美國很善於運用這個權力。因此，如果有人提出把美國趕出聯合國五常的提案，首先就會被美國在安理會上一票否決。

從美國自身的實力看，美國這幾年雖然實力有所下滑，但是美國依然是這個世界上唯一的超級大國，是世界第一大經濟體，世界第一軍事強國，頭上戴著如此多的光環，決定了他在世界上能夠掌握更多的資源。正因為美國如此強大，世界很多國家都對美國唯命是從，一些小國甚至必須依附於美國才能生存。因此，美國在聯合國中並非孤家寡人，相反，美國在聯合國擁有很多盟友。如果真的在聯合國大會上進行投票，即使有人敢提將美國趕出聯合國的提案，也沒有人敢投贊成票。因為，這會被遭到美國的報復。

從美國為聯合國提供的資源看。聯合國總部位於美國，聯合國的所有的水電暖都是由美國提供，美國還是聯合國最大的會費繳納國。因此，聯合國的地是美國的，水和電也是美國的，而且美國還是第一大股東，在這種情況下，聯合國能硬起來嗎，正所謂吃人嘴短，拿人手短，聯合國整個吃喝用都是美國提供的，如果美國給聯合國來個斷水斷電斷錢，聯合國說不定就倒閉了。

綜上所述，將聯合國提出五常是根本不可能發生的事情，除非美國自己退出聯合國，否則誰也不可能將美國趕出聯合國。

大國縱橫

一是美國將拉攏、逼迫英法甚至包括俄羅斯、印度、越南、日本、奧大利亞以及西方大部分國家退出聯合國，形成G7或G8集團為核心領導成員的新國際性組織，與聯合國抗衡，分庭抗禮。世界將很快被分裂成幾部份:以第三世界的聯合國，以西方及日本、奧大利亞、新西蘭等為主要發達國家的新國際組織，以阿拉伯國家為主的伊斯蘭聯盟。

二是世界分裂後，經濟貿易將遭受重創，金融體系崩潰，世界經濟秩序陷入混亂，發達國家將以嚴重的不可逆轉地淪陷，創下全球化以來最大的災難，後果極其嚴重。侵略戰爭、民族征服將大規模地發生，全世界進入混戰。民族主義成為唯一的救命稻草。人口大量損失，工業農業各行各業倒退，是人類的一場巨大災難。

三是理性佔居上風的話，美國將在退出聯合國後，經過努力實現。有限的聯合， 西方主要發達國家和日本不可能跟隨美國成為"浪人"，美國僅能以經濟國家身份與世界打交道。失去聯合國這個依託，美國將失去對世界的話語權和主導權，成為無足輕重的國家。不久美國四分五裂，陷入國家和民族的整體崩潰。

關鍵字: 聯合國 五常 隨心所欲