東義義
這個問題你還得看有多少美國盟友願意出兵幫助美國打擊伊朗，而且美國盟友的出兵規模也是很重要的。美國目前在伊朗周邊的中東地區國家部署有總共5萬人左右的部隊，僅憑這些部隊肯定不足以完全拿下伊朗，如果美國的所有盟友都出動大批部隊幫助美國對伊朗採取軍事行動，那美國倒是有可能拿下伊朗。
(美國在土耳其的軍事基地) 我們可以以美國最近發動的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭作為參考，阿富汗是一個領土面積不到65萬平方公里，人口只有3000多萬的貧窮山地國家，而伊拉克的領土面積則只有44萬平方公里，其人口總量在伊拉克戰爭爆發的時候還不到3000萬。不過即便是面對這樣的兩個國家，以美國為首的北約當年也是出動了13萬兵力對阿富汗實施打擊。而伊拉克戰爭時期美國動用的軍隊規模則更大，為了顛覆薩達姆政權美國出兵接近20萬，另外英國還出動了4.5萬軍隊給美國提供幫助。(伊拉克戰爭)
打阿富汗和伊拉克尚且至少需要10萬美軍部隊，伊朗是一個比阿富汗和伊拉克加起來還要大的國家，所以如果美軍要拿下整個伊朗，它所需要的軍隊規模至少應該在20萬人以上。目前美國在中東地區的駐軍規模只有5萬人左右，這些部隊遠不足以拿下伊朗，而且如果美國要對伊朗發動大規模戰爭，這必然需要進行一些相應的軍隊部署和裝備調整，更需要美軍從本土調配大量武器和彈藥。美國在盟友國家只是駐紮了一些防禦性部隊，而且美國的武器彈藥也不會儲存在盟友國家，所以沒有美國本土的軍事調動，美軍無法對一個伊朗這樣的中等國家發動大規模戰爭。
當然，如果美國的盟友願意給美國提供幫助，那美國倒是有可能拿下伊朗，不過這還得有個前提，美國盟友得出動大規模軍隊並且對伊朗實施全力一擊。美國盟友的實力並不弱，像英法德等國都是傳統的軍事強國，另外再加上韓國、澳大利亞和美國在中東地區的盟友軍隊，這些軍隊組建一支規模在幾十萬的特混編隊應該不是大問題，美國在中東地區的駐軍則可以起到帶頭指揮的作用，這樣一支部隊倒是有可能拿下伊朗。
(英國航母)
不過現實當中美國顯然不可能依靠自己的盟友去拿下伊朗，這一方面是因為美國的盟友壓根兒就沒有興趣去打擊伊朗，它們沒有美國那麼強的意願非得阻止伊朗擁核或者顛覆伊朗政權。另一方面則是因為打擊伊朗美軍必須是主力，美國的盟友國家不會出動太大規模的軍隊幫助美國，各國拼湊的大軍是沒有太強戰鬥力的，在缺少美軍的情況下各國也沒有信心對伊朗實施全面的軍事打擊。綜合各種情況來看，在現實當中如果美國不從本土調兵，僅憑美國在伊朗周邊國家的駐軍以及美國盟友國家的部隊，這很難拿下整個伊朗。
李姓先生
沒有60萬兵力，就別想拿下伊朗，就算拿下了，後來的危害不知道美國能不能避免。
有五點美國不可忽視的因素：1.伊朗核武器有沒有製造出來，美國不確定。2.伊朗有自行研製的各類中程導彈，這些導彈打不到美國是不假，但包括以色列和其歐洲盟友都在導彈射程之內。真要是打仗了，美國能確保有誰會跟在後邊？3.伊朗後邊的兩個大國，這兩個世界性強大國家都在伊朗有重要的利益所在，美國能確保自己不被群毆？4.伊朗人民和軍隊都極為團結，他不是海灣戰爭時那個極為虛弱的伊拉克，美國如何能打敗伊朗？5.無論怎麼打，打多久，美國都會跌落神壇，成為地區性大國，這是毋庸置疑的。美國做好準備了麼？
從以上五點可以得出結論：美國已然淪為真正的紙老虎，日落前夕的帝國。如果其再對伊朗硬碰硬，那他就會成為恐怖分子和周邊國家的獵物。
華龍智庫
什麼叫“拿下”？如果說打贏，那大概沒問題。憑藉美軍自己的實力，完全可以奪取制空權。就算伊朗可以憑藉各種地對地導彈給美國的盟國和美軍在周邊的基地相當程度的打擊，但對比美軍及其本地盟友的空軍力量，伊朗的空軍太孱弱了，地面防空屬於被動防禦，被動防禦通常打不贏，何況伊朗的地空導彈先進性也存疑。失去制空權以後，地對地導彈也就難以存活了，會逐步被消滅，然後也就失去還手之力了，只能任人宰割。但如果說要打服伊朗、那恐怕未必。碰上意志堅定內部團結的敵人，單憑空軍就解決不了問題。必須步兵上陣。美軍兵力不足，美軍的盟友如沙特步兵太水了。沙特空軍在美軍打贏以後跟著洗地是沒問題的，但沙特步兵恐怕是打不了硬仗的。總的來說，單憑現有兵力即便能“拿下”伊朗，其代價也太大。兵力不足就不能迅速摧毀伊朗的反擊力量。美軍及其盟友的損失會增加。長期動盪和伊朗對沙特等國石油設施以及運輸線的打擊會導致石油供應問題（當然也不排除美國事先大量囤積石油哄抬油價的故技）。美軍要徹底擊垮伊朗，必須大量增兵，才能儘量降低損失縮短進程，減少對石油市場的附帶影響。
薺菜糰子
這是不可能的，因為美國已經試過。70年代末80年代初，伊朗剛剛經歷了伊斯蘭革命。內部鬥爭激烈，國力衰弱。
美國策動薩達姆入侵伊朗。當時聯合了周邊所有同盟勢力。
打了八年勞爾無功。
如果不是當時美術出手給薩達姆站臺，保駕護航。伊拉克當場就要被伊朗逆推了。
後來的事情大家都知道了，薩達姆因為缺錢對小兄弟動手。
被美國人絞死直接重新做人！
現在伊拉克掌權的是什葉派親期伊朗的。
叫他們打伊朗肯並不情不願！何況現在的伊拉克也沒實力了。
鬧一下伊斯蘭國都差點兒要了巴格達的命
至於沙特，也門的拖鞋軍都打不過。
直接上場與伊朗人交火就是送菜。
以色列倒是有實力。問題是大家隔得很遠啊。土耳其同樣也面對這個問題。
現在伊朗已經建立了從黎巴嫩到敘利亞到伊拉克的新月型防禦地帶。
這一圈兒都是親伊朗的。
擊潰他們。才能取得進攻伊朗的通道。
現在的問題是他們在敘利亞折騰了八九年了，也沒成功啊。
所以說沒戲的。美國自己不動手靠盟友是打不敗伊朗的。
莊楚狂
那一定是不夠的，伊朗畢竟不是等閒之輩，要拿下伊朗，美國至少要調動當年伊拉克戰爭那樣的軍隊規模，而且還不能說就100％能保證摧毀伊朗的抵抗力量。
憑藉現在美國在中東（也即是中央司令部）的全部軍力，加上沙特、阿聯酋、以色列等國，是可以和伊朗一較高下的，但是美國是那種只滿足於一較高下的國家嗎？美國打的一定是非對稱戰爭，以絕對的後勤保障能力、制空權的掌握、信息化條件控制為前提，才會開戰，以最小的傷亡代價取得必勝的結果。
如果以色列、沙特等國傾全國之兵幫助美國中央司令部，是絕對可以拿到制空權的，畢竟伊朗的那些F14、米格29已經沒有什麼實際戰鬥力了。但是美國的兵力不足將成為主要問題，美國自己至少要出動十幾甚至二十萬軍隊才可以實現征服。因為即便美國將伊朗正規軍和伊斯蘭革命衛隊打敗，這僅僅是前戲，伊朗170萬平方公里的土地，8000萬的人口，作為什葉派的大本營，伊朗的抵抗和反撲絕對要比當年的伊拉克要強上數倍。
而且沙特等海灣國家和以色列會不會傾盡全國之兵幫助美國都很難說，畢竟伊朗有著數千枚彈道導彈，在敘利亞等地有著大量的盟友和民兵組織，以色列就需要隨時防備戈蘭高地被伊朗偷襲，而數千枚彈道導彈打下來，怕是沙特的薩德系統和以色列的鐵穹系統也只能仰天長嘆。所以不到美國親自大兵壓境，美國的盟友們是不大可能動手的，畢竟伊朗不是好惹的主。
西涼宣撫使
本來是可以的，隨著時間的推移和美國領導人不會辦事，只顧自身的利益坑慘盟友，現在已經不可能了，大體的盟友幫嘴不幫錢怕事人多。要拿下伊朗光靠一兩個小國仔幫忙是遠遠不夠的，美國人欺負無腳蟹是最拿手，現在伊朗己經有腳有手美國是沒辦法打敗伊朗的了，要靠盟友就更不用說。
用戶5917921942021
好拿美國早就拿了，這一點美國可不糊塗！能拿下誰願意為美國毀滅自己呢！
