為什麼《悲傷逆流成河》沒有被標明為“首個揭露校園霸凌的電影”而《少年的你》卻獲得了很高的讚賞?

歲月殘花


《少年的你》標題中雖然沒有“悲傷”,但卻比《悲傷逆流成河》更讓人動容!

《悲傷逆流成河》與《少年的你》都是講述校園霸凌的事情,而且兩部影片在題材上都差不多。那麼,為什麼前者的口碑不如後者呢?

演員方面

《悲傷逆流成河》中除了任敏飾演的女主角易遙演技不錯外,其他的演員確實水平一般,沒有什麼亮點,而且幾乎所有演員都不是很名氣,在曝光度上就低了很多。而《少年的你》在演員的選擇上,特別符合人物角色的特點,周冬雨就不用多說了,她的演技一直都是被觀眾認可的。易烊千璽雖然在演戲方面經驗不是很多,可能多少會受到大家的質疑,但是當看到人物海報出來的一瞬間,那種完全顛覆偶像形象的造型和堅毅的眼神,再加上他身上痞帥痞帥的的氣質,真的讓人特別意外,他完全就是真實的電影中的人物,毫無違和感。在電影播出之後,周冬雨的演技一如既往的好,易烊千璽更是沒有讓人失望,甚至比預想中的還要好,一個眼神一個動作都在牽引著觀眾的內心。所以,《悲傷逆流成河》在演員選擇上與《少年的你》差距還是很大的。





劇情方面

《悲傷逆流成河》中的易遙和齊銘兩人青梅竹馬,一個是在關愛下長大品學兼優的好學生,一個是在單親家庭中長大的不被重視的孩子,一個被眾星捧月,一個被人看不起。生活背景和成長環境完全不同的兩個人,即使能夠成為好朋友,但是又怎麼會完全的感同身受,就像易遙被人欺負而反抗時,齊銘當時是不理解她的,他不知道易遙內心真正的想法,老是以自己的標準去要求她,他們註定是兩個世界的人。


《少年的你》陳唸作為一個好學生,本來只想好好的學習,考上自己理想的大學,改變自己和母親的生活現狀,她在學校沒什麼朋友,或者就像她自己說的就不需要朋友。但是,被欺凌同學的墜樓改變了這一切,後來她終於拿起手機撥通了報警電話,而陳唸的噩夢也從此開始。在面對校園霸凌的時候陳念毫無反抗之力,只好尋求並不熟悉的小北幫助。所以《少年的你》與《悲傷逆流成河》中最大的區別就是小北的角色,他與齊銘不同,小北雖然是個街頭小混混,但是他卻很善良,也能理解陳唸的痛苦。而陳念外表看上去文文弱弱,內心則異常堅韌,在她毫無傷害的外表下有著一顆叛逆的心,與小北在很多想法上都一樣。所以,小北的出現讓整個故事邁出校園,延伸到整個社會,也讓電影的格局變得更加貼近現實。



而且,《少年的你》在劇情上比《悲傷逆流成河》更讓人震撼,無論是畫面的拍攝手法,還是故事情節,《少年的你》更加讓人印象深刻,也有許多激烈的場面,在視覺效果上更有衝擊力。而《悲傷逆流成河》主要是以校園為主導故事線,更接近青春校園劇,畫面也大多是比較常見的,缺少大局觀。

社會方面

《悲傷逆流成河》的故事更多的是針對於校園,相關的人物也是家人和周邊的人,雖然女主的遭遇很讓人心疼,可始終跳不出個人角度,用一個人的主觀意識來反應問題,觀眾沒有代入感,更不會想到這些事情是否與自己有關,大家都是以旁觀者的態度去看。



《少年的你》則不同,它的人物範圍比較廣泛,從校園到社會再到個人,完成了簡單校園和複雜社會的一次對接,在格局上更加完整。電影中,加入了社會相關部門對校園霸凌的關注,反應出這不僅僅是校園問題,而是整個社會問題,呼籲大家對校園霸凌關注的同時,也讓霸凌者清晰的知道自己的行為是不對的,他們這種做法會帶來很惡劣的結果。


所以說,無論是文學作品,還是影視作品,首先最重要的是反應現實,作品必須是對現實社會最真實最深度的折射,因為這樣才能更深入人心,也才能讓觀眾感同身受。


地瓜喉嚨


巧了!這兩個電影我都在電影院看過。

首先,總的感受是《悲傷逆流成河》是披著校園暴力的外衣在講一個三角戀故事(只有最後一場易遙跳海的戲讓我回過神來,可整部電影就只有這一段比較出彩)

《悲傷逆流成河》和《少年的你》一樣,是基於原著改編成的電影。

《悲傷逆流成河》的原著其實一部狗血的青春愛情故事,對於校園霸凌的描述少之又少,更多的著眼反而是易遙的家庭以及易遙個人的遭遇,這個遭遇不只是校園霸凌,還有懷孕打胎大出血被誣陷等等。而基於這樣一部小說改編的電影,加上導演是郭敬明,即使把視線放到了校園霸凌,也註定不會討論得十分深刻。

而《少年的你》,除了主線,在很大程度上已經被編劇改得脫離原著,重點放在圍繞陳念而發生的校園暴力的故事,陳唸的痛苦,很大一部分來自於校園霸凌,而且陳念和易遙不一樣,她在學校基本上是沒有依靠的,她只有小北這樣的小混混可以依賴,他們之間的感情和易遙顧森西齊銘真的不一樣,他們是依偎著對方生存,而不是什麼狗血的愛情。

總之,《悲傷逆流成河》其實就是一部青春愛情片,打著中國首部探討校園暴力青春電影的旗號,實際上跑題了。《少年的你》就一直緊扣著校園霸凌這個主題,周冬雨和易烊千璽出色的演技,把兩個身份迥異的少年串聯起來,一些比較雷人的臺詞像“你保護世界,我保護你”,從他們口中講出來竟然一點都不違和。《少年的你》無論從影片探討角度,拍攝,演員表演,電影完成度,都能看出來是很用心的一部電影。

有網友說,如果《少年的你》比《悲傷逆流成河》先上映,估計郭敬明也不敢說《悲傷逆流成河》是探討校園暴力的電影了。


冀安篩網星球


其實,看完電影《少年的你》之後,我就有這個疑問了。

誠然,《少年的你》劇本故事更好,演員演技更高,作品立意更深,後續影響更強;但不可否認的是,《悲傷逆流成河》的確也是一部揭露校園霸凌的電影。

或許在影片裡面,沒有《少年的你》那麼多直面血腥暴力、陰鬱黑暗的鏡頭,但《悲傷逆流成河》著眼於女生之間的心機手段、暗流洶湧。


這種來自於女孩子的看似不起眼的言語欺凌、流言蜚語、排擠孤立,在大人看來或許只是小打小鬧,實則比拳頭落在身上,比暴力所帶來的的傷害和痛苦要深入得多,也久遠得多。

電影結尾,易遙指著岸上的眾人聲聲控訴,最後縱身一躍跳入河中。


有人說這個情節過於狗血,也過於誇大。但事實上,我們留意過國內的新聞就會發現,有多少孩子在遭遇校園欺凌之後心灰意冷,完全失去生的希望,選擇自殺以離開這個毫無希望的世界?


還有多少孩子患上嚴重的抑鬱症,留下伴隨終生的陰影和一輩子都無法磨滅的傷痕?

甚至還有一些孩子,直接被校園欺凌折磨致死。


這樣的結局,確實沒有《少年的你》來得更陽光、更積極、更向上,但你完全不能否認它存在的必然性。

相對於電影來說,其實原著小說裡面的校園欺凌情節更復雜、更廣泛。施暴者,同時是另一個場景下的受害者;而受害者,也會成為施暴的助推者。

小說更殘忍、更陰鬱、更絕望。

還記得高中第一次讀完原著之後,有很長一段時間陷入裡面走不出來。為小說主人公的遭遇感到悲哀,為欺凌的行為感到憤怒,為人物的結局感到痛苦。

因為自己上學時沒有經歷過這麼嚴重的校園欺凌,我甚至一度懷疑小說情節的真實性。但後來看過一例例比這要嚴重得多的校園欺凌案例,我才發現小說中那些讓我感到絕望的情節其實都是真實存在的。

也是通過這本書,我第一次認識到校園欺凌的存在和可怕。電影上映之後,也是懷著迫不及待的心情去看了。

我也相信,一定有人是通過這部電影認識到校園欺凌的嚴重性的。

所以拋開其他一切的因素,單單從內容上看,我認為《悲傷逆流成河》完全擔當得起“國內首部揭露校園欺凌”的電影。


路遙非遠


《悲傷逆流成河》豆瓣評分5.9

《少年的你》豆瓣評分8.4

一項綜合的評定,也是對一部電影的充分肯定!

明星號召力是一部分但電影深度完全兩碼事。

悲傷的立意純粹賣慘,完全的宣洩而沒有建設性提議,正如少年的你一個劇情:陳念問女警:如果這個社會是這樣的,你敢讓自己的孩子出生嗎?

少年的你從名義上就發現,它不是給少年看的賣慘片,是給成人看的回憶反思。

【少年】的【你】說明你已經長大成人了。而你應該怎樣面對此時的少年。

犯罪年輕化的根源不在青少年,而在成人。被迫長大,小大人才是核心問題!

其實,並不否定《悲傷逆流成河》的觀賞性,如果僅僅從青春劇的角度來說,這部電影成功的,但是,我們需要的是有深度,有教育意義的作品,《悲傷逆流成河》結尾確實很悲傷,也賺足了觀眾的眼淚,這只是悲傷不等於作品的深度,而《少年的你》雖然不太悲傷,卻處處感人,讓人情不自禁的悲傷,這才是有深度作品所需要的,而我們需要的就是這種有深度教育意義的電影作品,而不是用廉價的筆觸博取觀眾的關注!


良優電影


為什麼《悲傷逆流成河》沒有被標明為“首個揭露校園凌霸的電影”而《少年的你》卻獲得了很高的讚賞?


沒有看《悲傷逆流成河》,但看了《少年的你》,並且哭了一場。

01.

看了很多網評,總體感覺《悲傷逆流成河》是一部青春愛情片,它的主題是幾個少年男女的三角愛情故事。

既然是三角,就少不了爭奪。

“校園凌霸”,在片中更像是這場爭奪裡花費心機打垮對手的一個工具,雖然表現,也讓人驚心,但顯然它深挖的不是“校園凌霸”這個點,因此沒被標明”首個揭露校園凌霸的電影”,進而引發社會思索,也就不奇怪了。

而《少年的你》就不一樣了,它亮出的旗幟就是“校園凌霸”,主演演得也的確值得高贊,並向社會發問:

面對“校園凌霸”,我們應該如何正確應對?

這個影響就不是一個青春片可以比擬的了。可以說,某種意義上,《少年的你》更具有導向和教育的作用。

最起碼,我看這部電影,就是抱著這個目的,拉著十歲的娃去的,想讓他看一看:

我們這個世界,即使在他現在單純的學生生涯裡,也並不總是一切美好,也有生存的艱難存在。

從這一點上來說,柴叔就不會建議帶著娃去看《悲傷》的。


02

但是,《少年的你》,卻看哭了。一個點是影片中,一個點是影片外。

影片中,看到小北為陳念頂罪,設計自己入獄,兩個人在“犯罪現場”分別的那場戲,我終於繃不住淚下如雨:萬千情緒,希望與絕望交織,盡在兩個人黏連的眼神。


人間有惡。一個靠譜的母親,一群不善良的同學,讓這個女孩艱難地行走在生命的冬天。
實話,如果沒有小北,柴叔不知道陳念能不能熬的過去。


一個好學生,母親靠不上;一個小混混,被父母丟棄,互相扶持著,只想走出去,哪怕走出去一個也好,怎麼就這麼難呢?

這是不是也是很多同樣陷在“校園凌霸”困境裡孩子,最真實的心聲?此時的他們,是不是也很希望身邊能有一個小北來保護?


03

柴叔不知道其他人,但柴叔知道另一個答案:這部影片讓我想起了另一句話——為母則剛。


誰能保護被“校園凌霸”傷害的孩子?影片裡是小北,鄭警官,影片外其實更多的還是來自父母。

所謂凌霸現象的出現,其實更多的源自父母的缺位。


這是影片給我們展示的一個沉痛地主題。也讓人想起了自己的母親,在遇到這個難題時,展現了一種怎樣的瘋狂。

弟弟小時遇上了一場裹挾,被迫打了一個同學,要背處分。這一次母親為了孩子“鬧上”了學校,有錯我們認,要賠我們賠,可是被強迫這個事怎麼說,不聽話就捱打,這個事誰給個說法?

經過艱苦交涉,最終學校免了弟弟的責。

所以,《少年的你》帶給我們的,不止是一場校園陰暗面的展示,更是對社會、學校、家庭一場全方位的拷問:

面對“校園凌霸”,我們不應再沉默,面對““校園羔羊””,我們需要聯手保護,看不到他們的掙扎,聽不到他們的呼喊,父母們,親人們,師長們,你們可合格?


柴叔帶你看電影


這個問題比較有意思,剛好這兩部電影我都看過,我認為《悲傷逆流成河》比《少年的你》成績遜色,主要原因是《少年的你》在主演方面選用了周冬雨和易烊千璽等知名大流量明星。其次,《少年的你》在故事氛圍上比《悲傷逆流成河》更積極,更容易傳遞給影迷朋友積極的正能量。

<strong>下面,我就帶大家一起去看看這兩部電影,探索它們能獲得成功的原因。

改編自郭敬明青春校園小說的《悲傷逆流成河》是揭露校園霸凌的現象的電影,該電影上映後取得了3.53億票房的不錯成績,但同樣題材的電影《少年的你》截止寫稿前已經取得了8.84億票房,兩者相比之下,《悲傷逆流成河》確實要比《少年的你》遜色得多。

那麼,同樣題材的兩部電影,為什麼《少年的你》能夠後來居上,在票房和口碑方面雙雙超越“前輩”《悲傷逆流成河》呢?

首先,最主要的原因就是兩部電影的選角問題。

我們來看看兩部劇的選角。

《少年的你》在選角方面由金馬影后周冬雨為影片保駕護航,超級流量明星易烊千璽擔當主演,憑藉兩位當紅明星的粉絲號召力可想而知,取得好票房也在意料之中。

再看看《悲傷逆流成河》的選角,朱丹妮,趙英博,任敏,辛雲來,章若楠,這些主演誰認識?誰聽說過她們?除了趙英博參加過選秀節目《快樂男聲》外,其他演員全都是新兵蛋子,女主角的扮演者任敏以及章若楠更是完完全全的新人,《悲傷逆流成河》是她們的出道之作。

一部由身經百戰的金馬影后保駕護航,超級流量明星傾情演繹的作品,而另一部是完完全全的新人陣容出演。單從這一點上來看,一幫純新人出演的《悲傷逆流成河》能取得3.53億的票房成績,可以說已經是影視圈不敢想象的奇蹟,影片已經非常非常成功了。

其次,如何理性看待《悲傷逆流成河》的低分和《少年的你》的超高讚賞。

先擺結果:《悲傷逆流成河》豆瓣評分:5.9分,《少年的你》豆瓣評分:8.4分。

同樣是揭露校園霸凌題材的電影,為何兩部電影的評分會相差這麼大呢?

第一,郭敬明的負面影響。

郭敬明一直是個爭議性很大的人物,在網絡上名聲可以用“臭名昭著”來形容,其實仔細想想他也沒做過什麼傷天害理的事兒,但這並不妨礙網友們討厭他,連同和他有關的作品也被一同抵制了,不可否認,很多人因為郭敬明而給《悲傷逆流成河》刷了低分。

第二,演員的演技不成熟。

前面我也說了,《悲傷逆流成河》就是一幫新人演員出演的電影,連導演落落都是第一次導戲,我對她們的付出和取得輝煌成績是持肯定態度的。但另一方面也不得不承認她們的演技還不夠成熟,在很多地方都存在著瑕疵,有待提高。而《少年的你》就不同了,周冬雨實力演技撐場,百花獎,金像獎,金馬獎提名導演曾國祥執導,易烊千璽超級流量明星託底,這是《悲傷逆流成河》完全不可比擬的。

第三,影片的氛圍和結局走向不同。

《少年的你》雖然也是揭露校園暴凌問題,但結局小北依然守護在她的身後。導演曾國祥在採訪時談及道:“大家都覺得有些壓抑,想讓大家帶著一個沒那麼沉重的心情離開電影院,我們想表達的是雖然陳念她經歷過那麼多不好的事情,她還是有那顆愛心,她想要保護下一代的少年。”這是一個積極的,在遭遇暴力後依然相信善良,相信善良本身的故事。

而《悲傷逆流成河》則完全是歇斯底里的悲傷,最後路遙聲嘶力竭的控訴,被逼絕望跳水等等,它在向觀眾傳遞的是濃到化不開的悲情,通過悲劇的來揭露校園霸凌的危害和影響。

一部是遭遇偏見和霸凌依然相信善良的積極樂觀,一部是用巨大的悲劇來控訴霸凌的危害和影響,其實很明顯的結果是,絕大數的人都願意為積極樂觀點贊,面對悲劇結尾讓自己哭了一鼻子的《悲傷逆流成河》,觀眾的正常反應就是狠狠踩一腳,這是《悲傷逆流成河》低分的原因之一。

最後,好電影不是某個人的努力演出,而是一群人的全力推薦。

《少年的你》上映後,娛樂圈許多知名明星都為她發聲力挺,馬思純為周冬雨賣力宣傳,韓紅為易烊千璽包場慶祝,張譯甚至高評這是今年看到最棒的電影。一群明星的鼎力推薦,這些影響力可比在某個電視上打個廣告強大太多了。

再看看《悲傷逆流成河》呢?除了郭敬明在媒體平臺上推薦外,似乎並沒有什麼大腕級別的明星為它站臺推薦,它能取得這樣的成績實屬不易。

從以上分析我們可以看出,《少年的你》能取得這麼好的成績是有它天然的優勢在裡邊的,它有實力派和超流量的明星加盟主演,它本身具備獲得高讚的積極正能量,它取得如今的成功都在情理之中。但這不代表《悲傷逆流成河》就不好,對於一幫純新人演出的現實題材電影,她們能取得這樣的成績真的非常不容易,它本不應該獲得這麼低的評分。

您說呢?

我是@娛情微觀,用最獨特的視角為您解讀影視經典,關注我,帶您發現不一樣的精彩!

娛情微觀


首先,從演員陣容來看,周冬雨和易烊千璽都是很有流量和演技的青年演員,在電影中的表現也確實更好。

第二,曾國祥是專業導演,而《悲傷逆流成河》的導演其實是作家,他們的領域不同。《少年的你》之前的撤檔讓不知道的人知道了,讓知道的人更加好奇期待了。基於以上三個原因,《少年的你》有望將國內校園欺凌電影推向更高的水平。

第三,結局不同,一個是忍受不了,死了,選擇了離開這個世界,這樣或許會讓一部分人共鳴,但不會讓所有人共鳴。

《少年的你》是真正的若是群體在承受霸凌的同時想盡一切辦法,熬過去,堅持過去。走下去,這段路是心酸、辛酸的,憋悶的氣氛,想哭又不知道該怎麼哭,為什麼哭可能才是承受霸凌的人的心聲。《少年得你》牽涉的東西比《悲傷逆流成河》多太多,個人層面有施暴者心理、受害者創傷、旁觀者舉措、法律層面的定罪有困難性、報復和防衛的定罪標準;社會層面 原生家庭、學校教育、社會階層都有觸及,而這些,對《悲傷逆流成河》來說太淺了。

綜上,明星號召力是一部分,但電影深度完全兩碼事。《悲傷逆流成河》的立意有些賣慘,完全的宣洩而沒有建設性提議,正如少年的你一個劇情:陳念問女警:如果這個社會是這樣的,你敢讓自己的孩子出生嗎?《少年的你》從名義上就發現,它不是給少年看的賣慘片,是給成人看的回憶反思。【少年】的【你】說明你已經長大成人了。而你應該怎樣面對此時的少年。犯罪年輕化的根源不在青少年,而在成人。被迫長大,小大人才是核心問題!

所以,看電影、拍電影都很注重內涵,要看得懂內涵,才能明白導演想表達什麼,理解了,才會感同身受。


影音經典1987


作為作家的郭敬明也曾寫過反應校園暴力的小說,那部《悲傷逆流成河》廣為人知,並在2018年拍成電影搬上屏幕,並號稱“首個揭露校園霸凌的”電影。相比現在十分紅火的《少年的你》剛好早一年。

看過《悲傷逆流成河》的人都覺得那部電影還不錯,主人公易遙遭受各種殘酷欺凌、流言蜚語都使她墜入黑暗深淵。她最後被迫跳河,以達到對那些施暴者控訴,“沒有旁觀者,只有施暴者”。

看過之後,也的確讓人為之動容。

但這部電影只是引起部分人的共鳴,而不是大範圍,甚至是全社會的注意。

有人認為,《悲傷逆流成河》只是把“校園霸凌”當成賣點,而沒有更深入的剖析,即它的主題並不是以"校園霸凌“,這部電影的聚焦度不夠,就從導演和演員陣容上來說,那部電影也趕不上《少年的你》。

這部同樣題材的電影《少年的你》,它給人的感覺更加真實,更能勾起人們對校園時期自己遭受校園霸凌的回憶。一幅幅讓人心痛的畫面讓人不禁潸然淚下。

整個劇本對於校園霸凌反應更為直觀。觀影的過程是壓抑一暖心一同情一痛心一欣慰。看過之後,讓人覺得部電影就是反應校園霸凌問題的,整個聚集就對準這個問題,而不是去講些不著邊際的東西。

相信郭敬明看了《少年的你》如此大火之後,或許也是五味雜陳吧。

曾國祥,周冬雨,易烊千璽等主演及幕後眾多工作人員,他們各自在各自的領域都做到了肉眼可見的最好,而後又共同讓電影變得如此優秀且完整,哪怕是在其刪改後。那些妥協,無奈,倔強,喊叫,爆發,都留在了他們的電影裡…

這是一部需要被我們、被社會關注的電影。他的出現令社讓大眾看到社會的每一個角落。希望這部電影的播出,能給現實社會帶來一些改變。

截至目前,《少年的你》上映13天,累計票房12.2億,對於電影的大眾出品人或者機構,預估現在取得的投+資回報至少300%以上,而且電影還在熱映中,投資-人收益和票房也都在持續增長中。

更多精彩影視資訊,關注小編,等你來撩!


專注影投人


這個問題,用李誠儒對郭敬明的回懟來回答最合適:不要用廉價的筆觸去博取廣泛的共鳴。

  1. 做“最好”還是做“第一個”。
    郭敬明做過不少“第一”,比如《爵跡》被稱為中國第一部真人CG電影,至於效果如何,你懂的。
    這幾年不少標榜“第一部”的電影都成了爛片的標緻,甚至還有標榜第一部有“真鬼”的恐怖片,噱頭用的越多筆觸越廉價。


    那麼做第一部還有什麼用處嗎?有的。比如在綜藝節目上被人批評這部電影拍得不好的時候,可以回懟:你有什麼資格怎麼說,你知不知道這是中國影史上第一部~~這和“你知道他有多努力嗎”有異曲同工之妙。

  2. 第一有時候並不意味著開創性,如果作品不行的話,就更不值得被標榜。標明為“首個揭露校園霸陵的電影”這種行為本身就是XXX的,在這一行你是什麼不由你標榜什麼說了算,《熔爐》也沒有標榜過自己是第一部揭露性輕女童的電影,但是觀眾對他的認同感和作品的影響力足以改變一個國家的政策。


  3. 最後表達一下個人對曾國祥的欣賞,就像3年前的《七月與安生》沒有標榜過電影翻拍自中國女文青作家的作品一樣,光從情節和表演就足以讓觀眾在影院看完整部電影,而不是抱著標籤和情懷去一探究竟。
    有時候廉價的對立面不是高級,而是作為一件作品是否合格。如果說《少年的你》有什麼值得讚賞,我覺得是先把故事說好了、表演做到位了、合格商品交付了,再讓觀眾檢驗自己要表達的東西。

  4. 標榜是把評價前置,內容後置。檢驗是內容前置,評價後置。這大概是《少年的你》和《悲傷逆流成河》最大的區別吧。


郵差騎士


“首個揭露校園霸凌的小說和電影”這句話是出至郭敬明被嚴重扎心之後的口胡。

如果把郭敬明比作將軍的話,那戰績幾乎是屢戰屢敗,因為他打的都是沒把握的戰。《悲傷逆流成河》在小說分類中屬於言情,而有關電影的這個段落,講述的確實是校園霸凌,但成色略顯不足。其中最為致命的就是不敢將肢體衝突搬上銀幕,用套路替代。


可以想象一下,如果《少年的你》,將所有的限制級畫面刪除,它會變成一個怎樣的故事。

我覺得大概是:陳念在校園裡被其他女生孤立謾罵,於是,她就在外面找了一個有過一面之緣的小混混做為靠山,並與他同居。接著孤男寡女化為了乾柴烈火,在陳念誤殺了魏萊之後,小北愛的瘋狂,為其頂罪,陳念愛的熱烈,甘願自首……

是的,缺少了暴力襯托,它就是這麼一個狗血的故事。所以,當《悲傷逆流成河》上映之後,郭敬明知道自己的電影缺少什麼,沒有以‘首個揭露校園霸凌的電影’這樣的標題為賣點。《少年的你》卻是冒著多次被撤檔的壓力保持了電影的完整性,這就是觀眾認同它的原因吧。

不過,人很難隨時保持冷靜,兔子還有急眼的時候。在《演員請就位》中,李成儒老師表示郭敬明指導的表演讓他如坐針氈、如芒在背,說到:“這就是暢銷書是吧?這種就是暢銷書,那我到問一句,這樣下去我們這一輩人起來後,他們受到什麼教育了!”

面對突如其來又如此誅心的提問,郭敬明也炸了,為了讓《悲傷逆流成河》更有重量,所以,提到了‘首個’,結果又被觀眾抓住了小尾巴......


有人說郭敬明是個追求完美的人,我覺得不是,他只是認真,執著。雖然最近才通過綜藝對他有了初步的認識,但我認為郭敬明沒有少說少錯的圓滑事故,願意被人看到自己的不足,挺好的。


分享到:


相關文章: