芒果論史

古代統治者，對於和自己競爭最終失敗的人，都會有意貶損他，汙化他。對其子孫後代，都會著意打擊。比如李世民打敗他的兄弟李建成、李元吉後，不但殺掉他們的兒子，而且對他們進行了著意地貶損。在史書上，李建成變成了一個庸碌無能，貪圖享受，迫害兄弟的人。李元吉則是一個心狠手辣，自私兇狠、謀朝篡位的人。這就是李世民對作為失敗者的李建成和李元吉的汙化。再比如朱元璋打敗陳友諒以後，對陳友諒的後代也極力打擊。雖然陳友諒的兒子陳理已經投降朱元璋了，但是朱元璋卻把陳理送到高麗去，讓他在那裡自生自滅。

（朱元璋）

明明競爭對手已經失敗了，也沒有什麼實力了，為什麼這些古代統治者，還要對其進行汙化，同時對其親屬進行嚴厲打擊呢？這是因為競爭者雖然已經失敗了，但是，他們的黨羽也許還在，他們的影響力還在。如果不嚴厲打擊，失敗者也許就會死灰復燃。別人就會利用失敗者大做文章。比如明朝雖然失敗了，但是民間卻不斷有人假託明皇室的後代起義。因而，清朝要對明朝進行汙化，降低明朝在老百姓心中的地位。

可是，為什麼劉邦奪得天下以後，卻並沒有汙化他的競爭對手項羽呢？不但沒有汙化他，而且對項羽的親屬還非常好。

項羽的親屬中，項伯被劉邦封為射陽侯。

如果說項伯是因為對劉邦有恩，才被封侯的話。項羽的其他親屬，劉邦對他們也是很好的。比如項襄，他是主動投降劉邦的，劉邦封他為桃侯。項他，他是與劉邦作戰，被灌嬰擒獲的，劉邦後來依然封他為平皋侯。其他姓項的，雖然歷史上並沒有明確記載他們去哪裡了，但是，也沒有劉邦折磨他們的記錄。

（劉邦）

而且，劉邦還有一個非常重要的舉措，就是賜項羽的那些親屬姓“劉”，包括項伯、項襄、項他，都被劉邦賜姓“劉”。這也就是說，劉邦是把項羽的後人，當成自己一家人了。這在古代統治者中，可以說是絕無僅有的。

那麼，劉邦為什麼不但不汙化項羽，反而還對項羽那麼好呢？

有人可能會說，這是因為劉邦寬宏大量，胸懷天下的緣故。

這個話有一定的道理。比如雍齒，他曾經多次背叛劉邦，對劉邦進行釜底抽薪，劉邦恨得他牙癢。連劉邦自己也對張良說，雍齒是他最痛恨的人。但是，當張良建議劉邦，先把雍齒封侯，以便安定功臣的心的時候。劉邦毫不猶豫地就把雍齒封為侯了。而且此後，劉邦殺掉了那麼多功臣，都沒有動過雍齒。

不過，如果說是因為劉邦寬宏大量，才沒有汙化項羽，打擊項羽的親屬，其實也說不過去。劉邦絕對不是一個寬宏大量的人。他封雍齒為侯，也不是因為寬宏大量，而是因為他要利用雍齒為他做事情。

也就是說，劉邦作為一個政治家，首要考慮的，就是如何讓江山長治久安。

（項羽）

當劉邦奪得天下以後，他發現那些異姓諸侯王們對他有很大的威脅，因此，他對他們進行了嚴厲的打擊。韓信為他建國立下的功勞是最大的，但他反而最提防韓信，用陰謀手段把韓信給拿下來，後來還默認了呂后殺韓信。盧綰是他最好的朋友，可以隨便出入他的皇宮。但他發現盧綰對他不利的時候，他因此率軍討伐盧綰。樊噲是他從小的哥們，但為了避免自己去世後，樊噲作亂，因此不管樊噲有沒有罪，都派周勃、陳平去殺他。

從這裡，我們就可以看出，劉邦之所以沒有汙化項羽，並善待項羽的親屬，原因就在於，項羽及其親屬，對劉邦不會構成威脅。

實際上，項羽雖然曾經站在權力的最高峰，但他最終是在眾叛親離的情況下失敗的。垓下一戰，就是一個證明。不但他曾經的部下彭越、英布對他倒戈，與劉邦的軍隊一起圍攻他。而且他的士兵們，也紛紛離開了他。以至於他本來有10萬軍隊，最終卻一無所有，到烏江邊上的時候，只剩下他一個孤家寡人。

這說明，已經沒有人擁戴項羽了。因而項羽也不再是劉邦的一個威脅。既然如此，劉邦也就沒有必要汙化項羽，打擊其親屬了。

張生全精彩歷史

劉邦沒有汙名化項羽，是由於多方面原因，但我認為，以下三點可能是重要因素：

1、劉邦有胸襟，已經得了天下，沒必要汙名化項羽

項羽和劉邦都是秦末的農民起義軍首領，但是最終取得天下的是劉邦。劉邦既然已經取得了天下，就沒必要去汙名化項羽！汙名化項羽，只會貶低劉邦自己的身份，沒這個必要。

2、從人格魅力角度講，劉邦寬大厚道，項羽殘忍霸道，高下自見，沒必要汙名化項羽

從人格魅力角度講，劉邦寬大厚道，平易近人，從善入流；而項羽剛愎自用、兇狠殘暴、一意孤行。高下自見，沒有必要刻意貶低項羽，因為本來項羽就不如劉邦。

據《史記|高祖本紀》記載，在楚懷王準備派人攻取關中之時，懷王的諸老將對項羽的評價是：“項羽為人兇悍暴躁、狡黠狠毒。項羽曾經攻打襄城，城中沒留下一個活口，全部被坑殺而死。他所經過的地方，沒有不遭殘殺毀滅的。不可派遣”；但對沛公劉邦的評價是：“沛公是寬大厚道的長者，可以派遣。”所以楚懷王派劉邦去攻打關中。

由此可見，劉邦和項羽在反秦將領中中的人格魅力，已高下自分，劉邦還有汙名化項羽的必要嗎？

3、從用人角度，劉邦善用人才，而項羽自大，不善用才，汙名化項羽會讓別人寒心，沒此必要。

據《史記|高祖本紀》記載，劉邦在一次酒宴上問群臣“我劉邦為什麼會取得天下，而項羽卻丟了天下？”

大臣回答說：“項羽傲慢，好侮辱人，陛下仁慈，愛護他人。陛下派人攻城略地，攻下了城邑就封給他，與天下人同享利益。而項羽妒賢嫉能，有功的人遭陷害，賢良的人被懷疑，打了勝仗不論功行賞，攻佔了土地不給人好處，這就是他為什麼失去天下的原因！”

劉邦回答說：“你們只知其一，不知其二。講到運籌帷幄，謀劃在帷帳之中，而能決勝於千里之外，我不如張子房；鎮守國家，安撫百姓，供給糧餉，使道路運輸暢通無阻，我不如蕭何；統領百萬大軍，戰必勝，攻必克，我不如韓信。這三人都是傑出人才，而我能夠任用他們，這是我為什麼能夠取得天下的原因。項羽儘管有一個范增，卻不能任用，這就是他被打敗的原因。”

所以從用人角度，項羽不如劉邦，劉邦有必要去汙名化項羽，而讓自己的大臣寒心嗎？

結語

從這三個方面講，劉邦沒有“汙名化”項羽的必要，您說呢？

管理故事會

劉邦要抬高項羽還來不及，怎麼會汙衊項羽呢？

你想啊，劉邦如果抬高項羽，把項羽描述得多麼神勇無敵、戰無不勝，到最後，項羽卻死在劉邦手中，這麼歷害的項羽，都死在我劉邦手中，那劉邦豈不是更歷害。

從劉邦的角度來看問題，抬高項羽才能體現劉邦的英明領導，才能體現劉邦的運籌帷幄，才能更深刻地體現劉邦的歷害，才更符合劉邦的政治利益。

項羽的歷害可是寫進史書的，太史公司馬遷在史記中描述項羽時，應該還算公正客觀的，而且司馬遷給項羽做傳可是把項羽當成皇帝來做的，項羽的傳紀叫《史記項羽本紀》，紀表示皇帝的傳記，你可以去看史書，只要傳紀後面有個紀字的，都是皇帝或追封的皇帝。

這個待遇不低了吧，項羽是秦末的軍事奇才，秦末出了2個千年一遇的奇才，一個是兵仙韓信，另一個就是兵神項羽，即使是韓信，也不敢正面面對項羽的兵峰，韓信對戰項羽，一靠兵多，二靠計謀，否則韓信也不是項羽的對手。

項羽在鉅鹿之戰以5萬楚軍大破40萬秦軍主力，一舉滅秦，以一戰滅亡強大的秦國正規軍，以一戰滅亡一個強大的朝代，中國歷史上只有項羽一個人做到了。

項羽還在彭城之戰，以3萬精騎大破劉邦的56萬諸侯聯軍，創造了冷兵器時代最經典的長途奔襲戰和閃電戰，以少量優勢騎兵大破18倍數量於已方的步兵，堪稱神來之戰。

項羽在垓下被劉邦率領70萬大軍團團包圍，以兵仙韓信為前鋒，首戰韓信被擊敗，最後韓信還是靠四面楚歌的心理戰才擊敗項羽，項羽兵敗自殺，劉邦以整個天下的勢力才勉強擊敗項羽。

正因為劉邦沒有汙衊項羽，所以項羽的這些英雄事蹟才被後人記錄下來。事實上，劉邦不僅沒有汙衊項羽，在項羽死後，甚至還善待了項羽家族中人。

項羽死後，劉邦為招降項羽手下的李將軍，將項羽首級示眾，並答應厚葬項羽首級，李將軍才率眾投降，因此劉邦也厚葬了項羽。

項羽的伯父項伯，項羽的族人項襄，項羽的侄子項他都投靠了劉邦，在漢朝為官。並沒有在劉邦誅殺諸侯王的行動中受到牽連。

另外在政治上，項羽也幫了劉邦的大忙，其中最主要一條就是項羽殺了楚懷王，項羽進入關中後，以霸王之名封楚懷王為義帝，因此楚懷王也成為名義上的天下共主。

而項羽殺了楚懷王，等於是解決了劉邦的一個政治難題，如果劉邦打敗項羽後，楚懷王沒死的話，劉邦就不好處理，楚懷王好歹是天下共主，劉邦如果殺了他，必遭天下反對，但最終項羽解決了這個難題。

項羽雖然殘忍，對於劉邦來說，只要項羽死了，劉邦就瞬間與項羽沒有任何矛盾了，根本用不著汙衊項羽，相反，抬高項羽對劉邦更有好處。

劉邦建立的西漢王朝真正汙衊的人是秦始皇，漢朝為了證明自已的合法性，讓一大批儒生批判秦朝，將秦朝刻畫成殘暴的朝代，將秦始皇汙衊成暴君，因為秦朝是以法治國的，儒生在秦朝處於壓制對象。

一國之君歷史研究

我國五千年文明，歷代開國集團系列，屬西漢開國派最為坦蕩。

夏代初期和商代初期沒有文字，不好記載。

到了西周初年，姬發把歌頌商朝文治武功的歷史記錄幾乎全部銷燬，向外宣傳週朝開國的正統合法以及功德美名。把紂王形容成無惡不作的暴君，把自己和姜子牙等功臣誇大功績。隋唐跟風，李世民汙楊廣和李建成就像西周汙商，史官們按照當朝君主的想法寫，當然君主們不會扭曲歷史大背景。宋元明清仿照的也不少。

只有西漢開國派系，劉邦，韓信，蕭何，英布等這些人不會那麼在乎虛名，按照真實情感行事。為什麼他們敢這樣做，不怕後人議論是非嗎？

這就要追溯到領頭人的性格了。劉邦是一個什麼樣的人？他從小遊於楚國外地，從青年開始就有一股遊俠精神，那個時候天下很多名人喜歡養客，劉邦經常去串客，他崇拜信陵君，信陵君的氣節和英雄氣概影響了劉邦。回到家鄉後，跟鄉里人打成一片，從來不會顧忌太多，也不會在意那麼多虛名，憑著豪邁坦蕩的性格結交了很多朋友，包括官吏。

這些人以後跟隨著劉邦建立漢朝，當然也不乏中間加入劉邦集團的很多人才。這些人都被劉邦的性格魅力吸引，不會搞那麼虛的一套。

所以滅項羽之後，劉邦絕不可能去汙項羽，項羽的氣魄和本事也深深地震撼過劉邦，劉邦雖非置他於死地不可，但厚葬他也在情理之中。
再補一個後話，幾十年以後，司馬遷被劉邦曾孫閹割，太史公難免會對皇族有點介懷，眾所周知，司馬遷寫史記也帶有一點點的個人感情色彩，他都時不時把劉邦寫成善於用人，豁達大度的角色，那可見真實的劉邦心懷之大。

如史如畫

成王敗寇，鐵的定律。楚漢相爭，以劉勝項敗結束。不用誰汙誰，敗方一敗塗地，名譽尚存？絕無可能。不用人說巳是過街老鼠人人喊打。項籍，名羽，舊楚貴族後裔，壯大後號"西楚霸王"。漢朝江山其實是他憑實力打下的。破斧沉舟，血戰秦軍，驚天地泣鬼神，彪炳歷史無出其右。劉邦出身低微，潑皮無賴，混上亭長，號召力漸增，廣收人才，蕭何.韓信.張良等天下英雄大多投奔盔下。他乘項陷囹圄之戰，巧取關中，虜子嬰而滅秦。懷王有言在先，先入關者為王。劉不敢，不是不想，是實力不夠使然。項入關後，打著懷王旗號封劉為漢王，實為用巴蜀群山困住劉使其永不翻身。後經漫長的楚漢戰爭，傲視群雄的項羽，敗在他的高傲.失策.固執.心軟.爛殺.無謀.虞姬等等因素上。劉邦雖奪取了政權，但得到的是一個爛攤子，生靈塗炭，民不聊生。俗話講打江山易守江山難，何況七大異性王羽毛巳豐，正虎視袒袒窺探他的大位呢。當務之急，要安民心，休養生息，讓老百姓有活頭。對異性王，一個一個滅。做這事呂后是狠角色，比劉邦更厲害，加上蕭何等，要不然能殺韓信？你想想，在這國難之際，哪有時間去汙什麼手下敗將項羽。閒暇時間倒是可以調侃調侃這位昔日對手，劉說過項十罪，不管其罪真假，只要能忽悠百姓就成。劉說自己謀士成群，勇將如雲，而項只一範曾而不用，故而項敗也。這是事實，並不存在汙篾。至於稱項藉不奇怪，皇帝稱任何人都直呼其名，項羽也不例外。說到這裡可以小結了。劉邦開國皇帝，雄才大略，政務繁多，要事急事及待處理，其他事情統統服從國家大局，放置一邊。至於項羽等話題，劉邦說:等“朕"有空再聊吧！

老大73708

歷史往往都是勝利一方說了算，勝利之後開始彰顯自己的能力，鼓吹自己的戰績，踩低對手的戰力，無形中形成一種對比，昭告天下人，籠絡天下人心。

而在劉邦和項羽這對宿命中似乎並沒有發現這個問題請，是不是打敗越強大的敵人越顯得自身能力更加強大，或者劉邦對項羽惺惺相惜呢？其實不然劉邦還是無意在一定程度上對項羽汙名化，只不過是通過另外一種方式而已，而且汙衊項羽對他有什麼好處？

指桑罵槐

從劉邦斬殺項羽之後有有五個人一天之內被封了侯，呂馬童為中水侯，封王翳為杜衍侯，封楊喜為赤泉侯，封楊武為吳防侯，封呂勝為涅陽侯。因為這幾個人都得到項羽身軀的一部分，劉邦曾經下令“得到項羽首級的，黃金千金、封邑萬戶”。

當初義帝被項羽殺死，而劉邦是一個非常善於作秀的人才，就靠這一手籠絡了幾十萬大軍，項羽死之後還幫義帝進行了一個葬禮，還在場上大哭一場。葬禮規格是魯公的標準，而魯公是義帝最早給項羽封的爵位，殺人誅心的行為。

這兩個行為很明顯就是在鞭屍項羽，不需要在名義以及專紀中汙衊項羽，而是讓這個世界上仍然惦記項羽的人感受到一種殺人誅心的感覺。能夠讓人拿你的身軀來換取錢財，讓你殺過的人獲得的安眠。

劉邦功與過，項羽高與低

在歷代的評論中對於項羽和劉邦也不都是一個模板的評價，有針對劉邦的功與過，也有針對項羽的好與壞。項羽的失敗是必然的，但是在過程中翻出的浪花是巨大的，所以有很多人去珍惜項羽，去懷念項羽，仔細去研究發現，你會看到惋惜項羽的大多是文人墨客，而針對項羽的是謀臣，戰略家。

封建社會的基調就是通過發動戰爭獲得皇權，讓發展民生經濟，賢明的君主就是想著如何發展，昏君就是享樂。出現昏君改朝換代也快要來臨了。

而戰爭的曲調是非常悲傷的一件事情，“烽火連三月，家書抵萬金”，都是一個個戰士換取的勝利，但是戰爭也有柔情，有才能的將軍獲得勝利之後不會屠城，不會去影響百姓。一座城市中的建築、文化書籍都是非常重要的資源。

這一點在劉邦與項羽身上兩個人有很大差距，張良、蕭何進城之後關心的是人口地畝相關的書籍，而項羽進城之後是金銀玉器，珠寶美女滿載而歸。劉邦能夠將秦朝制度承襲，而項羽不好說。

黑夜與黎明

項羽的短板就是他失敗原因，進咸陽屠城、火燒陵墓、不爽就弄死下屬種種行為無不彰顯他是一個目光短淺，在戰略眼光上沒有足夠的社稷胸懷，不注意民生不注重文化保護的武夫，失敗不是沒有原因的，同時也是當時的大幸。

劉邦的勝利是贏在謀略之上，劉邦出身於寒門，享受過民間疾苦，知道百姓知道要什麼，人心所向是什麼。都說劉邦是陰險計謀，但是這些計謀都是為了贏得天下而出發，在陰險的計謀中卻沒有針對最脆弱的百姓。當然劉邦也進行過屠城，沒有絕對的好人，只不過劉邦能夠更懂得剋制自己。

而至於為什麼不進行大量有意的對項羽進行汙衊，

一、劉邦需要一個強大的對手作為參照物，顯得自己更加強大；

二、從用人識人方面來說劉邦更懂人心所向，有意汙衊會反其道而行之；

三、已經獲得天下，有信心能夠還一個太平，那一個項羽就是微不住道的存在。

點個關注，發現更多不一樣的歷史，同時為創作不易點個贊~~

空夢歷史

關於為什麼劉邦沒有汙名化項羽這件事情，其實只要簡單分析一下，就會發現其實很簡單。

第一，劉邦滅的是秦，而不是楚

首先我們必須要搞清楚一件事情，無論是劉邦還是項羽，在起兵的時候打的口號是什麼？誅滅暴秦。所以說最初所有人的敵人是秦軍，隊伍也都是靠這個口號拉起來的，至於和項羽爭霸那時滅掉秦之後的事情了，要是汙名化項羽，那豈不是把自己也黑化了嗎？所以黑化項羽也沒有什麼意思，大家對彼此都知道的很清楚，汙名化也沒什麼意義。

第二，性格原因，英雄相惜

劉邦的性格其實還是很像一個遊俠的。很多人都認為劉邦不學無術，是個小混混，其實劉邦是一個很有本事的人，曾經還因為仰慕信陵君想去做信陵君的門客。而且交友也很廣闊，再者大家可以想一下，如果劉邦真的不學無術，家中又沒有什麼後臺，亭長官職雖小，那也不是他能夠當得上的。

而且劉邦和項羽名義上還曾經結義過，對彼此也算是瞭解。所以其實從另一個方面來說，劉邦應該還是佩服項羽的，這也是沒有黑化項羽的原因之一。

第三，汙名化項羽沒有任何好處

到了劉邦這種地位，很多時候在做一個決定的時候都是要考慮利弊得失的，如果一件事情的弊大於利，那肯定是不能做的，汙名化項羽就是這麼一件事。

首先汙名化項羽基本上不會有任何好處，充其量就是讓劉邦自己心裡可能會舒服點，但是項羽其人這麼出名，他的口碑影響力等等是很大的，而且項羽的勢力很大，楚人也眾多，汙名化項羽難免會引起他們心中的反感，這樣一來更加不利於統治，得不償失，反倒不如表現得大度一些。

所以其實從方方面面來說，劉邦都沒有汙名化項羽的必要，畢竟這也是一件費心費力的事情，像後世的唐宋元明清汙名化前朝或者對手，都是出於必要的需求或者輿論的導向，而劉邦對項羽是不用顧及這些的。

曉天講歷史

劉邦的帝王之術無師自通，在用人，識人，方面令人稱奇。

劉邦是一出身卑微，混於市井的街頭無賴，他四十多歲的時候還是一事無成，但他經過這些年的摸爬滾打深諳處世為人之道，他每天都要面對形形色色的人，每天他都要和這些人打交道，更加體現出劉邦的身份卑微。但是反觀項羽，他背景顯赫，是天生的王侯將相，更是天生的王，自幼接觸的都是一些楚國舊官，對他都彬彬有禮，他自幼接受的也是貴族的教育，他的成就更是令人羨慕，後人對他的評價是羽之神勇，千古無二。但是有這樣一位霸王卻敗給了一個市井混混，這樣的差距是很大的，只能說霸王不如混混，這樣才能突出劉邦的才幹，天下霸主，分封天下諸侯，卻被一個混混殺的體無全屍。這樣才能突出劉邦的本領。

一提到項羽人們對他的評價大都是有勇無謀，就是腦子不好使，但是誰讓你看到這樣的項羽的，是誰為你打造出這樣的項羽的，司馬遷在寫史記，不可否認的會帶一點個人色彩，把項羽體現的很高大上，劉邦這顯得很低，這樣就人為劉邦說話了，項羽這麼厲害還不是敗給了劉邦嗎？劉邦想看到的就是這樣的結果，要知道貶低皇帝，可以殺頭，何況是漢武帝時期，誰能忍受一個人抹黑自己的祖宗，抹黑開國皇帝，但漢武帝居然沒有追究，因為他想讓你看到的就是這樣的，這就體現了馬雲說過的一句話，你在厲害老闆還是我，你在厲害贏的人還是我。

只是想抱抱你好咩

劉邦哪有時間來汙化項羽，把項羽打敗了，他建立漢朝，並不清閒。第一，他要修改秦朝的嚴刑峻法，讓老百姓修養生息，傳說劉邦逐條刪改秦律，“殺人者死”，是劉邦親自擬定的。

第二，平息各諸侯王的叛亂，劉邦一輩子都在打仗，打諸侯王，打突厥，馬上得天下，馬上治天下，唯劉邦一人耳。

第三，協調內部關係，特是後宮女人，呂后太強勢，其他妃子又爭龐，百年之後怎麼辦？

第四，後繼之人乏力，政權不穩，想廢太子，又受呂后反對，無可奈何。

我估計，劉邦根本沒時間來醜化項羽，再說，醜化項羽，對劉邦沒一點點好處，而且，當代人都知道項羽，多說無益，不如不說。從某個角度講，劉邦還是很欣賞項羽人格魅力的，項羽捉了劉邦妻小，沒有折磨，儘管項羽說要烹了劉邦老爹，劉邦耍無賴，說“我爹也是你爹，烹了請分我一杯羹。”項羽無奈，並沒真的殺了劉邦老爹，只是嚇嚇而已。劉邦逃命，把兩個兒女推下去，有人罵劉邦無情無義，只顧自己逃命，其實，劉邦是知道項羽不會殺害自己小孩的，只要自己不被抓住，還有翻盤的機會。如果不是爭奪天下，劉邦和項羽可能真的是一對江湖好兄弟哩。

朵朵佬爺

劉邦沒有辦法去抹黑項羽，因為兩人都是反秦英雄，抹黑項羽的話，那麼反秦就沒有合理性了。至於楚漢相爭，那是內部爭鬥，無從抹黑，也沒有必要去抹黑！劉邦文化程度不高，先秦兩漢時期也不興篡改歷史，所以項羽的形象被真實還原了。項羽有戰場的勇武，也有殺降殺王的不光彩，譭譽參半，不用刻意去抹黑！

項羽的武功是有目共睹的，大秦百萬甲士被他擊潰，二十萬降兵被他坑殺，反秦的主力在後期就是項羽。進入咸陽後，項羽殺秦王子嬰，屠戮秦國皇室成員，縱兵劫掠咸陽百姓，還組織軍隊大規模發掘秦國皇陵。最後項羽認為咸陽留在那裡會讓人掛念，於是一把火將咸陽燒成灰燼！項羽在秦國的所作所為只是為了報復秦人，因為他爺爺項燕，叔父項梁皆死於秦軍之手，他對秦國秦政十分怨恨！

秦國被項羽一分為四，也就是三秦王和漢王劉邦！三秦王原本就是秦人，在戰場投降楚軍，導致二十萬人被坑殺，秦人憎恨三秦王，而歡迎漢王劉邦！人心所向，劉邦不到一年就再次統一秦國，然後兵出函谷關與諸侯爭天下！當時項羽正在齊國平亂，他三次擊敗齊國，三次屠戮齊人，但是他前腳走，後腳就亂，讓項羽疲於奔命！劉邦團結了可以團結的諸侯，消滅了可以消滅的諸侯，最終在垓下之戰擊斃了項羽，再次統一天下，繼位當了皇帝！

項羽的殘暴大家有目共睹，根本不用去刻意抹黑。項羽的戰績實實在在擺在那裡，也容不得貶低。沒有項羽擊潰百萬秦軍，就沒有劉邦建國稱帝的可能。項羽垓下之戰時，一人擊殺漢軍百騎，其勇武天下皆知！最後項羽自刎而死，漢兵才蜂湧而上將項羽亂刃分屍，其中五人因得到項羽遺體而被封侯！項羽死後，劉邦隆重祭奠了項羽，以魯公（楚懷王曾封項羽為魯公）的身份厚葬了項羽，也算是對強勁對手的尊重！

關鍵字: 著意 項羽 劉邦