Lost-學不會
這個話題已經被很多球迷討論過來，MVP與FMVP，那一個含金量更高，這麼說吧，常規賽MVP是一個賽季的榮譽，FMVP是總決賽系列賽的榮譽，單個MVP絕對要比單個的FMVP更具含金量。
能拿到MVP的球員，那個賽季絕對是巨星的表現，巨星而不是球星，細數這幾年的MVP，像上賽季的字母哥，還有之前的哈登、威少、庫裡、杜蘭特、詹姆斯，這些都是歷史級的球星，未來名人堂成員，而拿到FMVP的球員就不一定了。
就拿21世紀來說，活塞的昌西-比盧普斯、馬刺的託尼-帕克、馬刺的倫納德、勇士的伊戈達拉，在他們拿FMVP的那個賽季，他們根本算不上一線球星，甚至不是全明星。
昌西在03-04賽季總決賽拿到FMVP，那個賽季他場均16.9分3.5板5.7助攻1.0搶斷，他沒有進入全明星，退役多年的他也沒有入選名人堂；
帕克在06-07賽季總決賽拿到FMVP，他是未來名人堂成員，但是他那個賽季也僅是全明星級別的球員，場均18.6分3.2板5.5助攻1.0搶斷；
倫納德在13-14賽季總決賽拿到FMVP，那個賽季場均12.8分6.2板2.0助攻，遠沒有達到全明星水準；
伊戈達拉在14-15賽季總決賽拿到FMVP，那個賽季場均7.8分3.3板3.0助攻，估計是史上最低調的FMVP吧，即使一哥退役要進入名人堂也非常困難。
綜合以上幾位，你會發現，單個的FMVP獎項的含金量是不如常規賽MVP的，因為比賽場次較少，存在一定的偶然性，但能拿到2個FMVP或者更多的球員，都是絕對的超巨，在歷史上僅有不到15位球員做到了，因此一個MVP是肯定不如2個FMVP的，而且在美媒的眼裡，或者詹姆斯的4個MVP都不如3FMVP，因為三個FMVP意味著擁有三個總冠軍，FMVP對於歷史地位的加成並不比MVP低，尤其是2個或者更多，那麼誰更重要了，對於球員來說總冠軍最重要，所以FMVP更讓他們心動。
凌晨四點洛杉磯
NBA常規賽MVP叫，官方叫NBAMVP，常規賽MVP是各個球隊老大的爭奪，沒聽過有球隊的二當家，三當家拿常規賽MVP吧？但你見過很多球隊的二當家，三當家，甚至四當家拿總決賽MVP吧？這也是其含金量高過總決賽MVP含金量的原因。
NBA1956年開始頒發常規賽MVP，目前為止已經頒發了63個常規賽MVP，總共33人獲得，強如科比，艾弗森 ，加內特，杜蘭特等人都只能獲得一個常規賽MVP，伊戈達拉和比盧普斯等人都能獲得一個總決賽MVP，你就知道常規賽MVP含金量高，還是總決賽MVP含金量高，有常規賽MVP又意味著什麼。
fMVP到底是什麼？很多人看著那幾個字，總決賽最有價值球員，感覺非常高大上，其實這就是錦上添花的榮譽，FMVP，你可以理解為是總決賽表現最好的一個球員，但一個人在一個系列賽表現好和不好，有太多不確定因素。
NBA從1956年就開發頒發常規賽MVP，總決賽MVP1969年才開始頒發，第一年還給了失敗方。總決賽MVP對球員來說，當然重要，但那也只能證明你在總決賽的系列賽當中體現抓住機會的能力，比如15年的伊戈達拉，和打硬仗時的防守能力，或攻堅能力，比如杜蘭特的攻堅能力，14年倫納德的防守能力，總決賽MVP只能證明你某方面所表現出來的能力，常規賽MVP不同，常規賽MVP證明了你的狀態穩定性，領袖氣質，融入球隊的能力，等一切，NBA規定獲得常規賽MVP的球員，必須有各種高額薪資待遇，就是不能對常規賽MVP的球員差，羅斯條款，等等。但獲得總決賽MVP的球員呢？NBA並沒這方面規定。
場次差距太大，NBA常規賽有82場，而季後賽全部打搶七才28場。
也許有人說，總決賽MVP代表著總決賽當中表現最好的球員，沒這個人總決賽的意外爆發，就沒冠軍，比如15年的伊戈達拉，奇兵作用。但沒人認為是伊戈達拉帶領勇士進入季後賽，進入總決賽吧？
沒伊戈達拉，可能沒冠軍，但你沒庫裡，可不就是沒冠軍那麼簡單，你可能還沒季後賽。這就是常規賽MVP帶領球隊的意義！！！
如果和足球對比，FMVP相當於歐冠最佳球員或者說是歐冠決賽最佳球員，而MVP相當於金球獎，比的是漫長的賽季或者是這一年最好的球員，這樣一對比哪個獎項重要一目瞭然。
甜心足球物語
論含金量 肯定是MVP的高。
1）對象不一樣
MVP是Most Valuable Player縮寫（最有價值球員），歷屆得主清一色全部都是聯盟一線球星，因為這個獎項本身就是各球隊老大之間的爭奪，球隊二當家或三當家是完全沒有機會的。FMVP“是Finals Most Valuable Player 的縮寫，也就是“總決賽最有價值球員”的意思,即總決賽期間表現最好的球員，且一般都是獲勝方球員。
2）重視程度不一樣
MVP獎項規定了，必須由聯盟總裁親自頒發，以象徵這座獎盃的重要性和個人至高榮譽。且MVP獎盃是要等到頒獎典禮才發，FMVP獎盃是總冠軍決出後現場和總冠軍獎盃一起頒發，之前都是拉塞爾發。
3）場次不一樣
場次差距太大， MVP是評價常規賽的表現，一般常規賽有82場，FMVP是評價總決賽表現，而總決賽最多才7場。
4）獲得球員對比
NBA1956年開始頒發常規賽MVP，目前為止已經頒發了63個常規賽MVP，總共33人獲得，強如科比，艾弗森 ，加內特，杜蘭特等人都只能獲得一個常規賽MVP。但伊戈達拉、比盧普斯等都獲得過FMVP。
綜上，MVP含金量遠大於FMVP。
Lovenature
MVP的含金量肯定比FMVP的含金量高。其實很好理解，FMVP可能有水貨，但MVP沒有水貨。能拿MVP都會是巨星，但拿到FMVP卻可能不是！但要說1個MVP能抵得過兩個FMVP嗎？我覺得還是不行。
做個快樂的肥宅
我覺得最關鍵的是贏球，而不是個人能力，籃球是一項多人合作的運動，我認為FMVP的價值更高，而且能獲得FMVP的球員應該更可貴，因為它決定了一個球員在場上的領導地位，總決賽最有價值球員更好的體現了這一點！
瘋芒球館
主要看人的，比如羅斯的MVP史上最年輕的價值球員，和其他人怎麼比
年產900萬
這個問題，也就是近些年功利籃球嚴重，才變成一個問題！球星第一硬榮譽，就是mvp!奧尼爾科比鄧肯歷史地位為什麼沒有更進一步？詹姆斯為什麼當初會被調侃無冠超科比，一冠超喬丹？喬丹為什麼在老爺子之上？mvp有多重要，拿過的有一個不是巨星？！拿過兩個以上的有一個不是響噹噹的巨星？！fmvp則。。。。
十萬個前女友
差不多。
MVP和FMVP都是衡量一個球星曆史地位的重要依據。得到一個MVP就意味著常規賽你是表現最出色的人。得到一個FMVP就說明了你是總決賽裡最出色的人，也是這個賽季最成功的人，因為你贏得了一個總冠軍。無論是MVP還是FMVP得到一個,歷史地位都會得到大大的提升。偏要比較的話，我認為F MVP更有含金量，因為你贏的了季後賽，贏得了總冠軍，贏得了這個賽季。
諸葛大當家
理論上是mvp更高，但大多數球迷，在當賽季或近期賽季，更看重季後賽
鏡花水月174366138
mvp可以刷，fmvp不是想刷就能刷的
