关于汉桓帝为啥评价那么低，因为桓帝喜欢用宦官啊，历史上喜欢用宦官的皇帝，名声基本没有好的，东汉后期的几个皇帝、唐朝的几个皇帝、明武宗、嘉靖、万历、熹宗。。都是如此。
历史是儒家学者记载的，他们是以儒家的利益为基础写的，在史书里，士大夫集团都是为国为民一身正气的清流化身，他们才是忠臣，而宦官、外戚都是邪恶的变态，祸国殃民，都是奸臣，这点只要看看历史里名声好的宦官有几个？
他们对那些非儒家出身的官员，发明了很多词诋毁他们，诸如外戚专权、宦官专权、武人干政、亲小人（地位低下的人走上高位）、后宫干政等。
而实际上呢？士大夫集团跟外戚、宦官、武人，都是一丘之貉，没有什么人品道德上的高低之分，能力上更没啥区别，
汉桓帝 像
宦官、外戚的存在，实际上就是因为士大夫集团威胁皇权了，如果士大夫集团权力被分割了，根本就不需要外戚和宦官的存在，宋朝没有宦官和外戚干政，明清基本没有外戚干政了，清朝也没有宦官干政。
东汉外戚宦官之所以轮流上台，原因就是士大夫集团势力太大了，为了打击士大夫集团而出现的，东汉末年最有名的就是“党锢之祸”，是士大夫集团跟宦官的斗争，把暗斗斗争推到明争了。
所以，宦官和士大夫，本身就是天然的敌人，能产生联合的时候很少，这就让宦官难以威胁皇权，
宦官跟士大夫集团斗争，士大夫在写历史的时候，自然都是皇帝昏庸，导致宦官（外戚）篡权，他们祸国殃民，打压正义的清流，能用邪恶的宦官的皇帝，能是正常人吗？名声能好吗？
分享到:
閱讀更多 中國通史視頻 的文章
