yyluming
很多愚民就是自己失業打包袱回家了也怪不到電商頭上的，這些人永遠不明白，只有利潤才能支撐商業體系。目前這種惡性價格競爭的電商，讓所有行業價格透明化，沒利潤還給你漲工資？回家躺著吧你，這是導致你失業的罪魁禍首！現在的拼夕夕只會加快這一進程。 房租只是一個原因，但絕不是主要原因。都說生意難做，就是銷量不好。因為沒人上街了，房東自己幹也幹不下去的。幾千年傳下來的經濟體系就在短短的裡面裡出現翻天覆地的變化，富的越來越富，窮的越來越窮，以前20富，80窮，現在應該是5，95了。別看你有房有車，其實都是負資產。
快樂風88
不能怪電商，只能說電商是一方面原因，但最根本的原因絕對不是電商。
以我所在地城市為例，電商對實體經濟的影響有限。我本人就愛網購，以前沒有網購的時候，我買東西基本都在本市幾個大型的百貨市場或者服裝市場，淘寶興起以後，我就很少去那些地方買東西了，基本都是網購，最開始我覺得時間長了這些百貨市場服裝市場早晚得黃，但十多年過去了，人家依然門庭若市，從這一個事實來看，電商對他們的影響有限。
但是這幾年我發現我們這的手機賣場都一家一家的倒閉了，以前這些手機店鋪一家一家生意火的不得了，還有二手手機市場也跟著很火，隨著電商的興起，他們一家一家都倒閉了，所以電商對手機實體店衝擊很大。
那麼街上冷冷清清，店鋪關門倒閉這個現象是怎麼形成的呢？這個現象應該是你在自己家小區附近看到的吧，總之，市中心繁華地帶永遠人潮如織，店鋪一鋪難求，店面檔次也隨著經濟的發展越來越高。想一想20年前你如果去逛街會去哪？20年前的城市還沒有現在這麼繁華，像我們這樣的小城市，只有市中心地帶商鋪鱗次櫛比，出了市中心都是破爛不堪，也沒有什麼商鋪。這些年隨著城市規模的擴大，樓越蓋越多，城市不斷向外擴展，很多人都想抓住這個商機，樓建到哪他們就把商鋪開到哪，但房地產泡沫又很嚴重，看起來是新建了一個不錯的高檔小區，但實際小區裡沒有那麼多人，消費能力也不強，再加上城市不大，他們逛街大多去市中心，所以小區周邊的商鋪很難盈利。這就造成了冷冷清清和店鋪倒閉的現象，這個原因應該歸結到城市無序的擴張，而不是電商。
陽光仙行者
我自己作為一個賣家也作為一個消費者，我覺得能怪電商也可以說不能怪。
在3年前我也是個純消費者角色，我基本很少進高端一點的商場，專賣店更是不敢進，也就去那種尾單店鋪或者一些什麼7號倉庫這樣的店鋪，一條牛仔褲一百多點，一件短T6-70塊錢。然後我衣服鞋子還是很少去網上買的，因為我不追求品牌，偶爾雙十一時候會買一點。在我的角度我還是比較喜歡體驗，對品牌沒有追求，合適就好，所以實體店不行我的觀點是荷包太薄了，沒有錢才是關鍵。我要是有錢閒暇之餘我還是想去商場買衣服的，試穿一下效果，不想去網上靠看模特和想象下單。
作為賣家來講，我自己是賣外貿原單鞋的，中國人多，各行業各種收入都有，很多人都對衣著打扮有要求，奈何這些外貿品牌在專賣店可不便宜，就算你工資有一兩萬一個月一年能買幾件？所以就有很多人來買，說白了還是錢的問題，每個階層不一樣，工資低的買網上一兩百的，工資還算可以的就買網上有性價比的3-5百的，總歸就是窮，想花最小錢買到高性價比東西。
實體店的成本真的讓中國大部分消費者扛不住的，好比我的鞋子，找我拿貨的基本都是一線城市，二線城市連賣我的進貨價都賣不出去，一線城市拿我的貨起碼得翻2.5倍以上賣才行，不然店租和人工根本不夠分攤。我覺得都是工資的原因，如果能工資超過消費水平，我就不信還有那麼多人網上買，
我不逃避，我大部分產品網上買就是因為我沒有錢，我有錢鬼才願意去網上看半天對比白天，看著那些商家把一個便宜貨吹得好像幾千的東西那麼好。當然還有一部分原因是網上買方便，不僅僅因為便宜，任何產品都只需要2-3天到你手上，不需要在附近盲目的找。我最近網上買的就是漁網😄，附近根本不知道哪裡買，還有就是足球，三十幾塊錢的給兒子玩已經很好了。
東莞鞋子哥啊隆
實體店鋪生意不景氣到底是不是因為電商？
這個答案是肯定的，影響肯定是有的，假如沒有電商，咱們買什麼都要走上街，比如買件衣服要去到商場，當你去買件衣服到商場逛，渴了你要買瓶水，餓了要買點吃的，也就是說在沒有電商的情況下，你想買件衣服就有可能要消費到別的！
但話轉過來說實體不景氣，責任全在電商嗎？這肯定不是的，各個方面原因湊成實體的不景氣，最主要的兩個原因：第一個肯定是電商，第二個就是房產！現在全民炒飯，人民百分之八十的資產都在房地產，這直接造成人民消費能力下降，房產價格高，直接導致實體店鋪租金這幾年飆升，租金高實體店主只能加價到出售到產品的單價中，這樣就導致實體店鋪和電商上，同樣的商品，實體店價格偏高電商，這樣肯定大部分人就會選擇電商購物！
總體就是導致實體店鋪經濟不景氣的原因就是民眾資金大部分在房地產，造成消防能力下降，正好有便宜質量差不多的電商，肯定會選擇電商處購買了！
老劉家一大家
1、一個沒有反壟斷、反傾銷和知識產權保護的商業環境，註定是無序競爭，不僅會導致假貨氾濫，也會讓創新失去生存的土壤。
2、房價上漲漫延開來，最終會導致各行各業的經營成本不斷上漲。在產能過剩、去庫存階段，加大了經營成本和支出，導致利潤空間壓縮，最終被蠶食掉，陷入困境。
3、財富的創造，是耕耘出來的，絕不是印出來的。用今天透支未來，這遊戲本身就是挖坑，坑太深就不怕自己上不來了嗎？
4、商業發展的目的是不斷滿足人民日益增長的消費需求，同時豐富業餘生活，這是足不出戶永遠不能取代的，否則就是背道而馳。
東出西隱
影響肯定是有的，但事也不能全怪電商，首先一個就是價格，實體店銷售總要有銷售地方吧，隨便找一個商場去問一下就知道價格。去年冬天我的皮帽丟了特地到商場去買，看了幾家要麼沒貨要麼不中意，走了好幾家總算是找到了，可是價格貴的有點離譜，一頂皮帽要60多。服務員也坦言說商場租金實在太貴，再算上人工工資實在是沒辦法，最後以50塊錢結賬走人。看起來是結束了，最後算下來這頂皮帽總價要70左右。為什麼？渴了要喝水吧，買。一大圈走下來餓肚皮了啊，吃。你說這帽子能不貴嗎。再說現在大家的工作壓力有多大，有幾個人是工作8小時的，沒10來個小時別想走人，但真正拿到手裡的錢又有多少。想買東西了，只要不是大件，不是急需，還是窩家裡網購吧。
飄雲wo
街上商鋪關門，紛紛倒閉，這是時代使然。以前有人調侃，說中國十億人民九億商，還有一億在擺地攤。我們那個時代，是學好數理化，走遍天下都不怕。人們就業大都是進工廠，做車（工）、銑、刨、磨（床工），或從事產品設計等技術工作，人人都想學技術，看重技術，尊重技術人才。可改革開放後，許多人不安心上班不想學技術，一心想混社會，經商，開店，賺差價，無需文憑不要技術，只要會奸就行，絞盡腦汁淘人家口袋裡的錢。許多大學畢業生完全拋棄所學專業去房屋中介賣房子或開店賣東西賣服裝，以為比上班自由舒服，一個大市場裡聚滿了這些靠差價過日子的人。可馬雲的電商極大地衝擊了這些人的差價夢，高房租金的實體店無法再生存，只有關門歇業。還是搞實業吧，哪怕在農村辦養雞場、種植果樹或養魚，也是對社會的供獻，坑蒙拐騙的奸商是最要不得的。一個好人，只要一經商，必學壞，因為不學奸商那一套，你就賺不到錢，就無法生存。
F827054
我作為一個普通消費者來說，現在街上店鋪冷冷清清，甚至出現關門倒閉的現象，很大一部分原因是由於近年來房租節節攀升，居民消費力下降，等因素綜合影響。
房租到底有多高呢？說出來可能會有點嚇人，以我樓下的便利店為例，面積也就是20平方米左右，一個月的租金就要3500塊錢，按照現在便利店5%的利潤率為例,每個月要銷售7萬塊錢的貨物才能夠交租金還不算其他運營費用人工工資等。
除了房租高外，競爭壓力也大，在我們這條不長的街道便利店都有7家，試想一下，那麼多的競爭者，固定的消費人群，肯定會造成一些商家倒閉關門。 而電商作為近年來新興的網購模式，之前看似創業的風口，現在也趨於飽和同樣也是競爭激烈每天也有無數的網店倒下，只是我們看不到而已。 所以現在大街上，那些關門倒閉的店鋪，都是承受不了高額的租金，沒有自己的特色，吸引不了消費者，經營不善倒閉了，不能將倒閉的責任怪罪於電商
零度精選
網購發達為什麼實體經濟會倒閉？
商品本身的生產者就是實體經濟。
實體店我認為不是實體經濟，是金融經濟、房產經紀的結合體。本身不生產商品，只是租賃商鋪僱傭人工花錢進貨販賣而已。
高企的租金、不合理的利潤、分攤庫存的成本和資金成本使得消費者望而卻步，本來要一個月買兩次變成了一月一次；這是從源頭限制了消費。
真正實體經濟生產商們不是生意變好了麼？通過互聯網。比如飯店、麵店、包子店。要麼堂食要麼打包要麼外賣。比如有網店商品的生產廠家。
所謂商鋪的實體經濟不過一群販子，不生產。提供的服務除了展示還有什麼功能呢？別說售後，網絡售後不差的。
老話說的好，養魚的不及販魚的、販魚的不及賣魚的。終端零售的價格利潤最高，在技術上來說還是最沒難度和最不合理的利潤。不砍終端砍誰？
商品流轉速度變快肯定只能讓實體經濟變更好，而不是更壞。當然，開鋪子的二道販子不算。
流流口水330
應該與電商有密切關係，網上購物衝擊了實體店，實體店需要房租、用電、人工、等一系列支出，把貨物的價格加上一切開支，和利潤在內，只有提高單價才行。網上購物，它不雖侖庫、貨架，直接通過快遞送到用戶的住址。相應白價格便宜得多，人往利邊行，所以年青人大多數通過網上購物，實體店大多數是不會網上購物的，與看實體店的樣品看後到網上按品牌尺寸大小去網購。
