作為中國歷史上少數以“海”為名，並長期與“海”交融共生的地區，海澄縣可以稱得上是中國最具代表性的明代海絲名城。可如今，海澄縣卻早已退出歷史舞臺，其衣缽分別由漳州龍海市和廈門海滄區分別繼承，前者涵蓋了原四至九都及漳浦縣割屬的區域，後者則是一二三都的全部。
海澄名勝-太武名山及其海港
海澄縣於嘉靖四十五年(1566年)申請設立，隆慶元年(1567年)正式掛牌辦公，至1960年與龍溪縣合併為龍海縣為止，共存世394年。在這四百年的歷史中，共有四部《海澄縣誌》傳世。
第一部並非專門編制的縣誌，而是以縣為別彙整而成的漳州府志合訂本，於萬曆元年(1573年)成書，是海澄建縣初期的第一手資料；第二部是真實意義上的《海澄縣誌》，編訂於崇禎六年(1633年)，是海澄縣月港巔峰時刻的記錄，也是中國海洋貿易高潮的見證；第三部重修於康熙三十二年(1693年)，是經歷過辛丑播遷的災難，於復界後不久的記錄，或許是為了渲染太平盛世，基本上是抄襲前作的充數之作；第四部成就於乾隆二十七年(1762年)，篇幅最大，也是被後人引用最頻繁的一本縣誌，內容翔實，頗有參考價值，也是基於崇禎本的改良擴充版，比較貼近今日的現況。
漳州府志中的海澄縣圖
要重溫、研究龍海下半縣及海滄區的往事，《海澄縣誌》是必不可少的參考資料，這四部縣誌也可以說是圭海四記存在的基礎，現就這四部書的優劣做個簡單比較，方便後來人有所憑藉以節省蒐集資料的時間。
一、目錄的更新換代
從目錄上看，乾隆澄志處為時間序的末位，有著天然的站在前人基礎的優勢，內容豐富程度非其他版本可比。
海澄縣誌目錄對比
萬曆澄志作為府志的組成部分，或許在篇幅上需有所犧牲，內容上也受限於府志的整體編排，很難體現出個性，其本身存在簡略和不足應是可以理解的，但因其古老性也有十分可貴的價值，如果與嘉靖版龍溪縣誌一併使用則收穫匪淺。
崇禎澄志應該說是四部澄志中破天荒的開拓者，在借鑑不足的條件下，能創造性地定好後續各版本的基調，實屬難得，特別是從人物誌和藝文志兩部分看，其實崇禎版已經是完整的開始了。
康熙澄志從卷數和名稱上是實實在在的崇禎翻版，果然見證了天下文章一大抄的歷史必然與當時的無奈。
二、作者文采見識的影響
國有史，地有志，家有譜，這是中國史志記載由上至下連貫傳承的傳統，正因為有重要性和權威性的考量，史、志、譜的修纂向來神聖而謹慎，其作者的選擇更是不可馬虎。
崇禎澄志
地方誌的編纂，倡導者亦即主修者，一般都是掛名、出錢的主，大體上都由該地方的一把手、二把手、三把手等官員佔據，他們一般只吆喝不出力，有責任心的可能還會參與審定，不然就是找好負責人等著收貨成果。
真正修志的項目負責人為主修以下的人物，標註為纂修，他們一般由當地才學和聲望並重的名士擔任，以賦閒在家的進士、文學界泰斗級人物為主，由他們主導整個縣誌的大綱擬定、計劃設定、工作排定等過程，在資源調動上也有先天的優勢，他們的水平也直接決定了縣誌的風骨和水準。
最後出苦力的則是分修或同修，也就是分章節的撰寫者和某專項的執行者，他們在學識上也不差，一般由舉人、貢生、監生，或者秀才構成，僅在資歷上遜於纂修，這些人放到今天都可以稱得上是國學大師，他們的能力決定了縣誌內容的文采和邏輯，當然編縣誌的重點不在此，而在於調查、檢索和考證能力。
因此，我們只要比較一下四部縣誌的作者群，便可以清楚地辨別孰優孰劣。
海澄縣誌編者對比
穩坐頭把交椅，遙遙領先的是崇禎版，或許是那時的海澄縣尚處於月港貿易巔峰，經費充足，而當時的知縣梁兆陽又是注重文化之人，他肯定是花了重金聘請了當時的名流，組成了縣誌編輯組，蔡國禎和謝宗澤都是仕途理想、文采出眾的進士，而張燮更是當時文人中的領袖人物，其著作《東西洋考》即使在今日也是濃墨重彩的一筆。甚至，同修的成員也十分了得，鄉試第一名的甘汝挺親自動筆，這也難怪崇禎澄志這麼優秀。
與之形成對比的是康熙澄志，纂修僅由舉人擔任，同修也才區區兩個人，還只是秀才，如此陣容也是無奈之舉，因逢亂世，也只能草草了事簡單交差，別說要超越前志，就算是補充已經很難得了。
至乾隆澄志，情況較康熙時有了好轉，進士及第者雖然不如明代，但好歹後繼有人，葉廷推作為唯一的本縣進士應該是承擔了大部分工作，甚至找南豐進士鄧來祚幫忙。但，儘管陣容不算強大，但結果還是不錯的，看來這個團隊付出了不少的努力，只是很多內容並沒有大幅度的更新，反而做了刪減，實屬可惜。
值得關注的是，除了第一部府志外，其他三部的纂修者中，都至少有一名纂修來自海滄，如崇禎版的謝宗澤，康熙版的林士炳和許濱，乾隆版的葉廷推，可見海滄的歷史能翔實流傳，也基於編纂者對本土的熟悉。
三、詩詞歌賦的引用
縣誌除了對地、物、人的記載外，很重要的一部分是對人文的記錄，其方式是將本土知識分子所作或與之有關的著作分類集中引用，以體現該地的人文色彩，文章的類型從詩、賦，到碑記、奏記、疏、祭文、墓誌銘等無所不包。
康熙澄志
萬曆版在引用方面乏善可陳，僅有八部碑記，基本可以忽略不計，後三個版本在數量上旗鼓相當，崇禎版共172部，康熙版105部，乾隆版128部，但從分類和價值上看，以崇禎版為上，特別是對海滄文史研究來說。
不管是何版本，其文學作品均以明代為主，特別是嘉靖至萬曆年間，因月港的繁榮而直接導致海澄縣科教文衛齊步發展，因此崇禎版在收羅資料時有著先天優勢，而其作者又是當時的佼佼者，其所引用的作品也基本為後續版本所照抄。
崇禎版的編排，充分借鑑了史書的模式，在介紹事物的同時很注重說明，甚至在章節之後也會加入作者的點評(康熙版則有胡鼎親自點評)，因此我們可以根據要檢索的對象直接找到與之有關的文學作品。如海滄樓山廟一節，即附有柯挺和周起元所做的樓山廟碑記；城堡一節中，針對長嶼堡則有謝彬所作的長嶼堡記。這種現象在康熙版、乾隆版就發生了變化，他們把這些作品從各章節中取出，合併至藝文志中，出發點不同各有優劣。
乾隆澄志
另需要指出的是，崇禎版在內容上與作者的個人主觀想法關係緊密，其中收錄了諸多作者張燮的作品，涉及各種類別，好在張燮本人足夠出彩，也給了崇禎版極大的加分。但很可惜，這些竟然被乾隆版有選擇性地閹割了。
四、博採眾長
因鄙人未深入研究賦稅、氣候、物產等方面，還停留在簡單的規制、山川河流等表面的內容，因此能提供的意見大致上也只是粗淺的皮毛，姑且以這種認知對四部縣誌的長短做個簡評。
崇禎澄志之海澄縣圖
萬曆版：
(1)山川河流水利等地名古今演變參考。
崇禎版：
(1)注重海上貿易，對東西洋各國及海內外物產有翔實的描述，是東西洋考的姐妹版。
(2)尊重先賢，特別是同時代比較有名望、有才學的會特別加註，也會給予文字上的照顧。
(3)條理性強，在藝文分類上按時間、作者、類型歸類，方便檢索和閱讀。
(4)海滄素材及其豐富。
(5)關於地方防守、兵力部署方面十分詳實，充分體現了居安思危的行政理念(崇禎年間海澄也不太平)。
崇禎澄志序
康熙版：
(1)藝文刪減之外也增加了新時代新作品。
(2)各章節之後有胡鼎的評論內容。
(3)順治、康熙混亂時期人口的增減說明。
(4)增加了歲時風俗內容，比較直觀反映澄邑得風俗習慣。
乾隆版：
(1)裡甲地名很詳細，是清代區劃研究的藍本。
(2)風俗內容充實，直接反映了當時當地的風俗習慣。
(3)科舉、仕官人物包羅萬象，是研究本地先賢名單及傳記的最佳選擇。
(4)最全面的明清兩代澄邑各方面內容的彙總，一般情況下文史愛好者可先閱讀乾隆版本，再此基礎上再翻閱其他版本以求進一步擴展，如果再結合同安縣志、漳州府志則更加完美了。
閱讀更多 圭海四記 的文章
