近日，特朗普總統聲稱，美軍突襲ISIS領導人阿布·貝克爾·巴格達迪的藏身之處時，攜帶了一個“機器人”。 毋庸置疑的是肯定有媒體對這種說法表示懷疑，但大總統的說法很可能是真的。 美國軍方在地下作戰和機器人技術方面已經投入了大量的時間和精力，設計用於偵察隧道綜合體的機器人很可能會在上述任務中隨行執行“高價值目標獵捕”任務。
（2019年10月30日，在五角大樓(美國國防部辦公大樓)舉行的新聞發佈會上，美國海軍陸戰隊中央司令部司令上將 小肯尼思·富蘭克林·麥肯齊，講述了以阿布·貝克爾·巴格達迪為目標的軍事行動）
美國軍方正在對在洞穴和隧道中操作無人機進行廣泛的研究，所以，有一個機器人在場也不是不可能的。但是特朗普聲稱，當時突襲行動開展得太快，機器人還沒來得及部署。
不過後來，特朗普在任務完成之後的新聞發佈會上發表了聲明，大概的意思是說:
我們實際上有一個機器人進入隧道，但我們沒有用到它，因為我們正在非常密切地跟蹤阿布·貝克爾·巴格達迪。 所以我們攜帶了一臺機器人以防萬一，因為我們擔心目標穿著自殺式炸彈背心，大家都知道，如果你靠近他，他引爆炸彈，那麼我們參與任務的所有戰士都會死。
特朗普還說，機器人已經設定好了，但是我們沒有把它“最終連接”起來，這是一個備用方案。畢竟，時間緊迫，對手快，我們得更快，更重要的是，我們不能百分之百確定隧道是不是個死衚衕。 萬一在某個地方有一個我們不知道的逃生口呢？（所以，特種戰士沒有時間再去部署一臺機器人）
▲地底“探險”中，無人機已經是很常見的裝備了（圖源：內華達大學）
重點來了，在一篇關於總統聲明的文章中有人說，“那麼，真的有機器人出現在任務中嗎？會不會大統領所說的就只是一架無人機而已，畢竟大統領有時候真的還挺讓人迷惑的。”（我們就暫且不討論到底是不是總統自己迷糊了。）
這個看起來有點搞笑的解釋，也許是正確的。 要說機器人和無人機的區別，我們只能這麼想——一臺能夠獨立操作的機器與一臺遠程控制的設備相比，可能後者更為靠譜——那麼無人機很可能被帶進了此次突襲任務。對大多數人來說，機器人和無人機這兩個詞的概念的辨析不是那麼容易的，在某些情況下，這兩個詞還是可以相互交換的。而且，
不得不說的是大統領尤其以對現代科技的一知半解而聞名於世。五角大樓在過去二十年裡對無人機的關注是眾所周知的。 但鮮為人知的是，大家也越來越關注地下的戰場了。 美國反恐的許多目標和潛在目標已經把挖掘地下場所作為躲避特種部隊的一種手段。 地下也是這些人最後的避難所，畢竟在深深的地底，衛星、無人機和地面裝甲巡邏隊都無法觸及。
（ 2016年，一名庫爾德戰士在ISIS部隊曾經使用過的地道里）
軍隊和非軍隊都已經拿起了鐵鍬。 據估計，很多小國家都會擁有6000至8000個地下設施，足以容納數十萬軍隊。 再加上其擁有致命性武器，美國軍隊如果想要對其展開行動，就必須進入地下設施清除這些武器。 值得注意的是，恐怖組織也開始挖掘。 塔利班、基地組織和 ISIS 就已經在伊拉克和阿富汗挖掘了大量的隧道。 伊拉克前總統薩達姆 · 侯賽因也是在一條隧道中被最終發現的。 只能說，美國佬的對手在哪裡，美國大兵就只能跟上，所以美國軍隊31個作戰旅中，有26個旅已經在訓練如何進行地下作戰。
（2017年，來自美軍第1騎兵師空軍基地的士兵準備攻擊一個模擬的地下設施）
隧道、洞穴和下水道黑暗、擁擠、危險，到處都是潛在的伏擊點，可以用來對付美軍。 因此，美國國防部高級研究計劃局(DARPA)一直在進行一項地下挑戰，旨在鼓勵同行們考慮將機器人(或無人機)送入地下。 畢竟無人機是機器，他們沒有感情，用來犧牲再好不過了，比起派遣士兵，他們無疑更好的選擇。
▲一種地底機器人的概念（圖源：IEEE）
與此同時，還有幾種類型的小型便攜式無人機(“揹負式機器人”)可以沿著坦克軌道快速移動，並可以探索洞穴、隧道和其他地下位置。
在地下工作有履帶或者有輪子的無人機是一種可能性，但不是唯一的。 除了地面無人飛行器，參加美國國防部高級研究計劃局——“地下挑戰賽”的參賽者手還駕駛了四軸飛行器和漂浮的氣球狀無人機。 飛行和浮動無人機可以克服地面障礙，但更有可能撞上洞穴或隧道的牆壁和天花板，操作起來還是非常有難度的。
儘管存在一些理所當然的懷疑，但真相很有可能確實是有一個“機器人”在執行抓捕巴格達迪任務時。 此外，大統領對為什麼沒有使用無人機的解釋實際上是合理的: 如果突擊隊停下來讓無人機啟動並運行，巴格達迪可能會溜出另一個出口，因為戰時隧道通常有多個出口，既提供通風，又提供逃生路線。
特種兵需要在巴格達迪逃脫的最後時刻追上他，而最好的辦法——至少目前是——發射一枚名為柯南(Conan)的“毛皮導彈”（其實就是一隻可愛的小狗——美軍的優秀警犬，巴格達迪的主要抓捕者）。
閱讀更多 旋翼飛行器 的文章
