Amuwa
對於購買半幅可換鏡頭相機，確實沒有太多理由去推薦單反機型了，因為半幅微單已經足夠優秀，甚至在某些性能方面已經超過了單反。
那麼如果非要說買單反不買微單的理由，我想可能還有這麼幾點： 一、續航
由於單反具有獨立的光學取景、對焦機構，可以在開機後一直待機，不拍照就不費電，比起來開機就得用屏幕或evf的微單來說，續航還是要有優勢。如果說一塊電池總體拍攝的照片數量不能分出勝負的話，單反重點優勢是可以保持開機長時間待機，這一點微單稍有不足。微單即使開機後處於休眠的待機狀態，消耗的電量依然大於單反。如果你不是工作用途，不是超密集的拍攝量，一塊充滿電的電池，甚至可以供單反用好幾天。
二、ovf取景器
有些朋友不喜歡屏幕和evf電子取景器，沒有理由，就是不喜歡，覺得還是光學ovf取景器舒服，看見的是真實反光的影像，不是刺眼的電子屏幕。這屬於個人喜好，真的喜歡光學取景器，自然要選單反。
三、持握手感
apsc畫幅的微單一般都比較小巧，不管哪個品牌，走的都是便攜路線，那麼自然在持握手感上沒有單反舒服。主要體現在手柄不夠寬大，機身高度比較短小手指沒有放的地方。雖然便攜性提高了，但拿著拍的時候會感覺差一點。非要追求手感，只能選單反了。
四、鏡頭
單反相機的鏡頭比起微單還是要豐富一些。雖然微單代表了未來發展方向，但是就目前來說，鏡頭還不夠齊全，對於廠家不夠重視的apsc畫幅微單來說，專用鏡頭更是比較少。而apsc畫幅的單反不僅可以用專用鏡頭，還能用全幅鏡頭，在這方面有些優勢。
其實apsc畫幅單反的這些所謂的優勢，已經越來越不明顯了，甚至已經算不上什麼優勢，只是使用者的習慣還沒有轉變過來而已。如果想買一臺apsc畫幅的相機，個人覺得還是微單更好一些，比如對焦精準度、便攜性、追焦智能化、視頻等方面，比單反都是有優勢的。
要是選單反，就可以考慮一下本文提到的這幾方面是不是您的菜，如果正合您意，那麼選單反也可以玩得很好，畢竟單反已經很成熟了，短時間內也不會淘汰。
卷太郎攝影坊
攝影無定法！沒有硬性規定的。
就是看個人需求了。我在四、五年前先用的賓得K_3。又買來索尼微單相機NEX_7，親身感受到十分方便的。
運用NEX_7配合蔡司餅乾鏡頭，拍攝寬銀幕圖片，寬銀幕圖片基本沒有暗角；
尤其是特有的“峰值聚焦”功能，可以運用老式手動鏡頭盲拍，而不虛片。因為使用很長時間了，現在已經低價出讓了，換了索尼微單a6400。本機側重攝影圖片，畫質也是十分優秀的。
江千里2014
因為好構圖
攝影娛樂電影分享
買殘幅單反一般是為了配合鏡頭，體育攝影用殘幅的就太多了，中焦變長焦，7d呱呱叫。
沒有不買殘幅微單的說法，殘幅微單拍視頻嗷嗷的，4/3也算經久不衰。
Versimson1
給你點理由：
〈一〉半幅單反個大，有的比全幅單反還大，拿著唬人，顯得專業
〈二〉半幅單反比半幅微單重很多，帶著外出能鍛鍊身體
〈三〉比半幅微單貴，貴的一定好
