张铁林当然是家喻户晓的老戏骨，由张铁林饰演额“皇阿玛”这个角色可以称得上是深入人心，作为演艺圈的知名人物，他的一举一动，包括平日的喜好都会被人关注，这是无可厚非的。
张铁林，英籍华人男演员，毕业于英国皇家电影学院。
在众人瞩目之下的张铁林，曾经多次爆发舆论危机。在2015年时候，张铁林在一场宗教仪式中被授予“活佛”头衔，最终掀开了当时火爆网络的“白玛奥色法王”宗教诈骗。演艺界这类消息可谓层出不穷，看惯了也就不觉新鲜，就算明星也是一个正常人，受骗却也不足为奇。
自从有了互联网，明星的私事更多的成为了网友茶余饭后的谈资。看惯了“皇上”无所不能无所不知的影视形象，对此类事件反映略有些不适罢，是网友言辞或许略有刻薄而已.
鄙人自觉，些许负面新闻还不足以颠倒张铁林在众多影迷心中的地位。正应了目前某前女星名言：“人非圣贤孰能无过”，是不是孔子曰的，确实不打紧，至少在张铁林这里，负面新闻还不足以称得上“造成恶劣影响”的地步，他的受骗反而真正意义上影响了对行骗者的打击惩处。
与后来年轻明的严重错误相比，张铁林这一件事不过疥癣之疾，不足以道。
张铁林行书作品“诗高食淡”联
真正将张铁林先生再次推到公众面前的是他的书法。我想张铁林先生实际上应该对自己的艺术创作非常自信，影视作品中的角色声音洪亮有力，演技虽显浮夸也不失演员个人特点，塑造的经典形象在我们今天看来确实不可替代。那么，书法也是这样吗？
看多了网上对她书法作品的评论，大多都是任性的诅咒痛骂，将生活中的戾气倾斜到一个公众人物身上去，原因仅仅是他晒了几个字？那么实际上我也看到了并主动在网上找一些流传出来的张铁林的书法作品，并存了下来，以作配图之用。
实际上我觉得在书法这方面，还是以书法的眼光去做价值评定。我也不怕犯众怒，张铁林的书法却是有不足之处，可以批评，但也不是完全不可取，无端的谩骂犯不着。
张铁林书法作品
按照一贯常理认为，一切的批评要有依据，同时也要有底线。“中国传统文化破坏者”这样的帽子甩给任何一个人，谁都戴不起来。以扣帽子的行为去打击一个人的创作是非常没有道理的。
任何一个人的作为都不会使所有人都满意，张铁林虽然名气比普通人更大，也不代表他可以尽善尽美，他的书法当然也不能纯以他的名气去看待。但是对他书法绝对的否定，绝大多是审美盲或者知识结构的欠缺导致的，那些认为其书法差到“有愧于祖先”的话，还是不要多谈，在书法学习上的功夫和成绩，张铁林确实无愧于古人，甚至称得上可圈可点。
我为什么敢于肯定张铁林的书法呢？因为我从张铁林的作品中还是看到了他的取法和不俗的笔墨能力，我有很清楚的认识。也许他的水平与他的名气相比差了很多，却也绝对不是诸多网友认定的那样属于野狐禅，是“江湖体”。
张铁林斗方书法作品《节录兰亭集序》
张铁林书法为人诟病处，就是强烈的墨色变化与东倒西歪的结字造型。在当代书法认知上，大众的审美还是以墨色乌黑油亮，结字端庄平稳作为判定书法审美价值的标准。
那么这种纯粹以结构外形来衡量书法的行为，实际上在对于楷书之外的其他书体并不适用，甚至于仅楷书本身做判断也会频频失误，常见的旧有“古人为什么横不平竖不直”的类似疑惑。
虽不足以证明张铁林书法水平之高明，但是却足以看得出书法审美意义其实并不是按照这个标准来衡量的，横平竖直、结字端庄只能说是我们视觉的习惯，是一种对汉字认知的强迫症，分不匀就不舒服，写的墨色差距大会不舒服，如此而已。
张瑞图《行书杜甫题玄武禅师屋壁五律诗》轴
张铁林的书法是取法于明代书法家张瑞图的，这个从结字方式与连带特征就可以做很明显的判断。
实际上张瑞图书法在晚明时代是新派书法，而张瑞图本人“与邢侗、米万钟、董其昌”一起被称为晚明四家。他的书法风格在当时就被人赞誉为：奇恣如生龙动蛇，无点尘气”不同于柔媚书风，以气势雄强为主。
张瑞图的书法以强烈的力量与动荡的节奏作为特色，在这一点上，张铁林书法作品在力量感上明显偏弱。但是作为弥补，以墨色多变结字的欹策替代雄强的笔力，相比较张瑞图，多了一些柔意。
在我的印象当中，在演艺界真正能够看到真正书法恐怕还是在晚清民国的时候，那时候的演艺明星能够写好书法的在今天已经非常少见，近乎绝迹了。
要说我的感受，我第一就是觉得，他的书法没有舆论下的那么差，甚至说比大部分人都高明。另外就是，他的这种写法虽说出自张瑞图，却也是现代某位学习张瑞图的书法家的风格，格调不算很高。如果考虑到他的社会地位和演员的身份，他的书法能力与水平，确实非常难得。
我不是有意与大家唱反调，更不是为博人眼球，书法评论要以专业的眼光和客观的态度去评判，他写的还好不算差，不该被这般谩骂。
閱讀更多 鄘人未濤 的文章
