“黑老大”當庭指主訴檢察官為保護傘

針對“涉黑案被告人當庭指認主訴檢察官系其保護傘”一事,重慶市大足區委宣傳部工作人員和大足區人民法院相關負責人11月19日回覆澎湃新聞稱,

相關部門已成立調查小組,目前正在抓緊調查核實此事,待查清事實後將通過官方渠道發佈。

“黑老大”當庭指主訴檢察官為保護傘

  重慶市委政法委微信公號“重慶政法”19日下午發消息稱,據重慶市掃黑辦相關負責人介紹,針對“重慶市大足區一涉黑案件被告人當庭指認主訴檢察官為‘保護傘’”的情況,重慶市掃黑辦已成立聯合調查組,依法依紀開展調查工作,相關調查情況將適時向社會公佈。

  11月18日,有媒體報道稱,大足區人民法院開庭審理尹光德涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪一案。在當天的法庭調查環節出現戲劇性一幕:“黑老大”尹光德當庭指認主訴檢察官唐浩是他的保護傘,申請唐浩迴避。

涉黑被告人曾嘗試偷越國邊境

  大足區檢察院於2019年9月10日作出的起訴書顯示,被告人尹光德,綽號“尹德德”“德莽子”,今年45歲,大足區人。尹光德曾於2012年因犯開設賭場罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被大足法院判處有期徒刑兩年。2019年1月,因涉嫌尋釁滋事罪被大足警方刑拘,隨後被改為監視居住。尹光德被監視居住的次日,因其他方式偷越國邊境被大足警方行政拘留10日。

  1月16日,大足警方對涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪的尹光德執行逮捕。3月25日,尹光德被發現“另有重要罪行”。

  起訴書稱,經依法審查查明,2013年12月,尹光德出獄後繼續糾集廖清偉等人強行在大足區地下賭場佔股。次月,尹光德糾集廖清偉等人在何澤開的賭場上強行佔股將何澤砍傷,本次犯罪行為在大足轄區造成了嚴重的惡劣影響,也標誌著以尹光德為首的黑社會性質組織成立。此後,尹光德又糾集、聚攏勞改釋放人員及社會閒散人員,通過開設賭場、成立暴力討債公司、利用組織影響力進行經濟活動等方式聚斂860餘萬元。

  起訴書指控,2014年以來,尹光德等人為維護組織利益、擴張勢力範圍、樹立非法權威,先後實施了開設賭場、尋釁滋事、敲詐勒索、非法拘禁、故意傷害、詐騙、強迫交易等違法犯罪活動,致9人輕傷、13人輕微傷。

  大足區法院發佈的開庭公告顯示,該院定於2019年11月18日在第一審判庭開庭審理(2019)渝0111刑初499號尹光德等25人涉嫌犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪一案。

當庭指認主訴檢察官為保護傘,官方調查核實

  據媒體報道,在11月18日的法庭調查環節中,尹光德指稱,他和來自大足區檢察院的第一訴訟人(主訴檢察官)唐浩關係熟稔,唐浩是他的保護傘。尹光德說,他稱唐浩為“浩哥”,常一起唱歌娛樂,曾共同和一名謝姓歌手拍照留念。“他幫忙協調關係、磋事情,我送過他現金一萬多(元)。”尹光德稱他的公司股東可以作證。

  該報道稱,唐浩當庭承認和尹光德是熟人,並向尹光德表示可以向紀委監委舉報他。鑑於兩人這種關係,尹光德申請唐浩對該案迴避。審判長決定休庭20分鐘。重新開庭後,審判長表示,該案繼續開庭,如尹光德及其辯護人提出明確的迴避理由和事實,法院將其提交大足區人民檢察院,由檢察長決定唐浩是否迴避。接下來的庭審中,唐浩繼續擔任第一公訴人。

  對此,大足區委宣傳部、大足區法院相關負責人回應澎湃新聞稱,相關部門已成立調查小組,目前正在抓緊調查核實此事。查清事實後,將通過官方渠道發佈。

  澎湃新聞還了解到,尹光德等25人涉嫌犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪一案原本應於今日(19日)繼續開庭審理,但未繼續開庭。

評論

“黑老大”當庭指認檢察官,為何事先無人知曉?

  法庭審判現場,理當是莊重而嚴肅的。然而,公訴人代表著國家指控犯罪,卻反被黑老大指控為其保護傘,這一幕讓人感到啼笑皆非、匪夷所思。

  尹光德到底在舉報還是誣告,有待官方的進一步調查。但是,檢察官唐浩已當庭承認,自己和尹光德是熟人。那麼,唐浩和尹光德到底“熟”到什麼地步?尹光德說,他稱唐浩為“浩哥”,常一起唱歌娛樂,曾共同和一名謝姓歌手拍照留念。“他幫忙協調關係、磋事情,我送過他現金一萬多(元)。”尹光德稱他的公司股東可以作證。這些指控是否屬實?唐浩之前有沒有向上級說清楚自己和尹光德的關係,唐浩該不該回避這一案件?這些問題,都應該得到解答。

  從公開信息來看,尹光德劣跡斑斑,對當地社會治安造成了極為惡劣的影響。既然如此,尹光德背後沒有保護傘,理應被納入調查範圍。而作為尹光德“熟人”的檢察官唐浩,為何在事先沒有被發現,這也讓人感到費解。

  眼下,尹光德和唐浩交往的事實似乎並未查清。但檢察官和被告有交往,這麼重要的線索,是不該被忽視的。無論如何,檢察官和“黑老大”走得很近,顯然是不正常的現象。

  尹光德指認檢察官為“保護傘”,期待當地官方用事實澄清爭議,還原真相。這一幕法庭鬧劇也給各地的掃黑除惡行動提了個醒——辦案機關的工作還需更嚴謹負責,不能遺漏任何可疑的細節,不放過任何一匹可能的害群之馬。在事前把功夫做足,就能儘可能避免事後的爭議,如此才能維護司法的公信力,規避不必要的風波。(於平)


分享到:


相關文章: