史海闲聊
明朝在我国历史上存在了276年，一共有过16位皇帝，其中最负盛名的就是朱元璋和朱棣，这两人是父子俩。朱元璋作为明朝的开国皇帝，不管是生前还是死后都备受人们的赞誉。而朱棣则是靠自己的能力从侄子手中硬生生将皇位夺下，因此他的皇位来得不算光彩，这也是他被后人诟病的一点。
但是不得不承认的是，在当皇帝这件事上，他们两人可以说是不分伯仲，文治武功都值得后人赞叹。那么他们谁才算得上是大明的第一明君呢？我为大家分析一下：
清朝皇帝喜爱南巡，康熙帝的一生中也曾有6次南巡的经历，但是其中的5次他都去了同一个地方——明孝陵，这里安葬着明朝开国鼻祖朱元璋，并且康熙帝每次去的时候都要行“三拜九叩”的君臣大礼。这样的事情不得不让人称奇，要知道康熙帝才是当时的天子，他为什么要对前朝的皇帝如此尊敬呢？
其一，为了笼络人心。清朝是满人的天下，而明朝则是汉人当家作主，为了让大多数的汉人更服从于自己的统治，这样的做法是很有必要的。
其二，在康熙帝的心中对朱元璋确实是十分钦佩的。1699年，这位皇帝曾亲自写下“治隆唐宋”4个大字，并将刻着这4个字的石碑立在朱元璋的皇陵中。可见在这位清朝皇帝心中，朱元璋的功勋已经超过宋唐。
那么是不是意味着朱元璋的功绩胜过了自己的儿子朱棣呢？并不见得。
在清朝编撰的《明史》中，关于朱棣的功绩，曾用了这样的词语“远迈汉唐”。我们都知道，史书都是胜利者所编写的，清史中会这样称赞朱棣的功绩，这也是经过清朝皇帝认可。那么“治隆唐宋”和“远迈汉唐”究竟哪个更强呢？
首先我们说说朱元璋，“治隆唐宋”是康熙帝对他的评价。康熙在南巡之时，每次路过南京都会被当地的繁华景象所震撼，这使得他不由的感慨，这里比宋唐还要繁荣。
很多人应该了解过，南京是大明的首都，属于天时地利的鱼米之乡，千百年来都是富庶之地，而朱元璋登基后更是大力促成当地的发展。因此，如果仅仅说这一带比宋唐还要繁荣还是可信的。不过要是与整个宋唐相比，那就差多了，历史上宋唐之繁荣是后世都难以企及的。
接着我们说说朱棣，清史上评价他“远迈汉唐”，其实也是过誉之辞。要论起疆域辽阔，朱棣治理下的国土面积可以和汉唐时期相比，那几乎是不可能的。这是所指的，应该是皇权实际所控制的疆土面积。
汉唐时期，我国的疆域面积极大，但是在西域边疆地带，皇权的威慑力量是很小的。当地的部落、民族基本上都是自己割据一方就开始称王称霸，有着自己的领导人和军事力量。
在这一点上，明朝就完全不一样了。
朱棣是一位非常骁勇的皇帝，他的一生总曾经有5次亲政到达蒙古远征，次次都率领几十万的大军，虽然不是每一次都取胜，但是却使得边疆地带对他是闻风丧胆。而且要论起真正的势力，还是大明王朝远胜于边关部落、民族，就连蒙古大军面对朱棣的军马都一样心惊胆战，一路落荒而逃。
更值得一提的是，朱棣在位时，国力十分强盛，不仅敢和周边打仗，而且还支持“双线作战”，也就是说，这位皇帝可以一边打越南，一边进攻蒙古，而且还都可以取得胜利。
在朱棣掌权期间，还发生了一件让后世称赞至今的事情，那就是——郑和下西洋。他用这种方法来宣扬国威，使西方很多国家都知道了中国的强大。只不过，这样的局面也只存在于朱棣在位的时候。在那以后，明朝的皇帝没有几个是拿得出手的，这也导致了国家越来越衰败。
从上面的分析来看，“治隆唐宋”和“远迈汉唐”虽然都有些过度美化的成分，但是朱元璋和朱棣还是能担当得起的。那么这两位皇帝究竟谁更加厉害呢？
总结：朱元璋，作为开国皇帝，他的能力是不需要质疑的。而朱棣在位时的文治武功也完全称得上是少见的明君，完全不输给自己的父亲。
究竟谁更胜一筹，就看大家的心中怎么想的？你有什么观点呢？
史海闲聊
朱元璋和朱棣父子俩对大明王朝都做出了不可磨灭的贡献。朱元璋建立了明朝，朱棣让明朝走上了巅峰。
朱元璋在位期间对各个方面都进行了改革，政治上废丞相和行中书省，设三司分掌权力，进一步的加强了中央集权，严惩贪官和不法勋贵；军事上实施卫所制度；经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利，解放奴婢，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口等；文化上紧抓教育，兴科举，建立国子监培养人才；对外加强海外交流，恢复中华宗主国地位。社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。
朱棣在位时，政治上改革机构，设置内阁；对外五次亲征蒙古，收复安南，并于东北设奴儿干都司，在西北置哈密卫，在西南置大古刺、底马撒、底兀刺等宣慰司，又设贵州承宣布政使司，巩固了南北边防，维护了中国版图的完整；多次派郑和下西洋，加强了中外友好往来，加强对南海的经营；还命人编修《永乐大典，疏浚大运河。为加强对北方和东北地区的控制，永乐十九年（1421年）迁都北京。在他统治期间明朝经济繁荣、国力强盛，文治武功都有了很大提升，史称永乐盛世。
他们两人可以说是不分伯仲，文治武功都值得后人赞叹。都能称的上大明王朝的明君。
幻中诗
朱元璋是开国皇帝，一个人能从社会最底层一直爬到社会的最顶端，中间跨越了无数的阶层，跨越了无数的困难。其中的艰辛与困苦可想而知。没有特殊的才能，没有坚韧的毅力，没有良好的运气是不可能的，到达这个目标的。
第二个朱元璋取得的成就非常高。他是从外族统治的元朝手中，夺回了汉人的统治权，避免了汉文明的进一步被伤害，把外族统治了三四百年的北方地区重新回归到汉人的统治。
重新开创了汉人统治的基业，让汉民族的主体文化，能够得以完整的继续下去，重新成为东亚这块大陆上的主体文化，这份功劳完全可以和汉高祖、唐太宗相比，光这一点就功不可没。
醉梦拾遗
我认为朱元璋是明朝第一明君。朱元璋是历史上少数的农民皇帝，在古代贫苦人家想要当官都非常不易，更不要说当皇帝了，所以从农民摸打滚爬成为皇帝非常不容易的。朱元璋开创的明朝也是中国历史上最后一个由汉人开创的王朝，而且盛极一时，被称为大明朝，当时也是屹立于世界的强国。
除了这些，朱元璋虽然是农民出身，但帝王手段非常多，而且运用的炉火纯青，朱元璋摸爬滚打多年，而且处理政务多年，对任何事有出色的洞察力，可以从一件小事中看到不寻常，也可以看透一个人可以胜任哪些工作。
朱棣非常和朱元璋非常相似，简直是从一个模子里刻出来的，但是朱棣有一点比不上朱元璋， 那就是朱棣比朱元璋更弑杀，更残暴。凡是用兵马夺取天下的帝王都有一个共同点，那就是手段强硬，比如说大汉刘邦，大明朱元璋，朱元璋处理政务的手段非常强硬，不配合就杀，贪官贪污就杀，凡是不顺从者就杀。
而朱棣这一点也是完全效仿朱元璋，朱元璋手段强硬，朱棣比朱元璋还要强硬，皇帝过于严苛并不是一个明智的选择，因为国家始终都处于一个紧绷的状态，下面的民众也一直处于紧绷的状态。所以朱棣这一点不好，朱棣应该改变自己的处事风格，朱元璋当时是不强硬不行，因为许多反对势力还没有消除，到朱棣这一朝了就完全没有必要强硬了。
太阳雨99999
当然是朱元璋，朱元璋由一农民能建立起280多年的大明王朝，这是所有大明皇帝都不及的，况且，朱元璋整顿吏治，诛杀贪官，严惩骄兵悍将，休养生息，给刚刚建立的王朝，打下了坚实的基础
博影全集
毫无疑问，当然是朱元璋，朱元璋从一个一穷二白的和尚到大明的皇帝，上演了真正的咸鱼翻身了，建立大明后，精明的手段控制着大明政权的平衡，可以说，主要朱元璋在世，大明没有一个可以匹敌的敌人。朱棣虽然也不差，但比起朱元璋来，还是差得远。朱棣比朱元璋好的地方就是功臣杀得比较少
lishi的镜子
朱元璋，在权贵的眼里，朱元璋是暴君。而在百姓的眼里，绝对是明君。
感谢平台
我觉得是朱棣，史称明成祖，有三点:1是将国都从南京迁到北京，，成为经济政治文化中心，2:编译了著名的永乐大典，3:郑和下西洋繁荣了经济促进了对外贸易加强了对外友好往来，同时朱棣也是一位历史上少有的能征善战的皇帝，最后病死在北征途中，[左上]
一年又一年106420656
朱元璋、朱棣父子，不是什么明君，都是大恶棍。灭汉虐汉的宗室制度，就是这两大恶棍制定的。
安平144796971
看明史，可以说朱元璋啥也没有，开创了大明王朝，从投奔汤和，开始一步一步得打拼，杀罚觉断，可以说是中国历史长河中唯一一位，身边一重武将，还有前知五百年，后知五百年得刘伯温，真是怀疑人生呀
