不執著財經
美國製造業空心化，是一個趨勢和現實，典型的就是蘋果通用等產能轉向中國，而正是有了蘋果等這樣的跨國企業群體，佔據著世界產業和科技的頂尖，佔據著科技研發優勢和品牌優勢，也正是諸如麥當勞肯德基以及沃爾瑪，蘋果，微軟等一大群這樣的世界級跨國企業集群，美國才能夠持續穩居世界經濟第一的領導地位並且無可撼動。
我們以蘋果為例，蘋果公司主要的工作在於操作系統，以及定期推出新手機電腦iPad等產品，而在產品研發過程中，大量的中國企業，類似富士康，立訊等公司在產品研發早期就加入到研發流程，包含但是不限於材料，結構，供應鏈配套，以及模具，工裝等的試製。而從一個蘋果手機角度來看，平均一臺手機按照美國售價大約200-400美金，做作為基本上全程參與制造（事實上不只是製造，包含了上述的幾大流程和產業整合過程與結果），但是，富士康，一部手機只賺取9-11美金的“組裝加工費”——對比其他企業，在蘋果產業鏈中的集群，甚至還不如富士康的——9-14美金。而蘋果公司的年銷售總額在2600億美金（截止今年三季度）。每個季度的營業總額在600億美金左右，一個蘋果公司的產值就相當於我國整合手機通信產業的總產值！
更有甚者，蘋果公司，一個公司的集利潤，佔據了世界整合手機產業利潤的90%以上。這是何等的驚人？
如果，我們只是單純以“蘋果”和“手機產業”角度去看待全球的“產業分工”和產業地位結構，就已經不難發現，美國不僅僅佔據了產業的定價權，也佔據了產業的核心研發能力，以蘋果為例，他幾乎自身不生產任何部件，包括芯片，存儲，以及顯示屏，但是，他的研發，在每一個或者每一輪產業創新中，都無可爭議地佔據著“創新”和“研發”的技術輸出的最高端。
除了蘋果以外，還有微軟，還有IBM，還有亞馬遜，一大堆的世界級領先的科技企業，都在源源不斷地創造價值和現金流。
很多人總是喜歡預測“美國的衰退”和“倒下”，在我看來，完全是杞人憂天——自己的屁股不乾淨，卻期望別人快點倒下，希望別人倒下給自己創造“偉大成就”這種觀點本身就非常可笑。
真正能夠冷靜看待美國的經濟和科技實力的人，還是華為的任正非，他認為 “美國科技領先我們至少三十年”，他認為“積極擁抱美國科技企業，積極與美國科技企業合作”是非常有意義和重要的。當然，我國自主產業意識和規劃，為了不受制於人，為了未來發展更好，這毫無問題，這也是必須得，和必須儘早進行的，但是，美國的經濟科技領先的現實，並不是一個“烏托邦”而是科技優勢積累的結果，也是全球產業分工自然選擇的結果。
總結起來，為什麼美國不實際製造，但是卻擁有世界第一的經濟實力？答案就在於蘋果，微軟，亞馬遜等一大批世界級科技領導企業——輸出價值，創造創新和創造現金！以醫藥為例，美國排名第一藥企的年營收規模是650億美金，對比我國藥企第一是恆瑞是一兩百億人民幣。差距何等之大？
屠龍刀fei0598
我們都知道，美國是世界第一大經濟體，數據顯示，2018年美國GDP高達20.494萬億美元，但美國已經有很多產業轉移到海外，產業空心化比較嚴重，製造業產值佔GDP的比重只有11%左右，那麼美國GDP世界第一，是靠什麼來支撐起來的呢？
其實，製造業早已不是美國第一大產業，從2018年美國三大產業增加值對比來看，以農業為主的第一產業和以工業為主的第二產業佔美國GDP的比重不到20%，而以服務業為主的第三產業才是支撐起美國龐大的經濟規模的產業，其增加值高達16.5萬億美元，超過中國。相比之下，中國第三產業增加值佔GDP比重剛過半多一點。
當然，美國雖然有很多產業轉移到海外，但美國製造業實力依然很強，製造業增加值超過2萬億美元，僅次於中國。而且留在美國的製造業大部分都是附加值高以及科技含量高的高端製造業，比如飛機、芯片、生物藥品、集成電路、發動機、醫療器械等，美國仍然牢牢佔據著世界產業鏈的最頂端。
在構成能夠GDP的行業當中，製造業只能排名第三，而第一的是金融業（21%），其次是職業和商務服務（12.1%），教育和醫療服務(8.4%)、批發交易行業(6.0%)、零售業(5.9%)緊隨其後，除了製造業屬於第二產業外，其它的都屬於第三產業。由此可見，美國經濟的主導產業已經轉變為以商業、金融以及信息等產業為代表的服務業，這是支撐美國GDP世界第一貢獻最大的產業。
錦繡中源
按照現在流行的GDP算法，美國是全球GDP第一沒錯。不過GDP像現在這樣算究竟對不對呢？這個還有的商量。
下面咱們以最近十年的一組統計數據，來看一看美國的GDP為什麼就能成為全球第一。
也許用各個行業的從業人數更能反映美國的真實情況。在近十年以來，美國從事第一產業的人口占比為：
1.53%，從事第二產業的人口占比為18.95%，從事第三產業的人口占比為79.52%。
這三個產業的GDP佔比分別為：
第一產業：1.65%；第二產業：29.38%；第三產業：68.97%。
從以上數據可以看出，美國的GDP中，主要是由第三產業組成的，這個第三產業幾乎佔了美國總GDP的70%，而作為國家實力象徵的第二產業不過才佔整個GDP的30%左右，其中製造業更是隻佔整個GDP的12%左右！
美國2018年的GDP總量為20.51萬億美元，如果製造業還佔總量的12%的話，那麼美國的製造業不過僅有：20.51萬億美元×12%=2.46萬億美元。
作為對比，我們來看我國在2018年的一組數據。
我國在2018年的GDP為13.46萬億美元，其中製造業佔比為29.4%，是所有行業中最大的一個行業。而美國最大的行業卻是金融和房地產業，佔比超過了20%。
2018年我國的製造業產值為：13.46萬億美元×29.4%=3.96萬億美元。
另外，美國的個人消費對GDP也有巨大的貢獻，在2016年個人消費支出為12.82萬億美元，而這竟然也是美國GDP數量龐大的一個組成部分。
國家實力肯定比的是製造業，而製造業上，我國其實已經遠遠超過了美國。
另外，現在流行的GDP算法是把交通運輸業、通信業等這些我國非常強的行業都算在了第三產業內，這使得我們在製造業的數值上又吃了不少虧。
其實，美國為了維護他的世界超級大國形象，必然會在GDP算法上挖空心思，以使得它的GDP數據看起來更加的好看。
而我國為了不顯山不露水，也樂得讓GDP的算法稀裡糊塗，實則虛之，虛者實之，誰讓我們有《孫子兵法》，人家沒有唻？
蛙眼看天下
剛看了下，下面的朋友回答，很好，有一定的道理，
美國掌握著世界上科學技術的頂端位置，所以在工業製造方面屬於上游產業鏈，
比如～
大飛機，芯片，精密製造，航空航天，互聯網……
這些都是摸的著的，還有一些更厲害的是摸不著的，
就是遊戲規則幾乎都是美國參預制定的，
這些遊戲規則分～
體育方面，文學方面，文化方面，
工業方面，農業方面，貿易方面，
金融方面，國際秩序，軍備裁剪……
就這些看得見，摸不著的遊戲規則，利用起來，就可以把一個富裕國家弄窮了，相反也可以把一個窮國弄富了，
美國剪羊毛的卑略手段就是其中的一個，
再說到美國的製造業，
人家既然掌握上游產業鏈，就有定價權，說多少是多少，
你可以不買，但，別處沒有，如果別的國家也有，美國會干涉，所以別的國家就得看美國的臉色，也不敢賣給你，
你說它製造業能不賺錢嗎，
我們得出口多少貨物才能換回一架波音飛機，
有些高科技產品人家還不賣給咱，也就是有錢都買不來。
猛禽950
美國製造業產值六萬多億美元，僅佔GDP總量20.5萬億美元的三分之一左右。所以美國經濟學家稱之為“產業空心化”。
美國GDP不僅包括六萬多億美元的製造業產出，還有金融一大塊，科技教育以及其它服務性行業。美國的GDP20.5萬億美元不能說沒有一點水分，但世界第一是名副其實的。
美國已經強烈地意識到“產業空心化”問題，正在著手採取措施進行“產業迴歸”。當然這不是一蹴而就的，需要至少十幾年，甚至幾十年的時間。這將是對整個世界產業的大調整。我們可不能掉以輕心，認為不可能，或者沒什麼了不起的……。
業餘國際問題專家
因為美國的製造業大都集中在“高，精，尖”方面，美國人力工本費高，因此像下面低等級手工，有汙染的都已禁止，我們不能認為美國沒有國營大企業就是空心化，他的私企都很強大，馬斯克搞航天能說他企業小嗎？[大笑][捂臉]
冬日暖陽223461270
雖然上世紀美國把許多自己看起來不太賺錢的行業，以技術轉讓的形式半賣半送給了日本——即使美國不想要的製造業也讓日本一躍成為了發達國家！還有一個得到技術比日本晚20年的韓國。但是美國製造業還是在金字塔最頂端，波音，洛克希德.馬丁，通用，福特，普惠，惠普，英特爾，AMD，IBM，蘋果。。。等等一大批高端製造業。美國還在軍火出口上遙遙領先，當然美國履行著世界警察的職責，說難聽點叫收取“保護費”，數額巨大。美國金融發達，被冠以“薅羊毛”頭銜。
復興我華夏
說這種話的人，要麼是被什麼東西蒙蔽了雙眼，要麼就是純粹的別有用心。
一路走來，石油鋼鐵槍炮，民用軍用等等方面，美國都沒有錯過，並且適時的進行了更新換代，國內雖然消失了很多行業，但是資本卻在世界各地控制著這些行業。
其實，我們不必妄自菲薄，我們應該感到驕傲。
因為，就在百多年前，我們還需要別的國家出資，讓我們的孩童漂洋過海去開拓心智……而現在，我們已經被那個早已強大了百多年的龐然大物視作了最強勁的對手，而我們真正使用的時間，只有短短的三四十年。
因此，作為中國人，我驕傲！
但是，我們也要時刻銘記，那個大傢伙，也是我們最強勁的對手。
所以，我們絲毫不敢鬆懈，更不能沾沾自喜於已有的榮耀，且把我們身體疾患徹底清除，迎頭趕上！
中國萬歲！！！
讀了一點歷史的王毓季
美國製造空心化並非真的空心化，更多的是表示製造業的全鏈條不全，航空母艦、核潛艇、波音飛機、F—35、火箭等一系列高端產業依然在美國本土。美國缺少的是製造鏈條中汙染環境大、人工密集等一類的環節，可以找到替代品的才沒有在美國本土。美國製造空心化更貼切的說是基礎製造業沒有，高端製造業已經在美國本土。美國可以用很少的錢用國外買相對於美國國內生產性價比高的產品，為什麼要在國內死磕呢？美國高端製造業就可以為美國增加很多GDP。
外國人去美國留學、旅遊、定居，這些人一般都是在本國的富人，去了美國再自律也是會花費很多錢的，因為階級不同消費標準也不同，可能富人的自律就是一天花幾萬（RMB）（這樣我們好理解一點）。
美國還大量出口高端產品到國外，這些產品價格一般都很高，GDP不就有了嗎？一架F—35可是超過一億美金。
美國人自身就很有錢，如果換算外匯，不過在他們看來3000美元就是3000，我們則是近2萬，這涉及到複雜的外匯還有外貿學等等了，我是解釋不清楚的。我們只要知道表面就可以了，他們看起來一般的，在我們看來很有錢。
在他們看來他們GDP一萬億就相當於我們看自己的一萬億人民幣，只是從我們角度看美國人的GDP很高。
還有一大批國外精英都會選擇到美國定居，這些精英帶去的不只是知識和技術，還有金錢和就業崗位等等。
綜上所述一些小觀點，美國的製造業空心化只是缺少了那些人工密集產業和汙染大的，但高價值的產業依然留在國內。還有旅遊業、留學、移民等等都給美國帶去了大量的GDP。
龍角大將軍
美國雖然出現製造業空心化，不過這種空心化並不是美國高壓政策排擠造成的，而是產業升級過程中，低端製造業失去競爭力，最終只能轉移到國外。但是特總統上臺後，美國的經濟政策開始變化，積極吸引製造業迴流，美國的製造業逐步復甦，GDP出現高速增長。
美國從1895年便已經確立了世界第一大經濟體的地位，1975年蘇聯GDP美國的40%，1995年日本GDP佔美國的70%，都遠遠落後於美國，美國的高GDP依靠製造業支撐。
隨著科技水平的提高，高科技產業成為GDP的主要增長點，而在幾乎所有領域，排名靠前的公司當中幾乎都有美國的身影，比如醫藥產業的輝瑞製藥公司，軍火產業的洛克希德•馬丁公司，飛機制造業的波音公司，手機制造業的蘋果等，此外微軟、谷歌、通用電氣、英特爾等高科技公司都處於產業頂端。
高科技產業能夠迅速拉高GDP，其中蘋果公司市值多次超過一萬億美元，所有類型的手機銷售量超過14億部，僅僅耳機airpods的利潤就超過了小米公司的利潤總和，洛克希德•馬丁一年的軍火貿易額超過470億美元，高科技拉昇GDP的能力可見一斑。而且由於有技術壟斷優勢，美國商品可以賣到極高的價格，而且賣不賣還是美國說了算。
美國科技實力遠遠領先於世界各國，諾貝爾獎數量幾乎佔到總數的1/3，除了自己能夠培養人才，美國還源源不斷吸收各國人才，因此美國經濟一直處於絕對優勢，只要美國優勢仍在，美國GDP就不會大幅度下降。
美國GDP不斷增長，拉開了與發展中國家的差距，美國的人工成本越來越高，因此美國公司紛紛遷移到勞動力更加廉價的發展中國家，但是大部分利潤仍然被美國公司抽走，發展中國家最多隻賺個辛苦錢，美國GDP仍然難以被超越。
美國低端製造業空心化是與高科技產業競爭的結果，但是美國目前正在致力於將已經搬遷到國外的製造業重新拉回國內。
高科技產業為代表的高端製造業儘管可以迅速拉高GDP，但是卻很難提供更多的工作崗位，因為不是所有人都有能力成為工程師或者高級白領，想要緩解就業壓力，非低端製造業不可。
特總統上臺後製訂了一系列政策，包括減稅和貿易戰，貿易戰重點提高進口關稅，因為美國幾乎跟所有國家都保持貿易逆差，提高關稅之後，各國產品進入美國市場之後價格必須相應提高，這就讓美國製造業具有更加強大的競爭力。
製造業迴流讓美國經濟增速加快，最高達到2.5%，根據美國勞工部公佈的數據，9月份非農就業人數增加13萬，失業率降低到3.5%，是1969年以來的最低值。
美國一方面佔據高端製造業，另一方面在低端製造業與發展中國家競爭，因此美國GDP顯得十分穩固，難以被超越，想要超過美國，必須要在科技領域超過美國，否則就是空中樓閣。
美國只有3億多人，經濟總量超過美國或許會容易一點，但是在人口數量相當，甚至超過美國的情況下，達到美國6萬美元的人均GDP就沒那麼簡單了。總之，無論是GDP總量還是人均GDP，高科技都是唯一的選擇。
