左右右左2

‘戲乃細也’分析電影《誤殺》中的細節設置

看完網上很多評價，有人對“電影《誤殺》中，棺材蓋上有血跡，警方當時為什麼不去立即驗血”產生質疑，有人還說，這是穿幫鏡頭，是導演疏忽了。

我不這麼認為。以下詳細的闡述一下本人對此的觀點。

這是導演刻意設置的懸念製造的形式。這是一種的懸念製造方式，簡單解釋一下，電影中運用鏡頭蒙太奇常用的懸念製造方式。

1、是讓觀眾感知到接下來的風險，讓劇中主人公卻不知道。

2、觀眾和劇中主人公都感知到風險，都在期待接下來怎麼應對。

3、劇中人物預判到風險，觀眾期待主人公怎麼應對風險。

這三種懸念設置方式是常用的，在《誤殺》這部電影中導演使用了多種懸念設置方式，棺材蓋板上的血跡顯然是運用了第二種懸念製造方式，這種方式用在此處是合理的，因為這個情節已經到了劇的結尾部分，陳沖扮演的警察局長找兒子心切，一次次的判斷失誤，然後這些失誤把關注這個事件的普通民眾一次次的逼到的憤怒的底線，這是民憤。

這種強大的現實壓力和精神壓力下，人是很容易喪失理智和懷疑自己的，陳沖扮演的警察局長也不例外，再加上接下來的情節鋪陳，警察局長的丈夫因此錯失了選舉市長的機會等等一系列情節的鋪陳足以掩蓋這個事實。

再從觀眾的心理期待和滿足角度講，大家都希望忍受屈辱的善良人和正義的人能夠有好的結局，這個設置是滿足了觀眾的心理期待和心理滿足的。

還有一個重要道具的出現，那就是那隻羊，這個道具我認為在此地使用真的是太棒了，

其一，起到了掩蓋事實的作用。

其二，這也可以理解為肖央扮演的主人公對於警察局長的一次憤怒挑戰宣言。

其三，羊在一定層面上是善良的象徵，看到羊被警察無辜殺死，更容易喚起民眾的憤怒。

所以這個道具使用，絕對堪稱經典，最佳打醬油獎。

影片唯一讓我有點遺憾的是結局，我覺得如果呈現出一個開放式結局更加符合這個片子的定位和初衷，而現在電影結尾，我覺得失去了開始的那種感覺，太實在了，肖央被捕，兩個母女又去自首，太有點交代結尾的意思了，這點有點不太滿意，可能這也不是導演的初衷吧，希望能出個導演剪輯版。

藍天bluesky

因為泰國警方根本就沒有注意棺材蓋上還有血跡和抓痕！

事實上在素察的跑車發現沉在河中的時候，警察出身的母親局長就已經意識到了兒子的結局，富二代出身、平日裡欺男霸女，這樣的孩子失蹤半個月又無勒索電話，那其結果只能是被殺，儘管作為母親的她希望兒子還活著，但警察出身的背景，她不可能不知道結果是什麼。

尤其是李維傑小女兒的招供，看見老媽曾在墳地裡埋東西，局長大人更會猜到結果，自己兒子被埋了一個多星期，要是還沒死那真成了土行孫。所以當棺材啟出，泰國警方打開棺材蓋子時，大家的注意力只會集中在棺材內的屍體是不是素察，誰還會注意棺材內外還有無其他痕跡呢？

本來就懷疑棺材裡有素察的屍體，打開棺材後第一時間就看到了除老屍體之外還有一個多餘的、鼓鼓囊囊的麻袋，那無論是素察的父母還是旁邊急於立功的警察，只會第一時間將麻袋抬出，至於棺材裡面有什麼痕跡，後面再說吧，也沒人去看，因為只要打開麻袋證實裡面的是素察，旁邊有什麼痕跡還用得著檢查嗎？李維傑的殺人罪就直接落實了！儘管此時李維傑家庭剩餘的3口人仍然聲稱自己什麼也不知道，但只要確認了屍體，有力的一面就會佔到泰國警方一邊，群眾的怒火會被平息，甚至也不會再有人追究屍體發現前和案件審訊時，素察的母親究竟指使警察做了什麼。畢竟殺人案本身已經確認了。

然而隨著袋子打開，裡面竟然是一隻山羊，整個案件在轉瞬間又回到了起點。素察沒找到，殺人案又變成了無頭的失蹤案，絲毫“不沾關係”的李維傑一家又成了無辜者，山羊無故被打死，我埋個山羊總不犯法吧？更重要的是，當山羊暴露的一瞬間，素察母親已經沒有時間去查看和檢查棺材內部了，因為憤怒的群眾早已衝了進來與泰國警方發生了激烈衝突，調查變成了暴亂，別說局長、就是當地市長也壓不住。

不是泰國警方沒檢查血跡和抓痕，而是他們壓根就沒注意，等到想注意的時候，已然沒時間了。更別說連綿不斷的大雨，也會在衝突期間將板子上的血跡衝的一乾二淨。

遼寧資深球迷

關於血跡棺材上是有層白布，夜晚男主掀開棺材的時候白布上的血跡很顯眼，但是可能由於是在晚上，男主沒能看見棺材板蓋上的血跡所以沒能清理掉。後面警察掀開棺材的時候男主看到血跡會露出非常驚恐的表情。群眾的暴動是很可怕的，警察太多的注意力都在屍體上，沒有注意到血跡，就算注意到了也沒辦法再做調查。試想一下群眾反抗了警察之後第一時間肯定是把人家祖墳給圓上，有了這個事件之後警察沒有權利再把人家棺材給掀了。

呆子看這裡

國版印版都看了。總體來說印版的在邏輯上更嚴密一點，沒什麼漏洞。主角蒙太奇手法解釋的比較到位。國版的邏輯上不嚴密，漏洞較多，包括說的這個血跡，還有出租車司機，素察車裡男主頭髮（也可能是警察詐男主），男主只能證明3號在外地，為什麼警察不查不質疑2號在哪裡等等。但演員的演技來說，國版完全超越印版幾個數量級，每一個演技都在線。立意也有很大提升，不是單純的案件問題，比如民眾是羊的隱喻，宗教信仰對人性的引導等等。雖然遜色於同題材的“無雙”，“盲人鋼琴師”，不過還是值得一看。尤其兩個母親和小女兒的演技絕對出色！

生活需要一把鹽

《誤殺》是最近最火熱的一部犯罪嫌疑片，票房口碑雙豐收。監製陳思誠，這部電影他的風格實在太明顯，肖央飾演的李維傑大發神威的時候，一度錯覺以為是宋義上身。不過這只是個玩笑話，電影總體來說相當好看。

不過陳思誠的這類電影似乎很喜歡在國外拍，特別是泰國，為什麼呢？就以這部《誤殺》為例，如果案發的地點放在中國，可能會產生很多的可行性問題。

墓地裡挖出了羊的屍體，棺材蓋上有血跡

這個畫面是電影的最高潮部分，也是過了這一關以後，李維傑一家大獲全勝。

但是這裡面的細節很多人都認為是有漏洞的，挖出來的是一具羊屍就沒事了？沒有人問為什麼？棺材板上面有血跡也沒人發現、也沒人管？

其實這件事放在電影裡的設定是合理的，因為電影其實已經做好了鋪設，這是發生在泰國，而且李維傑把消息給了警察長一家的政敵。挖人祖墳在泰國是相當忌諱的事情，泰國人極度迷信，這個大家都知道，這是打擾別人先人的行為。

當棺材打開沒有素察屍體的時候，群眾已經失控了，而且正在下暴雨，視線不清。所以最後把事件蓋棺定論的是這場暴動，這個時候警察長已經激起民憤，說什麼都不好使了。

但是如果這件事情發生在中國，顯然到了這一步依然沒有脫罪，警方一定會查下去。一隻剛死不久的羊為什麼會出現在棺材裡？棺材板上的血是誰的？現場有沒有李維傑的指紋？

這讓我想起一些有名的法醫類的影視作品，比如《法醫秦明》，比如《CSI》，再比如最近相當受關注的《心靈法醫》，這些作品都反映了當代的法醫檢驗技術的高超，很多細節都會讓真正的罪犯無所遁形。

《誤殺》裡如果出現一個像明川那樣的法醫，估計案件很容易就破了，頂尖的破案技術其實比起頂尖的推理更可怕。

比如電影一開始警察長憑藉那條繩子的痕跡騙了罪犯讓他認罪，這都是小道之術。世界上犯罪的過程中真正能做到不留一點點痕跡的人，其實幾乎沒有，這裡指的是顯微級別的痕跡。

李維傑一家偷換時間的做法在中國很容易就被識破

李維傑在《誤殺》裡最牛的地方就是製造了一個邏輯閉合的證據鏈，讓泰國警方找不到破綻，時間、證人、證物幾乎全部閉合。

但是如果這件事發生在中國，李維傑一家在城市裡的大部分監視器都會留下影像及對應的時間，硬把3號說成2號，是不可能的。這就是我們的天眼系統的厲害之處，而在泰國，他們的監視系統並沒有這麼發達和完善，才會導致時間可以輕易偷換。

在電影裡，李維傑只是刪除了酒店的監控錄影就解決了問題，而如果在中國，他們一家在公交車上也有影像記錄，在城市的每一個街角都有影像記錄，幾乎是無所遁形。李維傑怎麼刪都刪不完。

桑坤、陳沖演的警察長等等濫用權力的行為，行不通

桑坤這個名字不知道大家有沒有覺得很熟悉，好像很多電影裡都有一個桑坤的感覺，這個純屬題外話。但是也說明了我們非常習慣把一些犯罪電影放在泰國拍攝。

似乎在電影裡的泰國司法機關都是黑白不分的，有點像60年代的香港。比如在電影《殺破狼2》裡，泰國的監獄似乎就淪為了售賣器官的利益團體的私刑單位。

同樣在《誤殺》裡，警察部門似乎也是一個極其腐敗的機構，陳沖扮演的警察長雖然辦案能力超強，但是在私人利益面前則完全黑化。在警察局群毆犯人這種橋段，估計也只能在泰國拍攝了。

還有桑坤就是典型的貪腐無度的警察，成了街頭惡霸一樣的角色，這種設定也只能出現在泰國這樣的環境設定裡。

李維傑從羅統趕回家打了出租車，但是沒有人查過這件事

這個其實也是一個很關鍵的證據，李維傑從羅統回到家裡打了出租車，這件事從來沒有被人查過。一般對嫌疑人的行蹤都是一個時間段的調查，也就是在案件發生之前幾天，李維傑都在幹什麼，應該都要查一遍。不難查到李維傑當時一個人確實去了羅統，案件也會被破。

這說明什麼？說明在電影裡泰國警方的智商和能力都被極大弱化了，比如讓桑坤這樣的人去查案，就像小孩子過家家一樣。

在發達和文明的社會里，犯罪其實越來越難，更別說這種在警方眼皮底下的各種周旋

在電影裡犯罪的不僅僅是素察，素察犯了迷姦罪，李維傑一家犯了誤殺罪，警察長用私刑也是犯罪，桑坤到處欺凌百姓亦是犯罪。在電影營造的環境裡一切都可以自圓其說，總體邏輯是貫通的。

但是如果這一切發生在像中國一樣的社會環境裡，一切都很難了。

比如桑坤、警察長這樣的角色現實生活中如果有，一旦發現，你又擔心正常報案流程受阻，你去網絡媒體平臺上舉報一下，他們很快就完了。比如素察這樣的犯罪，只要報警，一定有人主持公義。再比如李維傑一家想逃脫罪行，在先進的刑偵手段之下也是無所遁形。該負的責任，一個都逃不掉，這是一個相對透明的世界，這樣能讓人們受到更好地保護。

結語

所以總體來說《誤殺》本身的邏輯是基本閉合的，前提是故事發生的背景環境符合電影本身的設定，不是很發達的監控系統，腐敗的警察，能力不高的偵查能力和證據化驗分析能力，最後還要有政治力量的介入，才讓李維傑成功瞞天過海。

雖然大家都很希望李維傑瞞天過海，但是那並不是最好的結局，相對來說我還是比較欣賞中國版的《誤殺》，最終犯罪者各自承擔應該的罪名，才是真正的公平，才是透明的社會。如果李維傑成功瞞天過海，道高一尺魔高一丈，那就意味著黑暗一方一樣也可以出一個高智商的犯罪者，他一樣可以背地裡危害社會卻裝作正義的樣子，他也瞞天過海，那是多麼可怕的事情。

十三盤娛樂

在最近上映的電影《誤殺》中，肖央飾演了一個完美的犯案者，他利用電影《蒙太奇》。完美演繹電影中的犯罪手法，利用時間差來混淆警察的視聽，結果成功地保護了家人。