細數近些年的國產翻拍影視劇，幾乎鮮有成功之作。
畢竟前作珠玉在前，再加上不同的國情和意識形態，導致常常遭遇水土不服。
不過，也並非所有的翻拍作品，都會翻車。
比如最近上映的這部《誤殺》，就讓很多犯罪題材愛好者眼前一亮——
《誤殺》
Sheep Without a Shepherd
豆瓣評分7.7，好於81%的懸疑片。
這個成績放在國產懸疑片領域，可以說是相當出類拔萃。
影片改編自印度電影《誤殺滿天記》，這個故事光是印度就先後翻拍了多個版本。
其中最為知名的便是2015年的那部，影片憑藉故事中絕妙緊張的反轉而收穫了不少好評，至今在豆瓣上仍保持著8.5的高分。
中國版則由青年導演柯汶利執導，曾經一手打造了“唐探”宇宙的陳思誠作為監製。
影片的故事其實很簡單，講述的是一位父親為了幫助失手殺人的家人脫罪，而通過周密的算計與警察鬥智鬥勇，並實現完美脫罪的懸疑故事。
故事設定在東南亞某國的一個虛構小鎮，這裡魚龍混雜，貪腐橫行。
當地的警察經常欺壓敲詐百姓，各種權力交織碾壓公平正義，附近的居民敢怒不敢言。
男主角李維傑（肖央飾 ）和妻子阿玉（譚卓 飾），是當地的一對華人移民夫妻。
夫妻倆已經在這裡生活了17年，人到中年的李維傑才開了一家網絡公司，接點幫人維修網絡設備的零活兒。
夫妻倆育有兩個女兒，生活一直過得很清貧，所以只能在墓地附近買了棟房子。
除了日常工作之外，李維傑最大的興趣愛好就是窩在店裡看電影，他經常炫耀說：
當你看過一千部以上的電影，你會發現這個世界根本沒有什麼離奇的事情。
卻沒想到，一場意外的案件卻打破了李維傑一家人的平靜生活。
事發前。
李維傑的大女兒平平參加學校組織的夏令營，不曾想被學校的官二代素察盯上。
於是就下藥並性侵了平平，還拍下了迷姦視頻用來威脅，試圖要挾平平做自己玩物。
結果就在一個深夜，平平和母親阿玉在爭執中，意外誤殺了素察。
得知此事的李維傑想要保護妻女，因為他曾親眼當地警察長濫用私刑，深知法律無用。
所以為了保護家人，李維傑決定為家人脫罪，而他唯一能利用的就是——
自己看過的犯罪片裡的處理方法，偽造證據進而瞞天過海。
於是，他清理了犯罪現場，銷燬了證物，製造了不在場的證據，教家人如何應對審問，並且以電影中學來的蒙太奇手法讓所有與他接觸的人為自己作證。
可李維傑的手段縱然高明，卻偏偏遇到了硬茬。
死者素察是警察局長的兒子，而他的母親更是當地有名的女警長拉韞（陳沖 飾）。
不僅為人作風強硬而且辦案無數，凡是經過她手裡的就沒有偵破不了的案件，用她的話說就是：
當你破過1000個以上的案件，這世界上壓根就沒有什麼離奇案件。
一個是為保護家人而瞞天過海的堅毅父親，一個是誓要為兒子伸冤破案的絕望母親。
圍繞這場愛與正義的交鋒，一場驚心動魄的殊死博弈也由此開啟。
乍一看影片的故事，其實有些類似於東野圭吾的《嫌疑人X的獻身》。
但《誤殺》最精彩的地方就在於——
導演依託這條犯人與警察、脫罪與定罪的智商博弈，緊緊抓住推理懸疑這條線，在整個案情推理和人設懸念方面下足了功夫。
電影的核心詭計在於——
李維傑偽造不在場證據的過程和素察之死的真相。
但倘若仔細思量，影片中無論是正邪雙方，其實本質上都是在為家人而戰。
李維傑費盡心思瞞天過海，只是為了幫女兒和妻子脫罪；而陳沖飾演的警察局長拉韞對李維傑一家窮追猛打，也不過是想要找到失蹤多日的兒子。
電影由此將警察和犯人之間的貓鼠遊戲，升級成為兩個為家人而戰的家庭之間的戰爭，看似是在講案件偵破和推理，但同時又深挖了角色的內心。
看上去善良的一方卻犯下罪行，而罪惡的那一方在苦苦尋子。
所以影片最高級，也最能夠打動觀眾的地方就在於——
導演並沒有過度強化高智商犯罪和邏輯推理的細節，反而把故事的核心放置在兩個家庭背後，完全靠角色的內心掙扎和人物情感推動。
譚卓飾演的妻子阿玉的那句臺詞，尤其令人印象深刻：
有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸。
另一方面，作為一部翻拍影片，《誤殺》在保留了原版的故事框架的同時，對劇本的人物動機和背景設定在進行了二次創作，並且加入了不少因地制宜的本土改編。
僅憑這種改編上的誠意和野心而言，已經遠勝不少國產翻拍影視劇了。
首先是，
泰拳概念的引入。泰拳這種搏命性質的運動，在影片中無疑象徵了正邪雙方之間的博弈和交鋒。
李維傑是個窩囊了一輩子的中年人，就連自己的女兒也看不起，但他卻酷愛看泰拳比賽。
尤其是在面對這場誤殺案件的時候，站在對立面的警察局長拉韞就像擂臺上的一位戰無不勝的泰拳手一樣，步步緊逼讓李維傑陷入困境。
所以導演借李維傑之口說出了，影片的核心衝突：
拳臺上沒有平局，一方必須要打贏另外一方。
暗示李維傑與拉韞之間註定是生死相博，只有徹底打倒對方，才能贏得這場比賽的勝利。
其次，影片藉由泰拳比賽引入了一個非常細思極恐的細節，就是——
素察究竟是怎麼死的？
表面上看素察是死於妻子阿玉和女兒平平的爭執中，因為失手將素察打倒在地而死亡。
但在之後的情節中，拉韞帶領大批警察開棺驗屍時，雖然沒有找到屍體，但卻表露了一個細節，棺材上面有血紅的抓痕。
從這一細節不難猜想，其實當晚素察並沒有死只是昏迷。
而李維傑在看拳賽的時候也科普過：
拳手發生吞舌後需要有人把他的舌頭抽出，不然就會窒息死亡。
聯繫這兩個細節，可以推斷出——
素察的真正死因被活埋。
很有可能李維傑在回到家後發現現場沒有一滴血，就猜到了素察並沒有死，可是他也沒有救人，而是選擇就此隱瞞真相，以確保事情徹底終結。
這就為之後李維傑去廟裡請僧人賜福的舉動做了鋪墊，也讓最後的自首變得合理。
因為素察之死的罪行，讓他心裡有愧。
此外，影片中還屢次出現了羊的隱喻。
電影中，羊的每一次出現，都有著不同的寓意和象徵。
第一次是李維傑毀滅罪證的時候，羊成為了李維傑罪行的見證者，象徵罪惡的產生。
第二次是李維傑被惡警桑坤報復，最終桑坤打死了那隻羊，死去的羊在這裡象徵著被強權欺壓而只能任人宰割的芸芸大眾。
第三次則是警察開棺驗屍，結果棺材裡面出現的是被桑坤打死的羊，這裡又寓意著男主角的替罪羊出現，暗示了男主掩埋真相的事實。
而最後一次則是李維傑在廟中見到的羊，象徵著最後的救贖。
聯繫影片英文片名Sheep Without a Shepherd，直譯為沒有牧羊人的羊群，寓意為:
烏合之眾。
羊在食物鏈中屬於被肉食動物捕食的底層，如同電影中被強權欺壓的民眾一樣。
然而就像影片結尾由李維傑案件引發的全民暴動一樣，
民眾看似弱小無助，但一旦當他們聯合起來，卻註定會顛覆整個社會權力關係。電影藉此隱喻了貧富階層間巨大的矛盾對立，充滿了現實意味。
值得一提的是，作為一部獻給懸疑片愛好者的影迷型電影，片中不乏各種迷影元素。
主角李維傑作為一位資深的犯罪片影迷，開場李維傑的故事很容易讓人聯想到不少監獄題材影片，越獄戲致敬了《肖申克的救贖》，棺材求生則致敬了《活埋》。
李維傑思考如何脫罪和拉韞破案的過程，提到的韓國犯罪片《蒙太奇》。
就連影片結尾秦沛飾演的飯店老闆頌叔盯著鏡頭的一幕，也很容易讓人聯想到《殺人回憶》結尾的凝視。
相較於印度版163分鐘的時長，《誤殺》只有112分鐘，影片的長度縮減了一個小時。
但這種縮減——
不僅沒有妨礙整個故事的完整度，反而讓整部影片的敘事節奏變得更加張弛有度。
再加上演員的出色表演，讓影片不失為國產犯罪片的一次相當成功的嘗試。
尤其是作為一部翻拍作品而言，《誤殺》絕對是一次頗有誠意的翻拍，值得肯定。
閱讀更多 迷影映畫 的文章
