艺术的真相
他们三个人书法水平说不高也到了一定的高度，评论者大都不会成功的艰难，一味的贬抑，要实事求是。他们三个人的成就应是欧阳中石比较高，风格豪迈大气，属于能刻石挂匾之类的，但经不起推敲端详，风格不太明显，关键在于起收笔㡾迹太弱，只靠线条的连结组合体现书风，而且用笔虽沉稳，但太慢多拖带，力能透纸，苍劲有力，但无遒劲之感，更无一点风神。总结起来，就是用笔沉稳老辣，书风豪迈苍劲。而其他二位书风更弱，未去细观。
黃中流
沈李歐陽三人都是寫醜書，往有虛名，帶壞了一大批書者我地有一位著名老書家二十年前送我的幾幅字寫得很好，在這個寫醜書漢惡風影響下，晚年已寫起歪歪扭扭之醜書來，實在可悲。前年和幾個搞書法之就朋友聚會，把亮出了我之“老古格”，不知為何，都鴉雀無聲了！(其往為徒之誤;就為就新之:誤)。
用户2613803092404
沈鹏，欧阳中石，李铎这三位都是当代大师级的人物，每个人都在书法方面或者其他方面有些不俗的成就，就书法来说，应该说各有千秋！
先来说说沈鹏，沈鹏，1931年出生，江苏省江阴市人。书法家、美术评论家、诗人。中国文学艺术界联合会第十届荣誉委员。沈鹏不仅是一位书法家，还是一位出版家。沈鹏曾经做过中书协的主席，副主席，他的书法可以说是名扬海外，也是当代老一辈书法家中的“风云人物”，当然了，这“风云人物”自然也包括对他书法的一些争议。
前段时间，一幅被认为是沈鹏的书法作品挂在了北京某五星级酒店，让人议论纷纷，有人认为是真的，但也有人认为是假的。一时间，沈鹏的书法又引起了讨论。
个人觉得沈鹏的书法既然大行其道，自然有他的独到之处，只是似乎不能引起一般书法爱好者的共鸣。 再来说说欧阳中石，欧阳中石先生师从一代大师吴玉如老先生，欧阳中石先生不仅仅在书法上有很深的功力，在戏剧方面也颇有建树，欧阳中石先生的书法在当代来说被认为是一流的水平，他的字我们随处可见。在一些宣传刊物，或者广告墙上都能看到欧阳中石先生的字体，这绝不是有些人认为的俗气，反而是接地气，雅俗共赏的，我想这样的书法才是好的书法。
最后再来说说李铎，李铎可是一位当之无愧的书法界老前辈，
他是书法家也是军人，2006年获得兰亭奖终身成就奖。
李铎先生大力提倡继承和发展，在继承的基础上讲发展，在发展的前提下讲继承。其形成了以“临、立、变、创”为代表的书法理论体系和艺术风格。我们来看看他的书法：
这三位都是书法界的大手笔，他们的书法高古，朴实，
在这三位老前辈当中，颇受赞誉的应该是欧阳中石先生和李铎先生了，而沈鹏的书法近年来似乎遭到了很多的非议，我认为这也是正常的，毕竟“不遭人妒是庸才”，正是不同的风格才形成了书法界百花齐放的姿态！
以上就是我的看法，对此，你有何看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
存希斋书法
这三位书法家都是当今著名的书法大腕，要论在书法界的地位可能当今无人能及了，其艺术成就有多高，现在不好论断，但是现在好像网友们并不买账，尤其对于沈鹏和欧阳中石的批评的声音也非常多，只能根据他们三人的特点，谈一谈我个人的喜好。
这三位书法家，欧阳中石、沈鹏、李铎他们的书法各有特点，欧阳中石擅长从楷书，是首都师范大学书法专业的掌门人，也是最早从事书法专业教育的书法家之一，声明远播，我平时在山东到处都能够看到他的题字，以前上高中的时候非常迷恋他的书法，当时看他的书法真迹，其用笔和结构的确让我震撼，现在对他的字并没有特别的感觉。
欧阳中石书法
沈鹏主要擅长草书，尤其是狂草书，还曾担任过书协的掌门人，在书法界很有影响力，现在也一直在从事书法教育工作，他的工作室培养了不少当代著名的中青年书法家，著名的有“沈门七子”。我有他的草书作品，上大学的时候临过他的小草，对于当时的我来说，是有帮助的，因为我当时正在学习王羲之的《十七帖》，因为不是墨迹，很难理解《十七帖》的用笔，练了练沈鹏的才有所悟。对于他的草书我还是比较喜欢的。
沈鹏草书
李铎是一位军旅书法家，他的字学习明清大字行草书，他的大字笔力雄健，很有气势，我比较喜欢他中年时期的书法。现在对于他的书法很少关注了。
李铎书法对联
总之这三位书法家在当今能够功成名就，其书法必有过人之处，至于艺术水平的高低，还是留给后人去评价吧。
不二斋
上午翻书，正好看到一段：草书虽然有法度，但草法只是文人间约定俗成的书体，百姓多不知晓，故榜书一般不用草体……云云。
不由想起汉代赵壹的《非草书》。草书出现不久，即受到士大夫的喜爱而风行，可草书难辨识，一般百姓认起来很困难。
故赵壹同志担心，草书因离实用越来越远，恐怕行不久远。
可是，近2000年过去了，草书不仅没有消失，反而越来越受到大家的喜爱。
上面那段文字也好，赵壹的担心也罢，其实说明一个道理，即草书的欣赏需要一定的书法审美能力和专业知识，并非每个人都能欣赏得了。
正如前不久看到一篇文章，杨振宁评价范曾是几百年一见的书法大师，这不禁让人喷饭，一个搞物理的专家，如何能评价一个人的书法水平？
在当今在世的书法家中，我认为李铎、欧阳中石等人的影响力不会有超过沈鹏的。
关于沈鹏的书法，我且摘录一点专家的观点，不喜欢他的书法的人，可以不往下看了。
1、用笔
沈鹏的草书，在笔法上具有历史的提炼，已形成自家骨法用笔、迟涩取势的重要特色，开一代新风。
2、结体
他融会篆、隶笔法和结构特征，使草法结字的主体呈横式，同时又巧妙运用线条节 奏(粗细、曲直、浓淡等)和章法构成，造 就奇特的韵律感。
3、风格
他的作品呈现一种有别于行云流水式的宕荡风姿、一种有别于春花烂漫的清瘦稳健之美，具有一种和而不同、违而不犯、略带生涩、回旋有味的 古雅之韵。
4、形成原因
沈鹏先生草书风格的形成，有其深刻的审美追求和人文关怀，这不仅是他深入解剖书法史、艰苦磨炼笔下功夫的 结果，更是他作为学者和诗人深刻人文 关怀的体现。
5、作品评析
以其自作诗《七七自寿诗》斗方为例，此作既是其心声的表白，也是其草书艺术风格成熟后书艺的自由发挥。
诗作：文章千古贵求真，此理寸心弥觉新。割尾妄论人曳尾，立身憾对自由身。问医何若先提气?用志不分疑入神。日计有余年未足，无花无酒又逢辰。
此作似以短锋新笔所书，笔锋的生涩之气与斫轮老手操纵的笔法相结合所产生的丰富变化尽现纸上，看似随心所欲，草草而书，但毫间流露的清新古雅之气、荡漾弥漫、观之令人回味无穷。
显然，这是一种从心所欲、不逾 规矩的自由境界，也是沈鹏先生草书的 天真烂漫、弥足珍贵之处。
中国有句古话：外行看热闹，内行看门道。据说韩复渠同志看蓝球比赛，见那么多人抢一个球，于是发令：一人发一个蓝球。
网上很多人对沈鹏的书法有很多非议，但大多意见是缺乏专业性的。愿韩主席的无知不要在书坛发生。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
千年兰亭
这些人绝对是当代书法的3大明星，本来想用3大书法家来表述的，想想还是明星这个词更适合他们。
就这种字，如果只是个民间书法家写的，有谁能从中看出艺术成就？恐怕绝大多数人会说是这是普通书法爱好者的写的不入流的作品。
没一个笔画见功底，没有一个字结构合理，没有一点点精气神，何来的艺术？就这种字还靠权力广收门徒、拉帮结派 、指望在书法史留名，欺天下人没有见过古人的字帖吗？
李先生这幅字有练过的痕迹，写的也有模有样，但是并不杰出，也不过人，当代达到这种水平的如过江之鲫，这种字艺术水平是有点，但是还没有达到值得研究的地步。
沈鹏先生的这幅字满纸古味，有明显的传承痕迹，而且又有自创的风格，这种字艺术性很强，也有较高的艺术成就。足以与明朝的书法家并驾齐驱。
书法是踏踏实实的学问，不是靠官位靠媒体炒作就能流传千古的。也不是靠拉帮结派就能在书法历史上占有一席之地的。
字画娱乐圈
郁香墨
评价当代在世的书法名家作品，要有眼力，要理性，要客观。否则，讲情感，凭情绪，随大流，都于书法不利。
三位前辈可谓是书法界位重权高人物。但即然评书法，我们就书法作品说事。
沈老以草书著称，融碑帖精神，笔法率性，结体、章法布局开合自然，张弛有度。如果说启功先生的书法如谦谦君子，那沈老的草书好比山中道士，有一股野味、拙味，给人以“不修边幅”之感。这也是沈老草书在广大群众面前，不太受欢迎的原因。但是，无论社会是否喜欢，如何评价，对于一个八十多岁的人而言，不会太在乎了。据他说“自己要是能喝酒就会写得更好些”。我以为，无论沈老是否喝酒，都改变不了他草书的风格，也没有必要改变。至于，艺术高低，还是让时间来检验吧，谁说了也不算。
欧阳老先生，一生教书法，力主创新，身体力行。落笔就和别人不一样，多少年来一直写的是“欧阳”体，但也有变化，变得越来越娴熟老辣。老先生的书法还一个最大优点，在修长的结体中将点画之间关系进行了大胆的改装，显得简洁明快，也具有现代审美情趣。但这种创新，也遭到圈内和圈外人士的贬斥。老先生一意孤行坚持自己，究竟是好是坏，恐怕他自己也说不准，也只能以时间来评判了。
李铎的书法融碑帖为一体，有沙孟海先生遗风。如果说沙老是太极拳的老道，李老就是少林派高手。他的书风外强内也强，笔力外露，非常震撼。但也有人不喜欢他这种缺少灵气，不具创新的书体，尤其是块墨状的结体和章法，让人感觉压抑。
写到此，我忽然想起当年怀素的狂草，曾遭到许多人的耻笑，称为“狂怪”之作。
可是，再回头时，大家又捧他为“书仙”。
但愿，三位老先生健康长寿，书艺长青。
如石书艺
先来说说沈鹏，沈鹏，1931年出世，江苏省江阴市人。书法家、美术评论家、诗人。中国文学艺术界联合会第十届荣誉委员。沈鹏不只是一位书法家，仍是一位出版家。沈鹏从前做过中书协的主席，副主席，他的书法可以说是名扬海外，也是今世老一辈书法家中的“风云人物”，当然了，这“风云人物”天然也包含对他书法的一些争议。
前段时间，一幅被以为是沈鹏的书法作品挂在了北京某五星级酒店，让人议论纷纷，有人以为是真的，但也有人以为是假的。一时间，沈鹏的书法又引起了评论。
个人觉得沈鹏的书法既然大行其道，天然有他的独到之处，仅仅似乎不能引起一般书法爱好者的共识。
再来说说欧阳中石，欧阳中石先生师从一代大师吴玉如老先生，欧阳中石先生不只仅在书法上有很深的功力，在戏曲方面也颇有建树，欧阳中石先生的书法在今世来说被以为是一流的水平，他的字咱们随处可见。在一些宣扬刊物，或许广告墙上都能看到欧阳中石先生的字体，这绝不是有些人以为的俗气，反而是接地气，老少皆宜的，我想这样的书法才是好的书法。最后再来说说李铎，李铎可是一位名副其实的书法界老前辈，他是书法家也是武士，2006年取得兰亭奖终身成就奖。
李铎先生大力提倡继承和开展，在继承的基础上讲开展，在开展的前提下讲继承。其形成了以“临、立、变、创”为代表的书法理论体系和艺术风格。咱们来看看他的书法：
这三位都是书法界的大手笔，他们的书法高古，朴素，在这三位老前辈傍边，颇受赞誉的应该是欧阳中石先生和李铎先生了，而沈鹏的书法近年来似乎遭到了许多的谴责，我以为这也是正常的，究竟“不遭人妒是庸才”，正是不同的风格才形成了书法界百花齐放的姿势！
以上就是我的观点，对此，你有何观点呢？欢迎我们留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
孟南937承传民族文化
欧阳中石题写牌扁还算将就，写成幅作品就是火柴棍开会。沈鹏不但字写得丑，而且把中国的书法带入了岐途，把中国书法毁啦，罪过啊!
