行者且行
《三国演义》中虎牢关前，董卓军与袁绍为首的联军决战。吕布领兵杀到公孙瓒身后，要杀公孙瓒，这时张飞大吼一声:“燕人张飞在此，三姓家奴休走！”吕布就弃了公孙瓒，与张飞大战五十余回合，不分胜负；关羽见状拍马上前，两个人夹击吕布，又战了三十回合，战不倒吕布；刘玄德拍马舞剑也上了，兄弟三个走马灯似的围着吕布，终于吕布顶不住了，败阵而去。
为什么张飞一个人也是平手？加上关羽俩人打一个还是平手？
咱们先看一看三国名将武力排名:一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。吕布第一名毫无争议，可关羽和张飞名次也不低啊，武力比吕布低不了多少。
张飞一个人战吕布，张飞肯定有压力，拼了命了，而吕布比较轻松，但吕布想不受损伤就干掉张飞，短时间内显然不可能，因为双方差距不是很大。吕布想要短时间打败或者杀了张飞，势必要受到张飞临死前反噬而受伤，这不是吕布想要看到的，所以打了五十余回合不分胜负。
关羽上场后，吕布压力也是增大了，但这时成了吕布拼命了，张飞关羽不想受伤拿下吕布，故而还是平手。
刘备随后杀进来了，要说刘备武力真不咋地，可好汉架不住人多啊，刘备成了压到吕布的那一根稻草，吕布感觉再拼命，也要受伤时，他就果断地败下去了。
风雪夜
这个问题其实并不准确，关羽和张飞联手以后只是没法在短时间内击败吕布，并不等于还是平手。
在虎牢关之战时，确实是张飞首先上场，和吕布大战五十多个回合以后不分胜负。随后关羽拍马舞刀上千，和张飞一起夹击吕布，打了三十合以后还是未能战倒吕布。最后刘备也挥舞双股剑冲上来助战，三人围住吕布一阵厮杀，吕布才不敌败走。不过我们必须看到，这里虽然是刘备冲上去以后吕布才败走，但是不等于说没刘备就无法击败吕布。
刘备在演义中的武艺并不强，他虽然也是军旅出身，在和黄巾军的战斗中射伤了张宝，射杀了孙仲，不过并没有什么单挑战绩，基本遇到敌将都只能落荒而逃。在穰山之战时遇到高览更是想自杀，可见其武艺不高，最多只有三流水平。
这个水平遇到吕布最多也就能挡上两三个回合，在关羽、张飞、吕布这个层次的交手中显然起不了什么作用，相反关羽和张飞还需要分心照顾刘备，拖了他们的后腿。所以如果没有刘备上去帮忙的话，关羽和张飞一样能击败吕布，他们仅仅是无法在三十合内击败吕布而已。
出现这种情况其实很正常，在演义里即使武艺差距一个层次，也能打上几十个回合。像张郃对赵云、马超、张飞、黄忠就能战上二三十个回合不败。
关羽、张飞两人虽然和吕布也有一战之力，足以打上百八十个回合，但是此时他们的武艺和吕布显然还有一些差距，而且第一次联手也需要一个适应过程，开始未必能比吕布强过一个层次，短时间内无法击败吕布也很正常。
实际上罗贯中在书中写三十合战不倒吕布，而不是三十合战成平手，此时显然战局已经不是五五开了，而是关张略占优势，再打下去随着他们配合越来越默契，优势会越来越大，那么吕布被击败也只是时间问题。
不沉的经远
头条朋友们，来来来，快来看看吧，三英战吕布！你瞧！刘关张哥仨联手竟然久战吕布不下。
遥想当年，关云长过五关斩六将，温酒斩华雄！
猛张飞张翼德更是百万军中取上将首级如探囊取物！
论实力，吕布、关羽和张飞三人应该是势均力敌，一对一打起来，短时间内还真难分出输赢。
然而，想不到吧，刘关张三人联手力战吕布却不能取胜。
这是为什么呢？我想，这除了俗话说的，”人多了乱，龙多了旱，母鸡多了不下蛋”，哥仨围战一人，自身本领施展不开之外，这关键原因应该是出在吕布胯下坐骑“赤兔”身上吧。
赤兔马那可是三国演义中的第一良驹。马背上拼杀，坐骑好坏起码决定了五分输赢！想想，关羽过关斩将，温酒斩华雄，这可都是骑着属兔马干的啊……
朋友，您说是这理儿不？
（插图为网络图片）
李一非
关羽、张飞号称“万人敌”，武艺都是三国前几的存在，但是吕布本身就是非一人可以战胜的头号猛将，打平这个事情要客观分析。
张飞两次战平过吕布，但是关羽并没有和吕布单挑过
张飞是演义中唯一和吕布单挑超过三十合以上不败的的猛将，当然赵云、马超、关羽这些没有和吕布单打独斗过，无法比较。
张飞虎牢关一战吕布五十合不败：张飞圆睁环眼，倒竖虎须，挺丈八蛇矛，飞马大叫：“三姓家奴休走！燕人张飞在此！”吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞。飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。
张飞小沛二战吕布一百合不败：张飞挺枪出马曰：“是我夺了你好马！你今待怎么？”布骂曰：“环眼贼！你累次渺视我！”飞曰：“我夺你马你便恼，你夺我哥哥的徐州便不说了！”布挺戟出马来战张飞，飞亦挺枪来迎。两个酣战一百余合，未见胜负。玄德恐有疏失，急鸣金收军入城。
关羽实际上并没有和吕布单打独斗过，在虎牢关和张飞双战吕布、
关羽、张飞双战吕布三十合不分胜负：云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合， 战不倒吕布。
吕布的武艺也分阶段的
吕布的武艺也分阶段，虎牢关时期和濮阳之战这一阶段是吕布武艺的巅峰时期，也是他表现最好的阶段。
这个阶段的吕布虎牢关刘备、关羽、张飞三英齐上方可击败吕布，而濮阳大战曹操更是出动许褚、典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进六将联手方才击败吕布。曹操的一句“吕布非一人可敌”，说明了当时吕布的无敌。
巅峰阶段的额吕布，张飞战了五十合就有所不支了，若不是张飞有危险了，否则以关羽的傲气是不屑和人联手的。
吕布第二阶段也就是谋夺徐州后，这一时期吕布一则年龄大了，二则被酒色所掏空，战斗力下降了不少。所以小沛之战张飞和吕布大战了一百余合，一百合可是相当大的回合数，但是最终刘备怕张飞有失，鸣金收兵让张飞收手，虎牢关时期的张飞绝对不可能和吕布战上一百合，此时大战百合也反映了吕布武勇的下降。
武艺也要辩证的看，战平不能证明武艺相当
战平并不能证明两人武艺相当，尤其是短回合。
许褚和徐晃大战数十合平，和高览大战数十合平，你能说许褚武艺和徐晃、高览相当吗！
张郃和马超战了二十合就败退了，马超追杀曹操，曹洪玩命和马超大战了四五十合后一身带伤的回来，看起来曹洪表现更好，但是却不会有人说曹洪武艺比张郃高。
武将对决如果都骑马的话，二打一的话实际上一加一是小于二的，关羽奋力一人击退过许褚、徐晃两人的联手，但是许褚单打独斗也是可以和关羽战上百合的。
所以首先，关羽、张飞都有和巅峰期吕布单挑五十合不败的实力，也有和衰败期吕布单挑一百合的实力，但是再打下去，吕布肯定会胜。
所以关羽、张飞久战并非吕布对手，联手和吕布大战三十合平也是情理之中，当然关羽、张飞联手再打下去百合内还是可以击败吕布的。
我家的猫叫皮蛋
其实你得正确地看待三英战吕布，吕布没有想像中那么强，刘、关、张三人也没有想像中那么弱，张飞、关羽、刘备三人先后联手战吕布，并不是正常意义上的三打一，而是一个循序渐进的过程，三人同时战吕布的时间是很短的，应该是不到十个回合的。
三英战吕布，最早是张飞一个人战吕布，张飞是三人中最勇猛的存在，吕布虽然厉害，但是张飞一点也不胆怯，第一个冲上去救下公孙瓒，同时与吕布大战五十个回合，结果是不分胜负。
注意，张飞与吕布大战五十回合，结果是不分胜负，不分胜负的意思就是平手，如果吕布是天下第一的武将，那么张飞的实力基本上与吕布相当，并不差多少。
所谓的回合，就是两个武将骑马发起冲锋，当两马头相交冲锋而过时，就是一合，如果一方没有倒下，两个武将就会停下，然后再调转马头，继续冲向对方，这就是一回，合起来就是一个回合。
一个回合大概是一到两分钟的时间，如果张飞与吕布大战五十回合，那就是打了50分钟到100分钟左右的时间，这么长时间的对战，经历了50个回合的冲锋，仍然还是平手，本身就说明了张飞其实并不比吕布差多少，所谓的天下第一，不过是个名号而已，天下第一就不会败了吗？如果败了，那还能叫天下第一吗？
其实三国演义中的武将单挑，并不是排名高就一定会取胜的，还取决于当时的战场环境，双方临场发挥，如果武力强就一定能赢，那么武将单挑还会有悬念吗？世界上的任何事都不是一定的，总会有各种各样的意外和想不到发生，武将单挑也是如此。
张飞和吕布打了五十回合之后，身旁的关羽明显不耐烦了，刘、关、张三人情同兄弟，虽然战场上张飞与吕布还没有分出胜负，但是关羽显然看不下去了，一是不能让张飞一个人长时间对战，而自己坐壁上观，这不是显得不合情义吗？
二是关羽也不想让张飞一个人立功，毕竟有福同享，有难同当嘛，都是自家兄弟，当然也有关羽担心张飞有可能会不能坚持打下去的原因，至少在关羽参与围殴吕布前，张飞没有败象。
当张飞与吕布战了五十回合后，关羽加入了，三国演义的记载是三个人呈丁字型厮杀，也就是张飞和关羽在同一边，吕布在丁字型的弯钩位置，看过影视剧中的武将打斗，就会明白，这是标准的二打一姿势，比关羽和张飞一前一后将吕布夹在中间要光明正大得多。
换句话说，关羽和张飞虽然是以二敌一打吕布一个人，但两个人是从同一个方向攻打吕布的，关羽和张飞是想光明正大地打败吕布，吕布也能更好的防守，而无需担心身后的袭击，相比于一前一后的夹击一个人，明显算是偷袭，这是关羽、张飞合斗吕布打成平手的第一个原因。
关羽和张飞合攻吕布，有一个很重要的因素就是马，三个人都是骑马的，虽然关羽和张飞联手，但实际上还要考虑马的配合，如果没有马，光是人的话，配合没有一点问题的，但是胯下的马要配合得好的话，是有一定的难度。
再说了，吕布胯下可是赤兔马，这是天下排名第一的千里马，无论是灵性、速度、敏锐性，赤兔马都是佼佼者，你可以想像一下，关羽和张飞没有成名之前，估计也就是一匹普通的马，如何比得过赤兔马？
就像关羽和张飞两人打吕布占了优势，本来可以一刀砍中吕布的，由于马匹没跟上，而赤兔马移动得快，这无形中就化解了关羽和张飞的联手优势，两人联手的战斗力其实并不能用1+1=2的公式，而只能用1+1=1.5的效果。
那么结果就来了，关羽和张飞联手其实并不能发挥最大的优势，关羽和张飞加在一起的战斗力顶多就是1.5倍的张飞，而吕布的战斗力差不多等于1.2~1.3倍的张飞，所以关羽和张飞联合起来，也只是略强于吕布而已。
所以，关羽和张飞联手与吕布对战三十回合，战不倒吕布，注意三国演义的记载是战不倒吕布，这里不是平手的意思，而是关羽和张飞联手没有打倒吕布，言外之意就是关羽和张飞占了上风，比吕布略强，只是一时半会没有击败吕布。
没有击败吕布，并不代表平手，按常理来说，关羽和张飞联手的战斗力可以击败吕布，不过这需要时间，虽然三十回合战不倒，并不代表五十回合，甚至一百回合战不倒。
所以，最终看起来好像张飞一个人战吕布是平手，关羽和张飞两人战吕布还是平手，其实这只是表面现象，正所谓外行看热闹，内行看门道，高手对决不在于人多人少，而在于胜负其实在当局者心中已有分晓，只是外人一时半会看不出来而已。
一国之君历史研究
吕布如日中天时，关张还是菜鸟名气，虽有实力，但是没有和一流高手过招，不了解天下第一的实力，所以张飞恶斗五十回合时，局面很是凶险，尤其是旁观者看时更是触目惊心！那个时候张飞也是凭武勇和吕布恶战，估计虽然没有惧怕心里，但是关羽刘备就不一样了，十指连心，生怕张飞有个闪失，所以关羽就杀入战团，张飞越打心里越有数，关羽一加入打斗心里也就有数了，估计三弟可以抵敌的住，这个时候关羽只要看吕布出险招时，帮衬下就可以了，而且也要观察吕布的招数！所以又打了三十回合，刘备也有三流武将的实力，在两个兄弟缠斗过程中也看出门道了，所以知道危险不大，这个时候刷刷战绩那简直是不要不要的。所以关张战吕布，不出一百五十回合，吕布必然败退，充其量吕布水平相当于1.3个张飞或者关羽，没有必要拔高！
宝马银枪
阅读中国的明清小说，包括四大名著，读到一些细节的情节矛盾，不妨略过，没有必要去纠结这个为什么那个为什么，因为中国明清小说除了个别几部特别出色者，大部分很难用今天的小说理论去分析、评判，无论用哪个流派的理论，尤其那些历史演义类的小说，比如《三侠五义》、《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《岳飞传》等等，基本上都不能算是作者的原创，也明显缺乏精心的、成熟的构思，所以情节演绎、人物塑造等多方面破绽百出、漏洞比比皆是。
“三国”的故事源头是西晋陈寿的《三国志》，它是一本纪传体的史书，但记事简略，粗糙梗概。后来南朝宋人裴松之为《三国志》作了很多注，增加了不少奇闻轶事，搞得这本所谓的史书富有传奇色彩，可读性大大增强。到此，《三国志》已经不能算一部史书了。
中唐时期的史学家刘知袭在其所著《史通》中说，诸葛亮未死的故事已“得之于行路，传之于众口”，他这个意思是三国故事在他那个时候就已经广泛流传于民间。晚唐李商隐在其《骄儿涛》中则有“或谑张飞胡，或笑邓艾吃”的诗句，张飞、邓艾都是“三国”的人物，李商隐会这些三国人物写出其诗中，可以说明最迟在晚唐时，三国的故事已经到了妇孺皆知的程度，在宋代更是通过艺人的表演说唱，三国故事大为流行，同时也已经有了“尊刘贬曹”的鲜明倾向。随后金元时代，三国故事则被大量的搬上了舞台，院本和杂剧中有许多三国故事剧。元朝时期关于三国的故事的杂剧，有近三十种。在元英宗到治年间（1321—1323），出现新安虞氏所刊的《全相三国志平话》，这是迄今存在的最早也是唯一一部以三国故事为题材的平话。该书也是民间传说中三国故事的写定本（用文字定稿后的版本），约八万字，分上中下三卷，每卷都分上下两栏，上栏图相，下栏正文。全书以司马仲相断狱故事为人话，正话从刘关张桃园结义开始，结束于诸葛亮病死。从平话的内容和结构看，已颇具《三国演义》的规模，但整体描写非常粗糙，遣词造句往往粗鄙不顺，故事情节也过于离奇，大都不符合正史记载，人名地名都太多谬误，显然还是一个未经文人润色的民间艺人作品。
——罗贯中的《三国演义》正是基于上述背景写出来的，即元末明初时期，罗贯中是基于陈寿的《三国志》和裴松的注解，再吸收大量的民间传说和话本、戏曲故事，最终写成了《三国演义》。后人在版本上有所改动，即在插图、考证、评点和文字方面有所增删、在卷数和回目的也做了一些整理工作。清康熙年间，毛纶、毛宗岗父子又对《三国演义》作了一些修改，仍然是整理回目、修正文辞、改换诗文等内容之外的东西，内容本身没有大的改动。所以确切的说，我们今天所阅读的《三国演义》，很可能就是《三国志》、三国志的专家注解、大量的关于“三国”的民间传说、话本、戏曲故事杂糅一起的“大杂烩”故事，罗贯中可能仅仅做了一些文字、地名、人名等等的修润工作，他本人显然在“三国”故事情节的构思方面，并没有做太多的深思熟虑的原创工作，甚至可能都没有对起情节、人物方面的一些逻辑性的、请理性的内容捋顺一些，所以内容情节方面有破绽，实在是非常正常的事情。
何况罗贯中的这部《三国演义》，是中国文学史上第一部章回小说，是历史演义小说的开山之作，也是第一部文人长篇小说。这也就是说，罗贯中根本没有任何前辈同类作品可以学习、可以借鉴，小说写作方面的技艺及其理论，就几乎是零。这也就难怪《三国演义》在四大名著中是写的最差劲的一部，没有之一，甚至不如非四大名著的一些小说，比如《金瓶梅》。
当然，完全可以原谅《三国演义》作为小说之水准低下，毕竟放眼世界，早期的小说这种艺术作品，其叙事都很粗糙，比如日本的《源氏物语》，比如差不多和《三国演义》同时期诞生的《唐吉坷德》，其实用今天的小说鉴赏眼光去评析，也是很粗糙的，其中一些情节也有破绽。
——有些问题其实根本无解，尤其《三国演义》这样的诞生于12世纪的有着大量民间传说、平话、戏曲故事内容的叙事作品，作者还没有意识到很多情节内容是应该有前情铺垫的，后者进行后续自圆。所以张飞一个人和吕布打，打成了平手，张飞联手关羽和吕布打，也打成了平手，最后刘备也上去帮忙，吕布这才败走。那么刘备如果不去参战，单凭张飞和关羽两个人联手，到底能不能够击败吕布？在小说中，罗贯中几乎没有对此做任何解释。其实又欣赏这些古典小说，又何必纠结于这些细节呢？所有力图解释的人，终究不过陷入了公说公有理婆说婆有理的境地，不可能得出一个有公信力的结论。
天淞子
一吕二赵三典韦四关五马六张飞......，各种民间的三国武将排名，顺序各不相同，但只有吕布是从没被质疑过的，公认的第一。武将的战力包括自身的气力、招式、兵刃、铠甲、战马等多种因素。吕布无疑是综合实力最强的。虎牢关时，张飞站吕布五十合未落下风，但再继续打下去必败。按照演义的打法，武将间的单打独斗高手间很难几十回合决出胜负。与吕布战几十回合不落败的还有不少，但继续下去，统统必败。关羽正是看到了这一步，才出马助战。三人成丁字对阵，吕布依然可以兼顾以一敌二。况且关羽当时的马不行，降低了自己的战力。关张间并没形成配合默契的组合，战力叠加并没有达到翻倍增长的优势，实际对战中依然是一对一的打斗。只不过吕布会付出加倍的气力，关张得以轮流喘息。至于刘备参战更是减分的错误，因为刘备根本与吕关张三员武将不在一个级别上，还会让关张分出精力来照顾他。
张大砖头
《三国演义》中，【三英战吕布】一章可谓是刘备三兄弟的经典之战。此战，张飞率先出场，在吕布即将击杀公孙瓒之时挺身而出，迎战吕布。初次经历大场面的张飞丝毫不怯场，与吕布交战，反而精神抖擞，交战五十回合不分胜负；之后关羽拍马上前，加入混战，再战三十回合，依旧“战不倒吕布”，最后刘备出场，在三人的夹击之下，吕布才显得难以招架，夺路而走。
此战中，张飞的表现堪称完美，能在吕布手下走五十回合。然而，是否能够因此便断定张飞和吕布的实力不相上下？显然是不行的。
原著中，张飞在战前没有受到丝毫的体力损失，而吕布在此之前已经连斩两员大将，对于高手对决而言，任何一点瑕疵都有可能决定整体局势。可以说，张飞是以满状态来迎战吕布体力值损耗状态。再者，五十回合后，关羽拍马上前，此情节很值得推敲。关羽亦算作是一位高手，对于二人交手的局面，定然是有深刻的理解。为何在二人场面上打成平手的状态下，关羽要插一手？最有可能的解释便是，张飞很可能已经落了下风，但整体上还看不出，关羽从某些细节发现了这一点。因此，张飞虽然在五十回合之内能够保持不败，但继续打下去，很有可能会对张飞不利。
综上，张飞与吕布在五十回合之内的平局，并不能说明二人真的整体实力不相上下。
关羽加入后，三人鏖战三十回合，作者的用词是“战不倒吕布”，说明场面上仍旧处于僵持。关羽张飞，俱非凡夫俗子，难道吕布真的如此逆天？这倒也不是。事实上，将领的战斗力并不能简单相加。因为以二攻一，不仅要考虑如何击败对手，更需要考虑二人之间的配合，避免误伤队友。关羽的青龙偃月刀重八十二斤，而张飞的丈八蛇矛质量也不小，根据物理学的理论，惯性的大小与物体质量成正比。因此，关张二人使用武器的惯性很大。而吕布的身体天赋为顶级，敏捷性自不必说。若关张二人全力出击，但凡一击被吕布躲过，则很有可能误伤对方。因而，在二人围攻吕布之时，肯定是要收着力气打。如此，一加一则小于二。
所以，关羽张飞，任意一人单挑吕布，可能在一百招之内部落下风，但联手夹击，未必能有比单挑更好的效果。
庭州行者
很高兴回答你的问题，人中吕布，马中赤兔。
其实并不是楼主说的这样的，吕布和任何人单挑，输赢都是毫无争议的，肯定最后赢的人是吕布，
首先，我们先来比较一下战斗力数值，这样会清晰一点，吕布战斗力99，张飞，关羽分别是是98，97如果单拿出来一个和吕布对阵的话，两三百个回合，定可以将对方斩于马下。
如果两人加在一起和吕布对阵的话，顶多是个平手，至于三星战吕布，刘备就是个和稀泥的角色，当然，不能这么说，还是可以起到骚扰作用的，不然，吕布也不可能战过200回合不敌逃跑的。
如果硬要说谁可以和吕布一战，恐怕也只有赵云勉强一战，但想要赢过吕布，怕是有些困难，毕竟二人不再同一时期出现，但唯一可以肯定的是，吕布不管是体力，还是力量，以及耐久力，都不是常人可及。
想要赢过吕布，很难。
看完记得➕关注哦！
