元哥說歷史

諸葛亮一出祁山，魏延建議出兵子午谷，此事演義史書均有記載，那就是確有其事。演義可以說是史實的誇張，但不可能改變基本史實。從歷史上看，諸葛亮沒有采納魏延的建議，第一次北伐也失敗了，現在我們就分析下，奔襲子午谷的可行性。

據史料記載，天下九州，魏國獨得六州，蜀國僅有益州一州之地。魏國人口近500萬，蜀國僅有110萬，雙方實力差距巨大。而且隨著時間的推移，隨著中原農業生產的恢復，雙方的差距會越來越大。

俗話說：一力降十會。在絕對的優勢面前，智謀的作用並不是很大。

魏延計劃可以速戰速決，在短時間內成功，而後可以分散一部分兵力堅守險要的潼關、武關、蒲坂津黃河渡口等地，確保關中的安全，而且可以防止魏軍主力的快速增援。由於魏國隴右和河西地區兵力不多而且分散，完全可以在隨後用步步蠶食之法加以各個擊破。

還有一點，攻下漢朝舊都長安，這對以興復漢室為最終目標的蜀軍的士氣是一種莫大的鼓舞，這對於國力弱小、兵力不足的蜀國來說，是頗為理想的。

諸葛亮最終沒有采用魏延的“子午谷奇謀”，諸葛亮自知“曹魏非速亡之國，蜀漢非進取之地”，因此數興北伐，實乃“以攻為守”，萬不可置蜀軍於險地。問題是，奇襲子午谷，風險究竟有多大？

必須知道，欲達成“子午谷奇謀”，需要滿足以下幾個條件，而且一個都不能少：

第一、魏延率軍從褒中出發，循秦嶺東行進入子午谷，經子午谷到長安，十日抵達。在這個行程中，不允許發生任何意外情況；

第二、曹魏長安守將夏侯楙得知魏延軍突然到來時，必須要棄城逃跑，不得作任何抵抗；

第三、夏侯楙逃跑時，必須留下大批可供蜀軍食用的糧草輜重，不能運走或焚燬；

第四、曹魏軍的增援部隊只能在20天后才趕到長安，不得提前到達；而諸葛亮大軍從斜谷出發，必須在20天內趕到長安，增援魏延。

因此，這幾乎就是一個不可能完成的計劃！魏延的這個戰略意圖是雄心勃勃的，但韓信故事不是那麼好學的。

世易時移，劉邦韓信當年能奪取關中，是因為項羽遠在徐州彭城，而且正在和齊國田榮作戰，無法抽身入關救援。而曹魏政治中心就在洛陽，南陽宛城也有重兵駐屯。蜀漢北進關中道路艱險，補給困難。

魏延的方案，兩路軍隊分處相隔數百里的秦嶺穀道，要做到完美協同，即使是在二十世紀的通訊條件都很難做到，更何況三國時代，所以跟本沒有實現的可能。

更何況，諸葛亮的對魏作戰方略是“以攻為守”，他要在伐魏的同時儘量保存蜀軍主力。

據統計，在後三國，蜀漢全國的常規作戰部隊只有十萬左右。拿一萬人給魏延去冒險，豈不是自毀長城？當考慮到這些實際問題，相信一般人也會放棄“奇襲子午谷”的幻想，以諸葛亮之謹慎穩重，又怎麼可能同意這種計劃呢？

王銘葦

諸葛亮幾次北伐中原都沒有成功，在其中就有魏延建議給他五千精兵，通過子午谷奇襲長安，達到突然效果，佔領了長安對以後的戰局是極其有利的，只是諸葛亮沒有采用，謹慎的諸葛亮害怕冒險和賭博，不想賭一把，除了這些，也有諸葛亮的私心作祟。

諸葛亮是丞相大權獨攬，他不想有人威脅到他的權力，而魏延可是有勇有謀啊，萬一魏延真的偷襲成功了，而且佔領了長安，那就是大功勞了，到時魏延上位就威脅到了諸葛亮的地位啦，別看諸葛亮很牛，其實蜀國大把人老他不順眼，劉禪也是不滿諸葛亮的，一旦魏延偷襲成功立了功勞，劉禪肯定扶持魏延和諸葛亮對抗，以達到遏制大權在握的諸葛亮呢！諸葛亮當然懂這個道理，也就拒絕了魏延的建議。說白了，有功勞也是我，有我諸葛亮在，什麼人都別想出頭，更別想爬到自己頭上。其實諸葛亮也知道魏延的計謀挺划算的，就五千精兵而已，輸了也不會傷筋動骨，成功了就達到巨大的效果，看魏延是戰場老兵，成功的可能性挺大的，諸葛亮自然害怕魏延搶了自己的功勞，所以也就阻止了魏延的行動。職場的權力鬥爭一直都是這樣，諸葛亮也不例外。

子午谷出兵太過冒險，會打亂了諸葛亮的部署，如果魏延偷襲成功了，必然之前的部署計劃全部廢止，要重新規劃，還是按照魏延的行動來部署，這對諸葛亮來說是不能接受的，北伐只有一個頭，那就是諸葛亮，什麼戰術安排都聽他的，這樣諸葛亮心裡才有底。如果魏延奇襲長安，魏國迅速作出變動，那時戰爭信息沒有現在這麼發達，傳輸總是延遲，你魏延佔領了長安，魏國必然派重兵包圍，甚至邊境也加強了部署，到時計劃就全打亂了。魏延被包圍，諸葛亮是兩頭顧不到尾，收不到魏延的信息，到時就亂了，諸葛亮也就沒信心把握住整個戰場態勢，對諸葛亮來說是不能接受的。如期冒險偷襲，還不如按照原來計劃行軍，至少輸了，心裡也服氣，畢竟都是自己搞的，而不是把希望寄託在魏延身上，何況諸葛亮是謹慎的人，有時優柔寡斷，沒有把握的事絕不下決斷，所以諸葛亮不採取魏延的建議。

性格決定命運，諸葛亮謹慎的性格適合在政治上混，不適合在軍事上面。戰爭有時需要冒險，總是循規蹈矩的，哪來的出奇制勝啊，都按照規則來打，誰都可以領兵打仗了，你諸葛亮憑什麼高人一頭呢！

歷史神秘人282698251

魏延曾經提出過子午谷計劃，具體情況就是魏延率領5000精銳出子午谷奇襲長安，而諸葛亮率主力部隊，從斜谷發起進攻，兩路大軍在關中會師。

這個計劃被諸葛亮否決了，讓很多蜀漢的粉絲大呼遺憾，因為很多人認為這個計劃很有可能成功。再說在魏強蜀弱的情況下，不冒險不兵出險招根本不可能改變戰場局勢，魏延所需要的兵力只有區區5000，為什麼諸葛亮不願意博一下呢？

這個計劃看上去很美，但是，在我看來卻沒有太大的可行性，首先就是魏延這5000人馬真的就能打得下長安嗎？

魏延的計劃要獲得成功，必須滿足兩個條件，首先就是他的這5000精兵，個個都是飛毛腿，必須日行百里方才能夠達到奇兵的效果。其次就是魏國不知情的情況下，魏延的計策才有可能成功。

首先我們來看一看第一個問題，你讓士兵帶著兵器輜重在平地上，日行百里尚且不是一件簡單的事情，更何況是崎嶇難行的子午道呢？

經過連續的高強度的行軍，這些士兵在到達長安城至下時，立即就要投入高強度的攻城，他們此時還有多少戰鬥力是一個值得商榷的事情。

更何況子午谷地區天氣變化無常，若是魏延領兵經過子午谷的時候，連日暴雨，這可如何是好，這將如何應對？魏延成功實施子午谷奇謀的第一個條件，我們可以說是靠天吃飯。

同樣我們不難發現，魏延要取得勝利的第二個關鍵點也不是靠自己，是需要對手的襯托才能夠實現。一個軍事策略的成功與否希望寄託在對方身上，這本來就是不可取的。

我們假設如果所有的事情都按照魏延的設想來發展，魏延率領5000精兵，輕輕鬆鬆的來到了長安城下，對長安發動進攻，長安城裡也沒有能人，這樣的情況下，魏延打得像長安嗎？

長安是什麼城市？那是漢朝的首都級別城市，那個城防的堅固程度可不是陳倉這種小城市所能比的。諸葛亮數萬大軍，愣是沒能錘開陳倉城，魏延憑什麼說他5000人馬就能打下長安城呢？是誰給了他這個勇氣？是梁翠萍嗎？

更何況魏延一直寄希望於長安的魏國守軍沒有能人，能夠讓他一舉攻下長安，可是這種可能性存在嗎？

不要說長安的守將夏侯懋是一個官二代，是個草包，不會打仗，這個駙馬爺可能確實在軍事上很小白，但是架不住人家身邊有人呢！要知道夏侯家，可是曹魏帝國的軍功世家，在夏侯懋的身邊，有幾個久經戰爭的老將，應該不會讓大家感到很吃驚吧！

這些人雖然談不上是一流名將，但是勝在有豐富的戰爭經驗，面對魏延的突襲，不可能驚慌失措棄城而走吧！事實上，他們只要堅持幾天，我相信司馬懿率領的大軍就會及時趕到，前來解長安之圍。

要知道當年孟達手下有八萬雄兵，他打算策應諸葛亮北伐攻擊長安，司馬懿的軍隊距離上庸有1200裡，還不是八天，靠著鐵腳板就趕了過來。

所以說魏延根本就沒有大把的時間可以攻城，他只有幾天而已，若是他打不下長安，我想他這5000人馬就只能折在這了。畢竟司馬懿不是吃素的。

所以說魏延的所謂子午谷奇謀可操作性很差，靠天靠地靠別人，這樣的策略，諸葛亮怎麼會採納呢？

而且魏延可是獅子大開口要走了5000人馬，千萬不要以為5000人馬是個小數目，整個蜀漢帝國只有90萬人口，他們的兵力極限，也就在十萬左右，魏延一開口就拿全國1/20的兵力做實驗，諸葛亮怎麼可能答應他？

歷史評說

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

不是諸葛亮不敢一試，而是諸葛亮不給魏延任何表現的機會。

蜀漢發展到了這個階段，軍中老將已經所剩無幾了。

魏延是當之無愧的蜀漢軍中砥柱，但是諸葛亮可不容許魏延做大，因為魏延和諸葛亮不是一路人。

諸葛亮身為丞相，是蜀漢行政最高長官。

照道理，北伐這種事情，諸葛亮定好方針，分派大將去執行便可以了。

但是諸葛亮要自己掛帥出征，因為他要牢牢地抓住兵權，這也是蜀漢給人軍中無大將的一個間接原因。

諸葛亮是謀士，謀士是需要依附他人行事，不可以自作主張的。

但是諸葛亮這個級別，除了主公，無人可讓他依附。

所以，諸葛亮出征，便政事、軍事都要自己一人抓，行軍佈陣他要操心，後勤補給他要操心，每一仗無論大小他都要操心。

這樣不把自己累死才怪，而且越是這樣，要顧忌的事務越多，打仗越是進度緩慢。

諸葛亮又不肯放權，大大小小事項都要經過他手才能執行。

這樣子怎麼和司馬懿去打？

至於魏延，不管出子午谷這個計謀可不可行，只要是魏延說出來的，諸葛亮就不會同意。

這要是萬一成功了，不是蜀軍能不能打下長安的問題，而是魏延的威信上升的問題。

諸葛亮本來就忌憚軍中有人超過他的威信，加上魏延一直和諸葛亮走不到一塊，自然是要打壓了。

而且諸葛亮為了不使自己威信掃地，打仗更是小心謹慎，一點危險也不敢擔。

無月文化，品讀經典，品味文化

無月文化館

威嚴的額“子午谷奇謀”是出自諸葛亮北伐時期，由魏延提出的一個奇襲長安的計劃，大致內容就是諸葛亮帶領主力部隊吸引魏軍的注意，魏延親自帶領5000精銳部隊走進攻長安最難走的子午穀道奇襲長安，計劃一旦成功，他拿下了長安，諸葛亮大軍就能順利出祁山，北伐則可一戰而成。

要討論“子午谷奇謀”的問題，我就避不開諸葛亮北伐的情況，下面簡要分析一下：

諸葛亮北伐形勢

諸葛亮北伐開始於公元228年，就當時的國力來說蜀國遠不及魏國，而且從漢中出發進攻長安的五條路，自西向東為祁山道、陳倉道、褒斜道、駱穀道、子午谷。

其中兩條平路，為祁山道和陳倉道。從距離上來說，東邊的三條道為崎嶇的山路，諸葛亮一般喜歡走祁山道和陳倉道，因為好走，所以軍糧運輸方便，但缺點就是離長安最遠。這也和諸葛亮性格有關，他一生謹慎，不太喜歡用險。

最西邊的子午穀道是最冷門的道路，因為子午古道是最為崎嶇的，也是最難走，且距離也比較遠。

從國力上來說，蜀國人口不足100萬，能動員的兵力最多在10萬人左右。魏國人口在450萬左右，能動員的兵力至少在40萬以上，當然也不會全部用來防守蜀國，還要防守東吳，按照歷史經驗來說每次蜀國大規模北伐，長安地區的魏軍一般在20萬人左右。

對於諸葛亮來說，國力上的巨大差距使他不容有失，從諸葛亮歷次北伐的情況來說雖然他沒有取得過多少實質性的戰果，但也從來沒有大敗，這與他謹慎小心是密不可分的。

相對於諸葛亮的謹慎來說，魏延屬於大膽型，畢竟是武將。

魏延的子午谷計劃

魏延在歷史上提出的子午谷奇謀具體來說，第一步，他帶領5000精兵和5000名後勤輔助人員，走子午穀道襲擊長安，大約10天左右能夠到達。

第二步，到了長安後，長安守將夏侯楙是個白痴，見我大將魏延來了肯定嚇得屁滾尿流，不是不戰而降就是跑了，總之我魏延會很輕易地佔領長安。

第三步，長安城內有足夠的糧食能讓他支撐20天以上，諸葛亮率領主力出漢中打到長安地區，把軍糧補給物資送到長安。

這個計劃歷來爭議很大，原因也在於人們一般認為諸葛亮之所以失敗就是因為他過於謹慎，打仗本身就是冒險，很多時候要敢於賭一把才能獲勝，而且即便沒有成功，也只是損失了5000人馬而已，這個損失也承受的起。但真正的軍事家雖然也會用險，但他們也會計算可行性，如果沒有可行性，那麼他們也不會用這個險。

子午谷計劃的可行性

第一，在損失上來說，雖然是5000人，但這5000人是精銳部隊，還要加上5000人的輔助人員，總人數為1萬人，對於動員能力極限情況為10萬人的蜀國來說，這個損失是無法承受的；

第二，從漢中走子午谷到長安，也不是10天就能到達的。根據沈括《夢溪筆談》卷十一記載：

沈括是北宋時期的人，根據他的記載，在後勤比例為一比一的情況下，大概可以支撐18天，意思就是後勤一比一的情況下，糧食能夠支撐18天左右。魏延說的10天到長安是沒有考慮後路的情況下。後來曹真也曾經走子午谷偷襲長安，結果遇到了連日大雨，走了一個月也還沒走到一半，結果在路上遇到蜀軍埋伏被打了回來。明末時期第一代闖王高迎祥曾經走過子午谷，他用了15天的時間才走了出來，結果大量明軍在子午谷口等著他的到來，一戰下來高迎祥全軍覆沒。

▲第一代闖王高迎祥走子午谷，結果明軍在谷口堵了大門一戰下來就全軍覆沒了

所以魏延的計劃中5000精兵加5000雜兵10天到長安不管是從後勤來說還是在速度上來說都存在很大的風險；

第三，就算魏延能夠順利到達長安城下，前提是夏侯楙是個智障。但是夏侯楙的智障是《三國演義》裡面說的，為了展現諸葛亮的才智，在諸葛亮第一次北伐的時候主動出來送給諸葛亮打，被打成了豬頭，兵敗逃亡。

▲《演義》中夏侯楙被黑化成了一個廢物，但實際上很難說

根據歷史事實，夏侯楙是夏侯惇的兒子，和曹丕是好朋友，娶了曹操的女兒。他的特點就是喜歡做生意，在長安開了很多的酒館，不喜歡打打殺殺。實際上在諸葛亮北伐前他就被調離了長安，到魏國中央做官去了。夏侯楙究竟是不是白痴，這不是魏延說了算的。

另外長安城在史上許多王朝在此建都，城高牆厚，不容易攻下，蜀軍攻堅能力一向不強，況且魏延部隊都是輕裝前行，在沒有重武器的情況下到了長安能攻下來麼？

所以長安不容易拿下。

第四，即便魏延能夠順利到達長安，能夠順利拿下長安，也要守住長安至少20天。鎮守長安，要守潼關，要防止魏軍繞過潼關從黃河下游而上的路線、要防止從荊州過來的武關道、以及長安西部的魏軍部隊，可以說強敵四面環繞，很難守住。可以想象，如果魏延帶著5000人守長安，東面曹真攻潼關，司馬懿繞過潼關從黃河下游攻過來，張郃從荊州走武關攻過來，隴右的郭淮從西面攻過來，四面圍攻，魏延能守住麼？

▲魏國有司馬懿、張郃這些大將，會這麼容易讓魏延得逞麼？

而魏國多為騎兵，蜀國多為步兵，從速度上來說蜀國軍隊追不上魏軍，到時候諸葛亮也很難救援魏延。

所以長安即便拿下也很難守住。

綜合以上來說，魏延的“子午谷奇謀“要滿足的條件太多：一是行軍速度足夠快，10天內能到長安；二是走子午谷的時候沒有遇到埋伏；三是到了長安後夏侯楙是個白痴；四是拿下長安後還要能守得住。從實現的條件上來說一個比一個難，個個都不容易，所以看似可行的“子午谷奇謀”實際上沒有可行性。

諸葛亮也是看明白了這些也就沒有讓魏延一試了。

老威觀史

我覺得諸葛亮沒有采納魏延的子午谷奇謀，是因為他認為這個奇謀的不可行性太多。

當時，魏延提議由自己引兵穿越子午谷，孔明帶大部隊牽制，長安太守夏侯楙並非將才，只要計劃得當，然後出其不意的情況下，長安就可垂手而得，將來或能平定天下。但是這裡面存在的幾個問題使諸葛亮最終不能下定決心。

歷史拾辰

“子午谷奇謀”後世有人認為是偽作，豹眼認為不無道理。

魏延也是名將，難道不清楚“子午谷奇謀”的可行性不高嗎？如果魏延真以為可行，那還是勇武、謀略雙全的魏延嗎？

01

子午谷奇謀

魏延自己帶領五千精兵出子午谷，直奔長安城下，駐守長安的夏侯楙不戰潰逃；諸葛亮率領大軍出斜谷，取郿縣，與魏延在長安回合。

作為北伐的謀略之一，未嘗不可，看起來也很高明。

但任何一種謀略，必須具備相應的前提條件。作戰不是旅遊，到哪裡都寫著歡迎到此一遊。把人召集齊了，導遊喊一聲“走來”，就到了。

曹魏是有名的人才濟濟，對於西北戰局也不可能沒有預判。蜀漢伐魏可能的幾條路線圖，其中就有子午谷一線，曹魏能不清楚嗎？

因此，可能的情況是：

第一，魏延通不過子午谷，在到達長安之前被發覺、消滅，這個可能相對較小一些。

第二，魏延抵達長安城下，夏侯楙不戰而逃。

第三，魏延佔據長安，但諸葛亮不能按時抵達，魏延得而復失。

魏延認為：

意思是說，夏侯楙很年輕，又是曹魏家的女婿，憑藉裙帶關係被委以重任。其實，他不僅膽怯而且沒有謀略。

魚豢《魏略》也記載說：

就算夏侯楙膽怯，沒有謀略。那麼長安是西北重鎮，不可能就一個夏侯楙駐守吧。

夏侯楙逃跑了，不要說他是曹家的女婿，就是曹家的兒子，臨陣脫逃，也會被殺頭的。其他的戰將都不怕殺頭嗎？

長安城牆堅固，沒有足夠的器械，很難攻破。魏延長途跋涉，去哪裡帶這些器械呢？

即便魏延成功，但能否守住，還需要另一個前提，那就是諸葛亮必須及時抵達長安城下，諸葛亮能辦到嗎？

諸葛亮之所以不採納魏延的建議，是因為魏延派給諸葛亮的任務，諸葛亮不可能完成。

就是說，諸葛亮沒有能力按照魏延的安排，按時抵達長安城下。諸葛亮去不了，魏延自己去了，又有何用？

02

諸葛亮北伐

諸葛亮屢次北伐，最遠的一次也就是最後一次北伐，越過了秦嶺，到達了五丈原。

這是諸葛亮連續北伐，經過了三年精心準備之後，採取的行動。諸葛亮依然不敢渡過渭河，依北山而進，取武功，逼近長安。在武功就遇到了司馬懿大軍的抵抗。

這還是孫權出動大軍北伐，曹叡率領主要力量抵抗孫吳的情況下。

可見，諸葛亮從斜谷也好，從箕谷也罷，能夠抵達陳倉、武功就不錯了，抵達長安太難。

再說，三國時期，彼此之間的情報系統都很完善，大軍行動不可能做到保密。諸葛亮從漢中出發，抵達陳倉、武功等地需要時間，曹魏也會早有準備。

就說第一次北伐，馬謖據守街亭，諸葛亮大軍在祁山還沒有行動，馬謖就被張郃五萬大軍擊敗。

張郃這五萬大軍從哪裡來的？沒有預先防禦，會那麼快速抵達嗎？

就算魏延佔據了長安，就像前段時間回答過一個問題，為何不繞城而過，這就對上號了。

援救長安的曹軍，如果不能及時攻克長安，完全可以繞過長安繼續西進，將魏延與諸葛亮截斷。就魏延五千兵力，沒有能力與諸葛亮形成前後夾擊。魏延就是甕中之鱉，毫無生路。

由此看來，魏延不會不清楚這些道理，“子午谷奇謀”很可能是假的，諸葛亮不聽魏延的也就對了。

豹眼看歷史

諸葛亮沒有現場把魏延砍了，已經說明他說一個敦厚仁慈願意給下屬犯蠢機會的好領導了。

大部分人都在討論魏延有沒有可能帶領五千精兵穿過子午道攻克長安，可是這只是魏延子午奇謀的一部分，而另外一個部分更是扯淡。

子午奇謀由兩部分組成:

一部分，魏延帶領5000精兵花十天時間穿過600裡的山路一舉攻克曹魏整個西北戰區的守備司令部所在城市長安，並堅守20天。

另外一部分，在此期間總計三十天時間裡，諸葛亮帶著部隊從祁山北上，打爆整個雍涼二州的防禦體系，和魏延勝利會師。

一句話就是諸葛亮carry全場，以一打五吸引敵人全部火力，魏延負責邊路一邊喊666一邊拆塔上高地。

仗能這麼打幹嘛還子午谷？一起抱團一波流來一場碾壓局不是更棒棒噠？

魏延這個方案過沒過腦子我不知道，我只看到給領導諸葛亮挖坑的滿滿惡意。

玩懷舊

表面上看魏延需要的不過是5000精兵奇襲長安，但實際上背後牽扯的卻是蜀漢數萬主力的生死，為什麼這麼說呢？

魏延“子午谷奇謀”的核心在於出奇制勝，頗有點韓信暗度陳倉的味道。但是，三國時期的天下大勢與楚漢爭霸時截然不同。韓信時代的關中有雍、塞、翟三秦，天下諸侯並立互不統屬，而魏延時代，整個北方為曹魏所有。

這種格局下，魏延的“子午谷奇謀”需要分兩步走，第一步是由子午谷出兵佔領長安，第二步也是最關鍵的一步，諸葛亮統率的蜀漢主力需要從斜谷抵達長安，否則即使魏延成功佔領長安，對於蜀漢而言除了政治意義外，並不具備實際戰略效果，漢中與長安之間並無坦途，蜀地的戰略資源無法快速送達長安一線。

而曹魏在丟失長安後，主力會迅速向長安靠攏，魏延的數千兵馬能否抵擋住曹魏的反攻，恐怕還得打上一個問號。所以，魏延能否成功的關鍵，依然在於諸葛亮的主力能否打通斜谷到長安的戰略通道。

那麼諸葛亮能成功嗎？難度很大。

諸葛亮出斜谷後向東進兵，其糧道必然面臨曹魏雍涼軍團的阻擊，諸葛亮需要在保住糧道的同時，迅速向長安的魏延靠攏，這對於兵力原本就少的蜀漢而言，風險極高，稍有不慎，諸葛亮的主力會被曹魏包圍在長安一線。

所以，諸葛亮選擇先打雍涼，然後靠雍涼的戰略資源蠶食曹魏，這種穩妥的戰略其實並無不妥。

事實上，第一次北伐失利的一個重要原因，就是曹魏將領的指揮能力遠遠超乎此前的預估，諸葛亮事後總結時就曾說過：“大軍在祁山、箕谷皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也,在一人耳”。試想，魏延如果奇襲長安，即使太守夏侯楙並非將才，又如何確保長安城中無能人呢？這也是“子午谷奇謀”第二個風險點。

秦皇漢武

諸葛亮自恃才高，大權獨攬，卻沒有曹操唯才是舉的胸懷，導致蜀國人才凋零。

例如，當年入川，一群大將齊心協力、拼死奮戰、千辛萬苦，抓住劉璋手下川中大將張任。就因張任不投降，輕而易舉給殺了！還美其名曰成全他忠義不事二主的美名！

卻不知嚴顏、黃忠、已經曹操手下張遼，誰不是罵聲不絕，誓不投降，而被放了之後才被感化？

即使他真不降，放了也沒害處。例如關羽不降曹，但也不害曹。何況劉璋大勢已去，不投降的張任有何害處？

魏延是在劉備最困難的時候，跟隨朝不保夕的劉備。如果像文聘一樣跟隨曹操，可以少吃許多苦。

魏延在蜀軍中，地位僅次於五虎將，戰功僅次於關羽、張飛，智謀在五虎將之上。五虎將之後，他是名副其實的軍中第一號人物

而魏延開會時愛發言愛出計謀，掃了諸葛亮的面子（事實諸葛亮極少像曹操那樣採納別人意見）。寧可重用馬謖、陳式、廖化，也要壓制魏延。

諸葛亮一生只看中一個人，就是姜維。為了給姜維掃清接班的路障，不惜殺掉魏延，理由竟然是看相，說：魏延有反骨！

若魏延真反而投曹魏，別說馬岱殺他，在路上遇都遇不到魏延。可惜姜維獨木難支蜀國大任。

姜維此人軍事的確一流，也愛窮兵黷武，從而加速了蜀國滅亡！

關鍵字: 歷史 諸葛亮 三國