莉所當燃
傳言司馬懿有“狼顧”相，更有曹操夢見“三馬同食一槽”，暫且不論真假，最起碼曹操對司馬懿是存有戒心的。曹操曾對曹丕說：“司馬懿非人臣也，久後就會干預我們曹家的國家大事。”為消除曹操的戒心，司馬懿辛勤工作，史書描述他“勤於吏職，夜以忘寢”，真的說是工作到廢寢忘食。司馬懿在曹操面前扮演循規蹈矩的官員，雖然無大任，但保住性命。
曹操曹丕的事蹟都比較熟悉，起碼曹操平定北方，滅袁紹，剿馬超，平袁術，定呂布，誅李傕，殺郭汜，迎漢獻帝，重振朝綱，把一個亂世基本治理清平，官居丞相，爵至魏王，就不用多說了。可曹爽權傾朝野，位居大將軍，不知滿足，把自己擺在“萬人之上“，把自己上級--皇帝涼一邊，看起來很威風，其實蘊含了巨大風險，曹爽卻沒有自知之明。
封建社會中優秀的人才都有共性，比如司馬師兄弟，司馬師因淮南叛亂而率軍出征，他帶著司馬昭一起去打文欽了嗎？沒有。“毌丘儉、文欽之亂，大軍東征，帝（司馬昭）兼中領軍，留鎮洛陽。”——《晉書》司馬師時期算是司馬家政權的鞏固時期，此時也算是危機四伏，司馬師穩妥起見，並沒有讓自己的弟弟也隨軍出征，這實在是明智之舉，也看出曹爽與司馬家的差距。
那麼如果是曹操和曹丕，他們會怎麼做呢？聽從大司農桓範的建議，帶著小皇帝，前往許昌起兵，反抗司馬懿；以皇帝名義下詔，宣佈司馬懿為反賊，號召天下兵馬勤王；聯合天下皇馬，討伐司馬懿，宣佈司馬懿為首惡，只針對司馬家族，其它人只要反對司馬懿一律從寬處理。而曹爽惜命愛財，守家之犬。而曹操，曹丕在世，司馬懿敢不敢反都是問題，只要司馬懿稍有反意，曹操都能把司馬懿誅殺。
星鵼下的誓言
如果換成曹操或曹丕，結局肯定有所不同，但曹操和曹丕的應對方式也會有不同。
曹操不會讓這事發生
曹操生性多疑，尤其是對司馬懿，一生都在懷疑和試探。曹操認為，司馬懿“有雄豪志”“狼顧之相”，還對曹丕說“司馬懿非人臣也，必預汝家事”。
司馬懿一直未得曹操重用，而曹操出門有讓心腹重臣守城的習慣，不可能像曹爽這樣，沒任何安排和後手就出城去了。
一般來說，曹操安排的這個人是荀彧或者曹丕，根本輪不到司馬懿。所以，這事壓根不可能發生。
曹丕肯定不會慫
從性格上來說，曹丕繼承了曹操的一些特點，但更為沉穩。從關係上來說，曹丕和司馬懿是十分親近的，如果曹丕出城，守城的責任很可能會落到司馬懿頭上。
曹爽兄弟出城掃墓，司馬懿發動政變後，其實只是控制了洛陽的城門，曹爽手裡還有重兵、還有魏帝。曹操當年挾天子以令諸侯，曹爽不會，曹丕會啊。
大司農桓範勸曹爽帶天子去許昌，然後調集全國兵馬勤王。曹爽不聽，但換成曹丕的話，根本不用別人建議，自己就會這麼幹了。
司馬懿的洛水之誓，說只免曹爽的職，保證他的安全。曹爽信，曹丕肯定是想：司馬懿你個糟老頭子壞得很，我信你個鬼啊。
所以，曹丕八成是調兵和司馬懿拼，而且八成能人數優勢和天子號召拼贏。
史小煮
我認為不會
首先，曹爽的地位和司馬懿一樣都是顧命大臣，但曹爽利用其宗親地位排除了司馬懿的權力，致使司馬懿不得不裝病，才逃過被曹爽殺害的命運，《三國演義》中這一回的題目為司馬懿詐病賺曹爽。此時皇帝年幼，軍國大事皆由曹爽決之。後來曹爽高規格出遊，也是有點太高調了，司馬懿趁此良機發動政變，當時曹爽手握重兵，但曹爽生性懦弱，在得到司馬懿保全其宗族的承諾後即投降。
從而我們可以看到這樣的道理，不管是曹爽專權還是司馬懿專權，都是因為皇帝年幼，無法操縱朝政，但曹操和曹丕不同，這兩個都是玩弄政治的高手，平時大臣稍有不慎即會受到猜忌從而被殺，他們又豈會任他們擁有實權？所以如果在曹丕和曹操時代根本就不會出現這樣的問題，在那時候，估計每個大臣都是小心翼翼，朝不保夕，特別是曹操，那還是出了名的疑心重，不被殺就夠行了，還敢造反？所以嘛，任何人都沒有機會獨攬大權，也沒機會造反，也不敢造反。
白馬與流星
你怎麼不換成奧特曼呢？
