李世民在玄武門之變後為什麼不殺了李淵？

2020-01-04 16:11:53 佚名

歷史的荒野

在傳統社會中，在關於皇家的統序問題上，人們是能接受手足相殘，數子奪嫡的。而且如果你在百姓之中的名聲夠好的話，那老百姓就更不在乎了，畢竟愛屋及烏嘛，但不論如何，人們卻始終無法接受弒父篡位。

一：被李淵忽悠的李世民

在起兵之處，唐高祖李淵就曾再三許諾要立李世民為太子，但在隋帝禪位登基之後，卻還是食言而肥的讓李建成做了太子，而李世民則只是進爵為秦王兼尚書令。之後隨著李世民功勳漸著，羽翼漸豐，深感威脅的李建成於是聯合李元吉以及李淵的後宮寵妃，日夜詆譭李世民。出於保證皇權不受威脅和維護太子的目的。老奸巨猾的李淵竟然異想天開的想要讓李世民返回洛陽，建天子旌旗，掌管陝西以東地區。

就當時形勢而言，李世民已然具備了天時地利人和等各方面要素，唯一難以突破的關口就是自己並非嫡長子，而現在李淵的這種表現無疑就是斷絕了他的非分之想。實在很難想象，當時李世民的心情是怎麼樣的。但可想而知的是面對父親這種翻臉不認人的行為，必然是十分惱怒的。

二：早有預謀的玄武門之變

武德九年，逼於無奈被迫反擊的李世民在宣武門發動政變，一舉誅殺太子李建成和齊王李元吉，隨後尉遲敬德以保護皇帝為藉口率軍入朝，控制了李淵，而得到消息的唐高祖李淵隨即向裴寂、蕭蠫、陳叔達問計。三位大臣則以：“建成、元吉在義旗草創之際，並未預謀，既立之後，又無功德可言，常懷疑貳之心以濟其惡，以致禍起蕭牆。秦王功蓋天下，內外歸心，可立他為皇太子，託付軍國大事，陛下就能如釋重負了”為理由勸誡李淵當機立斷冊立李世民為太子。深諳權謀的李淵霎時瞭然於心，立李世民為太子，總攬朝政，處理庶務，不久又宣告退位。

整個玄武門事件，不論史書如何粉飾，終究還是能看出李世民精心準備的痕跡。首先收買玄武門守將，之後派人隔斷與宮中的聯繫，防備李淵得到消息，政變成功之後馬上讓尉遲敬德率軍入衛，點點滴滴天衣無縫一絲不苟，而對李淵的“兵諫”更是神來之筆，妙到毫巔。對人心人性的把握之確切而深刻著實令人不寒而慄。

三：死無對證的背鍋俠

在李淵決定派李世民前往洛陽時，玄武門之變就已經無可避免了。自幼生長於王侯之家的李世民焉能不知政治鬥爭的血腥殘酷？更何況他還親自參與了隋朝的覆滅戰爭。身負蓋世之才，而又擁天下之重權，無論在朝廷之上還是在市井之中皆是人心所向，如此人物，以建成和元吉的尖刻殘忍，怎能容他安心做個逍遙王爺。對此，李世民自然心知肚明，而老奸巨猾的李淵又怎麼可能不知道呢？

保守戰火洗禮的人，他的血是冰冷的，本著死道友莫死貧道的初衷，雄才偉略志在天下的李世民豈甘任人宰割？頭角崢嶸有帝王之相的李世民自然知道死無對證的道理。所以在玄武門事變中他毫不猶豫的射殺了李建成和李元吉，然後憑藉自己良好的聲譽，宣稱自己是為了自保才不得不出此下策。如此一來不明真相的百姓對他自然是擁護加同情的，而已經洞察幽微的文武百官也不會傻的望刀口上撞，如此一來，他這個勝利者不僅可以以受害者的形象出現，而且還能在情理上佔據絕對優勢。

四：李淵不僅不能死，還得好好活著

在封建時代，君王的的權力是至高無上的，只有李淵親自下詔承認有這麼一件事，他李世民才算是一身乾淨的贏得了玄武門之變的勝利，所以李淵絕不能死。

再說殺兄殺弟在無情的帝王家並不算什麼，可是一旦弒君弒父，那這麻煩就太大了，想想當年天下英雄群起而反隋的時候，不就打著隋煬帝“弒君篡位，殺兄取嫂”的旗號嗎？再說，要獲得法理上的權利就必須要得到李淵的許可，唯有如此，他才是名正言順的合法繼承人，不然，即便他皇帝做的再出色，在天下人眼中也不過是個亂臣賊子罷了。譬如說明成祖朱棣就是個最好的例子。

還有就是天下並不穩定，一旦失去法統上的優勢，一方面他固然還失去號令天下豪傑的資格，而更重要的是各地叛亂會以此為藉口煽動愚夫愚婦，趁勢而起。屆時，出於門面的重要性，還有多少人能堅定不移的跟著他呢？

圖片來自網絡，如有不妥，敬請聯繫作者~

狐筆春秋

這個問題，老梁有過研究！

話說自從李世民玄武門之中痛下狠手，直接給自己哥哥（即當時的太子）李建成和自己的弟弟（當時的齊王）李元吉弄死之後，當時的秦王李世民從此是徹底站了起來：我秦王可還有誰人膽敢小瞧！！！而當時被尉遲敬德圍在宮裡的李淵可以說急的是熱鍋上的螞蟻，可以他也沒有絲毫的辦法呀，直到他看到了自己兩個兒子的人頭滾到了他的腳下，他才不得不相信這個事實：太子涼涼了！

這一刻，老李彷彿一下子老了十歲，他在想：我的兒子連自己的哥哥弟弟都殺了，那他為了這權利，會不會殺了我？老李一個哆嗦，他真的怕了，誰能不怕死，特別是一個當上了皇帝，正在享盡榮華富貴的老李，他真的怕了！但是李世民沒有選擇殺李淵，這到底是為何？且聽老梁為君一一分析：

一、老李很懂事

老李怕的要死，生怕李世民發起瘋來連親爹都殺，所以他非常非常聽話的就交了權，很快李世民就被立為了太子（關鍵其他的該殺的也都被李世民給殺了呀），又很快李淵就當上了太上皇，最起碼這樣李淵還可以開開心心的肆意享樂了，再也不用是擔心自己這顆項上人頭了。從此李淵就只有了兩件事：一是吃喝玩樂；二就是不忘了造小孩，給李世民也添了不少的弟弟妹妹啥的。

而針對李淵這個狀態史學家們也是做出了分析，有的人說李淵這是受的刺激太大了，先是兒子互相殘殺，然後又被逼放棄了皇位（其實這個時候李淵還是不到退位的年紀的），實在沒辦法，只能借酒消愁，只能享樂忘憂了；而有的人則是表示這就是一種假象，一種李淵故意營造出來給李世民看的假象，因為當時的不少老臣都還是支持李淵的，李淵心裡也清楚，於是為了自保，為了麻痺李世民，為了告訴李世民“我真的沒有心思爭權了”，所故意營造出這種錯覺，只是為了苟活一世而已。我個人還是比較傾向於第二種說法的，你怎麼看呢？

二、小李很明智

李世民傻嗎？他當然不傻！殺兄殺弟的人是他嗎？當然不是！是他手下的人為了“保護”李世民，而情急之下“一不小心”就砍下了李建成和李元吉的人頭，所以說你看看史書，覺得不是李世民殺的他們！李世民如此愛惜名聲而又小心翼翼的一代明主，又怎麼可能犯下大忌，弒父弒君呢？一旦他犯天下之大不韙，那麼“群雄起義”特別是李淵以前的老部下，那李世民豈不是又得再打一遍江山？所以說李世民肯定不會殺他，最起碼現在不會，先控制住李淵，先控制住政權，剩下的不就是“人為刀俎，我為魚肉”，李淵不就任人宰割了嗎？聽話你就繼續養著，不聽話隨便來個罪名或者不小心生了個病，這就沒辦法了嘛！

所以說，李世民不殺李淵的原因是多樣的，但是不可否認的一點，李世民是真的一介雄主，心機之深，謀劃之多，運籌帷幄，縱然不齒，但令人敬佩！

論人文歷史那些事，且聽老梁為你一一道來。認認真真的原創，不搬運，不剽竊，喜歡文史類的朋友們關注我，一切去看看更有趣的世界吧！你的支持我最大的動力，謝謝！（圖片來源於網絡）手機碼點字真的是不容易，真心求點贊和關注，謝謝。

老梁說歷史

李世民沒必要殺李淵，殺了李淵得不償失。

玄武門之變中，李世民先發制人，幹掉了毫無準備的太子李建成、齊王李元吉，並且斬草除根，把李建成、李元吉兩人的兒子不論年齡大小全部殺掉，開除出宗室籍，其預謀不可不謂歹毒，其手段不可不謂無情，充分顯示出一個政治家的狠辣。

李世民發動玄武門之變，不僅李建成、李元吉毫無準備，就連李淵也徹底懵圈。

玄武門之變發生時，李淵正在帶著一幫大臣“泛舟海池”，不亦樂乎，卻聽到玄武門方向傳來一陣喊殺聲，他還沒反應過來，李世民手下猛將尉遲敬德就帶兵闖了進來。

李淵一見是尉遲敬德，便問發生了什麼事，尉遲敬德回答說是太子、齊王造反，秦王舉兵平叛，還專門派臣帶兵來保護陛下的安全。

李淵何等老練，瞬間明白了一切，他調不了一兵一卒，只好順水推舟，表示秦王一直是我最欣賞的兒子，既然太子、齊王已經伏誅，我就把兵權全部交給秦王，讓他處理吧。

交出兵權的李淵實際上成了沒牙的老虎，但李世民沒有像對外哥哥、弟弟那樣，把老爹也殺掉，反而尊其為太上皇，安享晚年。很多人發出疑問：李世民為何不把李淵幹掉？

很簡單，殺掉李淵不如留著李淵，這是一筆劃得來的政治賬。

1，李世民沒有幹掉李淵的理由。

李世民幹掉李建成、李元吉的理由是兩人作亂造反，這個理由很牽強，甚至可以說毫無憑據，純屬誣陷，但至少在表面看“造反”算是一個理由。不過，李淵是皇帝，他完全沒必要造自己的反，而且任何人都沒有理由去殺皇帝，李世民也找不到任何理由。

2，李世民需要合法的皇位來源。

李世民發動玄武門之變，目的當然是為了當皇帝。歷朝歷代，想當皇帝一般有兩個途徑，一個是自己打天下打來；二是從別人那裡繼承而來。皇位坐在李淵屁股底下，而李世民作為李淵的兒子不可能自己把皇位打來，只能繼承而來，在李淵還活著的情況下，他主動禪位給李世民無疑是最合法的皇位取得途徑，而李世民正是通過這種方式得償所願的。

3，李世民為了製造輿論的需要。

封建王朝一向強調“以德治國”，而封建倫理道德體系中最首要的因素就是“孝”，父親犯了再大的錯，兒子也不能殺死父親，這是倫理道德的底線。如果李世民為了強奪皇位，直接殺掉李淵，做一個大逆不道的人，那他就完全喪失了做皇帝的道德底線。為了製造輿論效應，營造自己仁明孝敬的明君形象，李世民也不可能殺掉李淵。

李世民是一個精明的政治家，也是一個殘酷的政治家。如果只有殺掉李淵才能達到取得和鞏固皇位的目的，他一定會毫不猶豫地做，但留著李淵有百利而無一害，所以李世民才會選擇留著李淵，這既是李淵的不幸，也算是他的幸運吧。