gtmqyd
伊斯兰文明和印度文明人口众多丶历史悠久，都在世界史上有过灿烂的时刻。伊斯兰文明更是地域广阔。但是这两大文明有两个硬伤。一是在近代史上都完全被西方文明打败，并遭受奴役。二是难以融入现代文明发展步阀，未能实现工业化现代化。
反观东亚的中日韩，特别是中国，从来沒有被西方完全击破完全殖民过。而且日韩已经全面达到的西方发达国家的发展水平。中国比日韩更牛，因为中国找到了一条有别于西方的崛起之路，让西方目瞪口呆。
东方的儒家文明是地球上唯一和西方基督教文明并驾齐距的文明体系。让西方人头脑冷静下来，不敢忘自尊大的只有儒家文明。
清裕扬帆
感谢“gtmqyd”的邀请！
这位题主提出的问题是错误的，但是下面补充的解释比较到位。
欧美人更容易接受阿拉伯人、印度人，却很难接受东亚人，包括中日韩在内。这句话不是你的错觉。的确如此。
原因，你也是知道的。因为欧美人更容易接受东亚的文化。没有错，就是这个原因。
阿拉伯或者印度文化，欧美人无法接受，但是他们乐意认识一下，因为这不会对他们的思想文化，以及世界观产生冲击。
然而，东亚的文化，欧美人更容易接受，但是这会对他们的世界观产生冲击，会带给他们一个全新的世界。
不知道从哪里看到这样的一句话：当一个哲学家降世，这个世界将为之改变。
当然，改变的不是这个世界，而是人类对这个世界的认识。
现在的中日韩三国在文化上都是大国，都在以不同的方式对外输出自己的文化，这些文化大多代表着人类社会发展的方向，而不是一些传统的宗教文化。
欧美人在这种文化中得到了一种精神的洗礼，认识到了不同的世界，扩大了他们的认知。当他们接受这种文化的同时，也带来了一种心灵上的恐惧，因为他们正在被改变。
更容易接受，与抗拒接受是同步存在的。
我们中国人现在的情况就是如此，我们很容易接受西方的文化，但是我们很抗拒这种改变，因为我们无法接受这种文化产生于西方。我们在感觉被别人同化。所以，中国人喜欢美国，却讨厌美国人。相反也是如此，欧美人喜欢中国文化，却讨厌中国人。
没有爱就没有恨。没有喜欢，就没有讨厌。矛盾总是存在的。
并不是东亚与世界格格不入，而是东亚在西方掌握话语权的时代，能够推出自己的文化，与西方完全不同的，却也是先进的系统的文化。
或许，这就是文明冲突的根源。
文明有历史
这个现象确实存在。西方人自己的解答是文化的异质性。
从历史上看，西方人将东起印度，西至西欧，北至北欧，南至撒哈拉沙漠，这么一大块区域内的人口，所持的语言都主要定义为印欧语系。语言和民族的关系是非常密切的，一般来说，持有类似语言的就是具有血缘关系的民族。从这个角度上讲，西方人可以把中东人印度人视为自己的远房亲戚。但是一过喜马拉雅山，就进入了汉藏语系的地盘，这是和印欧语系平行的另外一个大型语气，从语言层面上来看就具有截然不同的特征。也就意味着中国和西方人的关系是极为疏远的，连远方亲戚都算不上。
黑格尔曾经说过，中国总是例外。实际上指的是他在进行归纳性梳理的时候，构建全世界统一理论的时候，总是不能很好的解决中国和西方文明的统一性问题。法国的一位历史学家曾经说过，从终极层面上来看，真正意义上的可以相提并论的高层次文明，只有西方文明和中国文明。这里的西方文明实际上包含了中东地区的古文明以及印度的古文明。只有中国是和西方完全异质，但是又独立发展，形成了一套高水准的体系。这套体系不能被西方人收纳进以西方为核心的世界体系当中。
站在中国人的立场上看，这其中最主要的原因还是西方人自身的傲慢导致的。
在西方历史语境当中，征服与被征服是永恒的主题。之所以不能够接纳中国文化，本质上还是因为西方文化不能够征服中国文化。无论是阿拉伯文化还是印度文化，事实上早已经被西方所征服。唯有中国文化，以深厚的根基，顶住了西方文化近百年的强力压制。而近年来又凭借着中国经济的发展，获得了经济方面的扶持，出现复兴的趋势。在这种结果下，西方人不能像欣赏宠物一样来欣赏中国文化，而不得不面对中国文化的强有力的竞争，这一点是令西方人内心最为恐惧的。
西方人又于自身的优势地位，总是站在高处俯视中国文化，而中国文化本身又极为深厚，这样的姿态使得西方人很难真正理解中国文化，这就构成了理解上的障碍。这其实也是西方人的傲慢导致的必然结果。
从现实层面来看，西方人是否接纳中国文化，其实对中国人的影响不大。中国人的心态其实一直是比较宽容的，是否接受中国文化是由西方人自己决定的，得失利弊自然也由其自身承担。
如果扩展到东亚文化的话，那么实际上还包括周边其他国家的影响。但实际上，除了日本和韩国有一定的国际影响力以外，其他东亚国家是不存在这种文化影响力的。而日本和韩国的文化影响力，是构筑在一种殖民特色的基础之上的。某种程度上讲，他们提供的文化产品是带有本国特色的，同时又能够迎合西方人口味的特殊产品。此类文化产品在西方相对来说受到较多人的欢迎。但是更深层次的本国文化输出其实也非常有限。因为这些国家的文化根基还是来自于中国，所以本质上这就是中国文化在西方当中接受度差的原因导致的。
zyb38537240
西方文化（西北欧，美）宁把中东当亲戚，也绝不会接受（甚至容纳）东亚文化（人，国家），包括日韩！！！因为中国文化足骨子里的平等〈不是表面，王侯将相宁有种乎，科举而不是推荐，包括现在的高考……），与一神教的欧美（橄榄状的层级社会，层级之间很难跨越）顶层特别是资本的顶层完全不相容。西方文明是建立在掠夺和杀戮基础上的战争文明，强调人是自私的，所以要法制和秩序，注重合作，尊崇强者。是极端主义文明，推崇不择手段达到目的。人与人之间缺乏真心信任。
东方文明是真正的文明，是形而上的大智慧文明，从一开始就已是人类终极真理的首席代表，西方文明充其量是形而下之术的文明，没有终极真理之说，总是局部与细节的表达，并时常冲击终极文明的大道之壳，违道反道，所以它严格说不是文明，而是文化。人种的“雷同”性，而东方文化神秘幽深，从“象形文”到“甲骨文”她不是简单的音译注解所能破译的，也就是说，取名叫姓不是由发音而来，而是先状“物”而后定音，所以，中国的地方方言相当复杂，原因是无“音符”可考，至“竹帛”成书之后方才形成文传，而西方及至阿拉伯他们无不先“音符”后定名，因此，音节的长短，乃至取物冠名皆袭以发音为准，总之，东方文化只所以悠久，除风物地理养生之外，“形象”的创意可谓人类之始祖，远远要比西方由“音及物”更具形象展示……
中华文化有共生性群聚性以及包容性内生性的特点，如果全盘西化，就很可能会亡国灭种，单纯的敞开心扉和平交流不存在被西化的可能，但只要和越南韩国去汉字，我们文化的根源性就要动摇，过个几十年我们就不知道是什么民族了，很多人认识不到这点，天下大同，说实在的，你和白人说天下大同，他们的大同是他们同我们，而我们的天下大同是我们包容他们，不一样的文化特点，我们不会强制其他民族和国家构建和我一样的文化特点，而白人就不是。
欧美人根本不接受阿拉伯文化而是敌视，至于印度文化这个接受从何说起？是印度接受欧美文化(其实就英美)比较好，在英美人眼里是好狗狗。东亚文化根深蒂固，很难渗透，对欧美人来说第一反应就是这是个刺头儿，然而这个文化又没什么攻击性，就像刺猬一样，所以欧美人只能无视你………人类文明发展基本上是殊路同归，东亚汉文明和西方文明最终也是殊路同归，所以彼此间能认同、理解，带来的问题就是因为理解而反对、因为认同而有被同化感进而产生反感，这些话或许太西方化，用我们理解的中国话讲就是争夺谁是正统的问题，这个看看中日韩就知道，三国文化同属汉文化圈，但彼此间都不喜欢对方，说到底就是在争夺文明的正统权。
类似的情况在欧洲也一样，西欧各国怎么看俄罗斯的就知道了。而东亚西欧文明的殊途同归和彼此更理解看下为何东亚三国和欧洲能工业化成为工业国就知道了，除了东亚和欧洲人外的其他文明，不管是印度还是中东或者非洲黑人诸文明都没有一个成为工业国，这本质上就是文明方向偏差的问题。 所以我赞同lz的观点。其实用句大白话就是欧洲人看印度文明、黑人、文明、中东文明，犹如一个文明人看动物园里关的各种动物，会赞叹、会爱护、会保护，但那是认同吗？
那是理解吗？而东亚三国在欧洲人那边是理解和认同为同类，正是因为理解和认同为同类才会觉得东亚三国是竞争对手而加以排斥，这其实就是人类天性的本能。欧美人容易接受阿拉伯和印度文化是因为基督教文化起源中东，也就是阿拉伯人生活的地方，在公元前这几个文明就相互攻伐交流了，所以文化相互融合交流比较多，而我们中国很多时候仅仅存在货物上，比如瓷器和丝绸，还是通过阿拉伯人或者其他人交易的，最直接的还是通过马可波罗进行夸张的描述才知道，直接接触还都是元明以后的事，而且多数是战争，民间经济商业交流其实很弱。
所以东方文化对于欧洲来说是最陌生的，所以跟你说的不一样，因为早就熟悉，所以他们容易接受阿拉伯文化和印度文化，因为不熟悉接触太晚，东方文化与他们共同的太少甚至相悖，所以更难接受。
历史深度揭秘
班级里有几个好学生，学习又好，家境又殷实，在班级里面报团，没事欺负欺负这个，打打那个，从来不把最差的几个放在眼里，因为他们在怎么努力也超不过自己，有个叫日本的同学成绩都快追上班长美国了，这怎么行，被教育了一番现在成绩也是停滞不前了，副班长俄罗斯和班长对着干，被班长团伙排挤的成绩直线下降，但是班级学习委员中国的成绩正已肉眼可见的速度超过班长，班长的招数用尽，也没能阻止，你说气不气人。
jiliguo41
这其实是与人种及文化的原因。
在文化上。美欧基本都是基督教文化，阿拉伯多为伊斯兰文化，印度为两者兼而有之。而基督教文化和伊斯兰文化，在中东及其附近地区，经常矛盾与斗争，已经熟悉、习惯，而且，历史上阿拉伯帝国，也统治过地中海沿岸附近的欧洲地区。因而对阿拉伯、印度排斥相对较少。反观东亚地区，欧美人大规模来到之时，看到的却是堕落的晚清满族文化为主体，与它们历史上的雄狮蒙古形象，相去十万八千里，事实上的看不起。虽然后来独立了，但经历百年的印象，早已深入脊髓之中。可以说，东亚文化，基本被晚清以来自上而下的奴才思想，根本就是影响了欧美人对它的判断。同样，日本的武士道极端也不引起欧美人兴趣。
在人种上，阿拉伯、印度，都是白色人种，虽然略有差别，但影响不大，容易接受。而东亚地区，基本都是黄色人种，差别明显。这点，也是影响因素之一。
还有，欧美人崇尚强者思想。在历史上，它们崇拜和恐惧蒙古人。而现象上，中国鸦片战争以来瀛弱的印象，它们根本就看不起，可以说，鸦片战争以来，就没有象样的大规模战争击败过它们。因而，从骨子里，它们都有点蔑视东亚文化。
愤怒野虎
去看看历史就会明白了。
西方社会的文明是掠夺型的文明，和游牧文明很相似。而东亚文明（或者叫中华文明）是建设型文明，或者叫做农耕文明。
物以类聚，人以群分。所以强盗当然很容易得到强盗的认同了。至于南亚文明和东南亚文明基本被英国、法国、荷兰等殖民者废掉了，作为主子的仆人肯定还是比陌生人容易被人接受。
第二点就是西方殖民世界时，整个世界只有东亚文明没有被殖民，就算历史书上说中国有那么一段时间叫半殖民半封建社会，存在时间也很短（这就是中华文明的魅力，每到危急时刻总会自我调整和改变）。所以西方人真没有当过东亚人的主人（现在的日本和韩国好像成了洋大人的奴仆，好吧现在只有中国没有跪过了）。
迷失了683
因为阿拉伯国家和印度，甚至很大程度上部分中亚和大部分西亚国家，其实还是处于半封建的“君主”立宪立法，如阿拉伯的酋长世袭，以及印度的种姓，另外，现在的这些国度，只是框架上脱离了半殖民状态，但是几个世纪的殖民统治，很大程度上已经相互融合了，所以，并不是欧美容易接受这些国度的文化，应该说是这些国度的“奴性”习惯，容易被欧美国家接受。也因此在联合国人权会上听见个关于这些国度的人权问题。
浅见薄识572579
我觉的一些中国人自始至终抱着自卑的心态，为什么要在乎欧美人接受我们的文化呢，我们的文化我们自己重视，并且去除糟粕，发扬我们传统文化中的精髓，再结合我们中国特色，壮大我们综合实力，我们强大了，那时候我们的优秀文化，世界会自主的来吸收我们先进的文化和科技，并自然而然的被世界所接受。
美苑绘趣
怎么那么多这类莫名其妙的问题，自己先幻想一些不存在的事实，然后当成事实来发问，比如：全中国人餐餐都吃狗肉，为什么外国人不能接受？外星人已经来到地球定居，为什么我们还在开车坐地铁不改坐飞碟？西方人什么时候接受了印度和中东文化？
