瓜太郎
是否支持死刑？那是要看造成交通事故的嚴重程度以及情節的惡劣程度以及是主觀故意還是客觀過失，但更要以法律為準繩，實事為依據。我國法律對構成交通肇事罪的行為人，在法律的處罰還是比較嚴厲的，尤其是酒後駕駛和酒後造成交通事故的。這位瑪莎拉蒂“富二代”美女車主因酒後駕駛造成了兩死一傷的重大交通事故，且有肇事逃逸行為。她將面臨刑事和經濟雙重處罰以及承擔對被害人的巨大民事賠償責任。公安交通管理部門也會對酒駕肇事者處以終身禁駕的處罰。我國刑法中明確規定：因酒駕或醉駕造成重大交通事故致人重傷的判處三年以下有期徒刑；致人死亡的，判處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸造成死亡的，判處七年以上有期徒刑。因此，這位瑪莎拉蒂“富二代”車主，依據法律和實事，可能判處至少在七年以上刑罰。而不會被判處死刑。
交通肇事，畢竟是一種過失行為，沒有主觀上的故意。換言之，在正常情況之下，一個人是不可能拿自己的生命開玩笑的，這種先把自己置於危險當中，再進行更加危險的行動當中。這種案例雖然存在，但也是極個別的。造成這種行為的原兇之一便是酒精或者毒品的刺激作用。我國對於酒後駕駛機動車行為的處罰比較嚴厲，比如：酒駕暫扣駕駛證六個月並罰款；醉駕調銷駕駛證五年並處行政拘留；吸毒者禁駕等等。酒後駕駛車輛，主要反映在酒精對人體中樞神經的麻醉抑制或興奮作用，其駕車時觸覺和感知較平時降低，容易導致感覺模糊、判斷失誤、反應遲鈍。飲酒後易生產反常心理，如逞強、冒險、膽大、僥倖等，從而危及行車安全。所以，這位瑪莎拉蒂“富二代”車主，雖然在客觀上造成兩死一傷的重大交通事故，但在主觀上並沒有主觀上的故意，在法律範圍內可能是屬於過失犯罪行為，因而不會被判死刑，也就無從有支持死刑之說。
江垣
還是可以判死刑的。根據原因自由理論，我國刑法明確規定醉酒不影響犯罪故意。酒駕撞死多人，可以按普通交通肇事罪處理，也可能按照以危險方法危害公共安全罪處理，具體要看她撞人前後的情節。而後者是可以最高判到死刑的。即使判死刑，於法上也沒毛病
律小抒
這個題目很帶節奏
又是瑪莎拉帝，又是富二代，又是美女
這些和量刑有關係嗎？怎麼有一股仇富的味道。
但支持法律平等。
剝離問題的眾多定語，客觀陳述這件事就是，一個公民酒後駕車，發生交通事故後逃逸，並在逃逸過程中追尾前車，造成前車爆炸，二死四傷。
此案屬危險駕駛，危害公共安全罪，兩罪並罰，可能會判處無期徒刑，但不應該判死刑。
醉酒駕駛撞死人，這樣的事件每年都有，可根據法律規定並參考以往類似案例的判罰
但絕不要把馬薩拉蒂，富二代，美女，這些毫無關係的因素考慮進去。
邊緣01
必須死刑，酒是她自己喝的，車是她自己開的。必須自己承擔這應有的責任。
付瑞寧
支持！醉駕法律明明有規定還要挑戰，那就讓法律有它應該有的尊嚴。
枯木古痕
幾個鮮活的生命，幾個幸福的家庭就因為富二代囂張跋扈、藐視法律而失去。若不嚴懲，素質差仗錢行兇的有錢人會越來越多，普通人會覺得沒有安全感。社會矛盾會顯著增加。
羅敷雖有貌也需七彩衣
灑駕致人死亡的，就應該按故意殺人罪論處！喝酒不開車，開車不喝酒，是每一位司機都銘記於心的，沒有同情的理由！
高著山
必須判死刑！不然震懾不了那些無知的人！有了幾個臭錢，喝完酒就草菅人命！
開門見山146602531
不建議，再死一個於事無補，反而又造成了一個破碎的家庭。留著她，讓她家多賠一些錢，也能改善受害者家庭的命運。
再說了，本來女人就少，還是個美女，弄死多可惜？多一個光棍。
鄒二冬
從感情上講，罪該萬死。但從法律角度講，恐怕不會判死刑，或者不會判立即執行的死刑。全國己有案例，性質更惡劣，也未判死刑。如果賠償到位，求得受害者家屬諒解，法院會判處有期或無期徒刑。至於怎麼判，只能等法院判決。我想至少要判無期或死緩。我們將試目以待，等待法院的公證判決。罪名應是:危害公共社會安全罪吧？這樣會判重些。
