这个周末，上海银行有点烦。
继10日该行第一时间发布“严正声明”后，1月12日晚间上海银行发布澄清公告，对近日微信公众号“上海衡源企业”发布署名为“徐国良”的文章所涉言论进行澄清。
1月10日，上海衡源企业发展有限公司（下称衡源企业）法人代表徐国良通过企业公众号“上海衡源企业”发表公开信，实名举报“上海银行副行长黄某涉嫌勾结深圳宝能集团，从2018年开始设局侵吞衡源企业所有的百联中环、徐汇滨江项目近200多亿优良资产，违法套取265亿元贷款等事项”。
针对徐国良的举报，上海银行第一时间发布声明称，徐某利用自媒体散布严重失实言论，恶意损害上海银行声誉，该行已在第一时间向公安机关报案。
一两年前的项目，为何现在突然以公开信形式进行举报？
上证报独家从知情人士处了解到，目前与徐国良关联的一家企业与上海银行之间有一个金融借款合同纠纷案件，该企业一审已败诉，目前二审即将开庭。
一个项目引起的“罗生门”
在这篇名为《关于敦促上海银行副行长黄某立即向上海纪监委投案自首、归还我百亿资产的公开信》的文章里，百联中环、徐汇滨江两个项目的所有权益分配分歧成为“火力点”，涉及事件的三方包括上海银行、宝能、衡源企业。
徐国良在上述信中称“与上海银行，相识相交二十余载，互帮互助”，但在上述两个项目上，徐国良的“火炮”直接对准了上海银行副行长黄某。
“宝能集团对百联中环、徐汇滨江项目的所谓并购，完全就是金融骗局，意在借该项目做平台套取上海银行贷款。”徐国良指责黄某联合宝能集团向衡源企业“撒下一张巨大的阴谋之网”，从2018年开始把原属于衡源企业所有的百联中环、徐汇滨江项目置于和宝能集团的产权的争端中，并违规向宝能集团违法放贷。
其中，他对于衡源企业和宝能集团的不同待遇表达了不满：“上海银行给予我方在百联中环、徐汇滨江项目的贷款合计仅有107亿元，利率在6.2%-6.6%之间，风险完全可控；然而，由你一手策划的宝能集团并购百联中环、徐汇滨江项目，上海银行给宝能集团的贷款反而扩大到了265亿元，且利率极低，不到5.1%。”
针对徐国良在举报信中的言论，上海银行11日一早紧急发布严正声明称，徐国良及其实际控制的上海衡源企业发展有限公司等多家企业，因严重拖欠巨额债务被我行及其他债权人依法诉至多家法院，其已深陷债务危机及严重失信局面，属于“为掩盖真相、混淆视听”。
1月12日晚间，上海银行再次发布公告称，针对文章所涉不实言论，已在第一时间向公安机关报案，后续公司将依法配合公安机关查证事实。
“本公司给予宝能集团的所有授信业务均按本公司审批授权规定全流程审批，相关授信不属于副行长审批权限，且不存在违法违规放贷行为。”上海银行在公告中表示，该行向深圳宝能集团授信属于正常商业行为，宝能集团有真实合理资金需求，并提供有效担保。
另外，针对上述公开信所举报的上海银行向宝能发放265亿元贷款，远超监管规定等事项，上海银行在澄清声明中表示，截至目前，对宝能集团的单一客户贷款集中度和集团授信集中度未超过该行2018年末资本净额10%和15%，符合监管规定。且宝能集团在该行贷款，按合同约定还本付息，未产生风险事件。
上海银行称，截至目前，衡源企业及相关公司在该行的贷款全部出现逾期，该行已依法起诉并采取了财产保全措施，已将其40.44亿元贷款全部纳入不良并足额计提拨备。
衡源企业问题缠身
股权被冻结、官司缠身、资金紧张……公开资料显示徐国良旗下的衡源企业早已陷入诸多麻烦中。
启信宝数据显示，与徐国良相关联的企业有23家，其中其担任12家企业的法人，持有衡源企业76.75%的股份。
而启信宝数据显示，徐国良持有的衡源企业的股权被上海金融法院执行冻结，冻结期限自2019年8月份到2022年8月下旬。
上证报获悉的一份上海金融法院的民事判决书显示，上海银行作为原告与上海城隍珠宝有限公司等被告有金融借款合同纠纷，而徐国良与这家被告公司关系紧密。
根据启信宝信息，徐国良是上海城隍铂金饰品有限公司的法人代表，而这家公司由上海城隍珠宝有限公司全资控股。
知情人士同时告诉上证报，徐国良之前曾向多个部门反映上海银行情况。“纪委和银保监系统已经多轮交叉审计过（上海银行），并没有发现任何徐反映的问题。”
閱讀更多 中國財富網 的文章
