為什麼不敢打伊朗?一旦“閃電戰”不管用,美軍就完了

和伊朗之間爆發全面戰爭,會是什麼樣子的?反正這絕對是美國最不願意陷入的一場戰爭,甚至超過了當年的半島戰爭和2003年的入侵伊拉克。

為什麼不敢打伊朗?一旦“閃電戰”不管用,美軍就完了

在美國和伊朗之間如"過山車"般的關係升級和降溫之後,美國和伊朗似乎都在戰爭的深淵前停住了腳步,雖然伊朗因為"蘇萊馬尼事件"對美國位於伊拉克的軍事基地發動報復性導彈打擊,但由於沒有任何美軍士兵死亡,所以特朗普乾脆睜一隻眼閉一隻眼假裝沒看見。從最近美伊關係和國際形勢來看,沒有任何新的徵兆表明美伊間的關係會走好或者是走差,在雙方都不主動尋求戰爭的情況下,維持現如今的局勢反倒是最為正確的,這主要是因為美國和伊朗都承受不住戰爭帶來的軍事災難。

為什麼不敢打伊朗?一旦“閃電戰”不管用,美軍就完了

由於伊朗不可能主動進攻美國本土和美國在海外的軍事基地,所以倒不如單方面說美軍絕不想考慮入侵伊朗,入侵伊朗的戰爭絕不會像特朗普說的那樣,通過"地面快速部隊"的推進就能輕鬆應付的。

從理論上說,對伊朗的戰爭要比對伊拉克的戰爭要複雜得多,2003年3月入侵伊拉克的地面主力作戰部隊是由一個裝甲師和一個步兵師組成的,另外還包括海軍陸戰隊的一支遠征部隊,和人數佔優的伊拉克相比美軍的數量並不算多,但通過強大的空中力量,美軍在沙漠中反而痛擊了伊拉克部隊。

為什麼不敢打伊朗?一旦“閃電戰”不管用,美軍就完了

但是和地處兩河流域最下游的伊拉克相比,伊朗的領土是伊拉克的四倍,達到了164萬平方千米,地圖上最大的一塊位於伊朗高原,其他地區則地勢崎嶇,山脈眾多,如果美軍入侵伊朗將會面臨數倍乃至數十倍的難度,因為這些複雜地理環境將會成為武裝部隊最好的藏身地,隨時伺機出動對美軍發動偷襲。

所以說如果僅派出少量地面部隊配合空優力量來作戰,是不可能攻克伊朗的,但如果派出的地面部隊達到一定規模,美軍勢必將再次陷入中東的苦戰,以阿富汗和越南的前車之鑑,這絕對是美國民眾不可能接受的。

為什麼不敢打伊朗?一旦“閃電戰”不管用,美軍就完了

美國似乎在伊朗事事不順,1979年伊朗的革命政變,親美的伊朗政權遭到推翻,美國有53名人質被伊朗扣押。而到了第二年,認為在伊朗的軍事行動"將會迅速結束"的美國人再次付出慘痛代價,1980年4月,為解救人質,美國總統吉米·卡特命令"三角洲"特種部隊行動,調動了8架直升機,配合中情局的情報,沒想到遭遇了沙塵暴,8架直升機中的3架遭遇機械故障,一架直升機墜毀,機上8名美國"三角洲"部隊成員喪生。此次行動失敗後,沒過多久卡特總統的任期就結束了。

為什麼不敢打伊朗?一旦“閃電戰”不管用,美軍就完了

1980年營救美國人質的"鷹爪行動",最後以失敗告終

另外,伊朗不太可能會犯當年伊拉克犯下的錯誤,伊拉克政府為了保衛全國各處的戰略要地,在全國範圍內散佈了大量軍火,但後來被證實這反倒加劇了動盪和叛亂,最後政府也慘遭美國推翻。伊朗並不像伊拉克那般直接硬剛美國,反而奉行不對稱的戰爭策略,這也註定美國無法快速解決掉伊朗,而一旦集中優勢兵力的"閃電戰"不管用,美國就再無可能拿下伊朗。


分享到:


相關文章: