自從進入到智能手機時代後，人們對於芯片的認知也逐漸從電腦領域的CPU、顯卡延伸到了集成度更高的手機Soc上。特別是在經歷過3G、4G時代高通、MediaTek、三星、麒麟等芯片廠商的群雄並起後，各家手機所搭載的芯片性能高低，也直接成了不少消費者評判一款手機運行流不流暢、玩遊戲卡不卡的重要因素。
如今來到了5G時代，儘管安卓陣營因為4G時期高通的領先讓其有著一家獨大的市場優勢，但在這兩年MediaTek、麒麟等芯片廠商的追逐，各家在5G初期還是為消費者亮出了比較搶眼的5G芯片，就比如其中華為較早佈局的麒麟990 5G獨領風騷，MediaTek則帶著天璣1000系列向世人宣佈迴歸高端，在行業裡引起熱議，三星通過Exynos980再次證明擁有獨立研發5G的實力。
可對於消費者而言，這些“新時代”的5G手機芯片是否經得住考驗呢？今天我們就拿搭載了MediaTek天璣1000系列的OPPO Reno3與其他三款分別採用三星Exynos980、麒麟990 5G、驍龍765G的手機來做個詳細的性能對比，先從參數表來看，天璣1000系列和麒麟990 5G的CPU、GPU硬件參數似乎明顯要更強一些，那麼實際表現是否如此呢？
在對比這四款芯片的測試開始前，為了儘可能減少其他因素對這兩款芯片性能帶來的誤差影響，我們選用的四款手機都為8GB+128GB版本，手機系統也升級至官方最新，電量且全都充滿到100%，然後開始測試。
常規綜合跑分對比
日常手機性能測試中，想必大家參考最多的還都是安兔兔、魯大師這類常見的跑分軟件，所以我們的性能測試也是從這類常規軟件開始。
首先在安兔兔中，天璣1000系列取得了最高的390267的綜合得分，其中CPU部分跑分128785分，GPU得分139215分；而麒麟990 5G同樣表現優秀，除了GPU部分外其餘與天璣1000系列基本都十分接近；三星Exynos980、驍龍765G則是不相上下，徘徊在32萬分左右。
至於在魯大師中，天璣1000系列性能評測結果同樣也為最高的368350，而三星Exynos980與驍龍765G的性能評測結果為27萬分左右，麒麟990 5G則為350530，在小項目上與天璣1000系列基本上都是互有勝負。
從安兔兔和魯大師的結果對比來看，幾款手機的CPU性能差距並不大，但GPU部分天璣1000系列優勢明顯，並且綜合性能也與麒麟990 5G的基本保持一致，和三星Exynos980與驍龍765G這兩款芯片對比，可以明顯看出高端旗艦芯片的實力。
CPU與GPU性能對比
雖然綜合跑分可以看出幾款芯片的大致性能差距，但要想具體瞭解一塊芯片的性能表現優勢，我們還是需要專門從CPU與GPU部分的單項測試對比來看。所以接下來我們將選擇GeekBench4與GFXBench GL來分別測試這四款芯片的具體性能差距。
GeekBench4
首先在評測單核與多核性能的軟件GeekBench4中，天璣1000系列取得了單核3293分，多核10891分的好成績，這樣的成績已經與旗艦芯片麒麟980（驍龍845）不相上下；但麒麟990 5G也發揮出實力，略微領先天璣1000系列，取得了單核3831、多核10946的最高得分。剩下的三星Exynos980與驍龍765G不相上下，基本都在單核3000分、多核7300左右的成績。
對比可以看出，無論是單核還是多核性能麒麟990都是最強，但由於天璣1000系列採用了最新的Cortex-A77大核，所以整體性能差距也未被甩開，並且相比於三星Exynos980和驍龍765G更是有著5.7%以上的理論優勢，多核性能上天璣1000系列則要超過三星Exynos980約31.7%，優勢比較明顯。充分展現出天璣1000系列的性能已經和麒麟990 5G一樣達到了旗艦芯片的水準。
GFXBench GL
而來到專門測試手機芯片GPU部分性能的軟件GFXBench GL中，我們分別選擇了高水平、低水平、特殊三種場景下的測試，具體的測試結果如下表所示（數值越高越好）。
首先在高水平場景測試中，可以看到在霸王龍、曼哈頓、曼哈頓3.1、Car Chase四個場景中，除了霸王龍場景驍龍765G有意外的領先優勢外，其餘三個場景中基本都是麒麟990 5G領先的要更明顯些，而天璣1000系列則表現穩定，四個場景基本上都能穩在第二名的水平。
而在低水平測試場景中，除了在Texturing、Tessellation兩個場景中四款芯片表現差異明顯外，在驅動程序開銷2中驍龍765G倒是又打了一波“雞血”，剩下的場景中幾款芯片得分也都相對比較接近，並且天璣1000系列也依舊處於“穩定發揮”的狀態。
同時在關於渲染質量的特殊測試場景中，四款芯片同樣也都表現接近。所以綜合上面的測試結果基本上可以判斷出，在低負載的渲染場景中四款芯片的GPU性能基本上表現一致，但來到一些更高負載的渲染場景中時，麒麟990 5G和天璣1000系列的表現和GPU性能上限明顯是要比三星Exynos980與驍龍765G高上不少的，也符合前面的綜合跑分結果。
實際遊戲測試對比
當然，說了這麼多，對於用戶而言更重要的還是實際體驗。為此我們接下來將分別選擇《和平精英》與《崩壞3》兩款遊戲，看看在遊戲的滿載壓力下，這四款芯片誰的體驗更優秀。首先在《和平精英》中，在進入遊戲前我們都將四款手機的畫面設置為極限-流暢-抗鋸齒開，然後開始遊戲。
半小時遊戲結束後結合幀率曲線圖可以看到，雖然四款手機整體遊戲畫面的幀率波動都不大，但天璣1000系列的平均幀數穩定保持在59fps，可三星Exynos980卻只能跑到55fps，整體幀數要低了一些，但好在兩者都沒有出現過畫面卡頓的情況。
而搭載了驍龍765G的機型平均幀數卻只有39fps，表現最差。麒麟990 5G則和天璣1000系列基本一致，穩定維持在59fps，這也充分說明出天璣1000系列和麒麟990 5G芯片一樣，都達到了旗艦芯片的性能水平。
至於在崩壞三的遊戲中，四者的差距就更為明顯了，在特效全開的情況下，遇到一些大範圍高特效場景，三星Exynos980與驍龍765G甚至出現了部分卡頓的情況發生，而天璣1000系列與麒麟990 5G的表現則好很多，同畫質場景的表現要更穩定，即便是大面積技能特效的“折磨”下，也沒有出現操作的延遲感與卡頓掉幀感。
（崩壞三遊戲表現：天璣1000系列機型）
（崩壞三遊戲表現：三星Exynos980機型）
在四款遊戲測試結束後，它們也消耗了不一樣的電量，其中搭載了天璣1000系列的機型與搭載麒麟990 5G的機型都一共耗電了21%，而搭載了驍龍765G的機型耗電為24%，最後搭載了三星Exynos980的機型耗電最多為26%；看來得益於更先進的7nm工藝製程，使得天璣1000系列、麒麟990 5G都有著相對較好的功耗和發熱體驗。
通過上面多項測試對比，我們可以看到，天璣1000系列無論是綜合性能跑分還是CPU、GPU的單項測試成績都出乎我們的意料，特別是在實際遊戲體驗中，天璣1000系列也將這部分理論優勢化作了真實的遊戲畫面幀數差距以及更低的功耗發熱與目前市面上公認的旗艦5G芯片麒麟990 5G不相上下。
所以這也不難看出，為什麼OPPO這樣的大廠敢於在國內發佈的首款雙模5G新機上“嚐鮮”MediaTek 天璣1000系列，一方面是因為這款芯片的性能實力的確強悍，另一方面也展現出手機廠商對MediaTek的高度認可。
閱讀更多 科技V力 的文章
