如何用批判性思維看待宋、明、清三個王朝的治國弊端?

導語​

愛看歷史的人都知道,每個王朝的衰落,都是因為在治國方面的某些弊端,一代代相傳,留下某種不良烙印,從而形成了慣性,最後難以挽回局面。

如何用批判性思維看待宋、明、清三個王朝的治國弊端?

《清明上河圖》

以宋朝、明朝、清朝這三個王朝是最突出的。比如宋朝的軍事力量一直很弱,這是由開創者留下的體制烙印造成的。明朝週期性的陷入恐怖統治中,這是由開創者的執政風格留下的烙印,一步步逐漸形成的。清朝陷入了文化科技的閉塞,徹底落後於世界,這也是其歷代帝王,在思想前置上強化的烙印。今天我們就來看看這三個王朝的弊端,主要分為三個重點為大家闡述:

第一個重點:宋朝的重文輕武,宋朝的最大弊端在於重視文人而輕視武將,從而導致軍事上的長期失敗,最後被外部敵人毀滅。

第二個重點:明朝的恐怖統治,明朝最大的弊端在於,皇帝們實施恐怖統治,對於文武百官的過度打壓,使得整個社會的國家基石受到動搖。

第三個重點:清朝的文化自閉,清朝最大的弊端在於對文化的扼殺,無論是文字獄還是科技落後,最終導致國民思想徹底落後於整個世界。

一、宋朝的重文輕武,宋朝最大的弊端在於重視文人而輕視武將。

說到宋朝的重文輕武,自然要提到開國的宋太祖趙匡胤了。他原本是前朝的大將軍,掌握了軍權,將士們都只認他而不認皇帝。於是趙匡胤輕而易舉的造反、篡位,開創了宋朝,自己成為了宋太祖。但是作為政變者的宋太祖,對自己的新王朝並不放心,他想我掌握軍權就能輕易篡位。那麼在我以後,還有那麼多的將軍,他們難道就不會效仿我,奪我宋朝的皇位嗎?所以天下剛定,他就把元老們給清退了。那些元老都有赫赫戰功,手握大權,宋太宗上演了歷史上著名的一幕,叫做杯酒釋兵權,把他們邀來喝酒,藉著酒精勸說他們都告老還鄉,許諾榮華富貴。

如何用批判性思維看待宋、明、清三個王朝的治國弊端?

杯酒釋兵權

這些將軍們聽了後都恍然大悟,沒過幾天便都陸陸續續地稱病,請求回家養老去了。宋太宗解除了元老們的軍權之後,就開始從體制上進行改革,不遺餘力的分化管控武將們的權力,可以說宋朝是中國歷史上,防範武將最嚴格的王朝。比如宋太祖首先撤銷了皇家禁衛軍統領的崗位,因為他自己就是靠這個崗位奪權的。撤銷之後,他就把禁衛軍拆分成了三個部門,三個部門的官職平級相互制約和監督,而且都以資歷淺、威望不高的低級將領來掌管。如果是要發兵的話,還必須經過文臣機構的批准。

通過這樣的相互牽制,每一個單獨的武將,都不可能直接控制軍隊的。再比如宋太祖規定,全國的軍隊每隔三年就要在各地輪換一次,這樣頻繁的調換各大將領,不讓他們有機會長期呆在一個地方,也是為了防止這些武將,成為當地的土皇帝,從而最大限度的降低他們造反的可能。再到後來宋太祖定下了重文輕武的國策,大力提拔文人來當官,從而去壓制武將,科舉制就是在宋朝發展到巔峰的。在這種風氣下,人們都熱衷於讀書考試,而對武將則嗤之以鼻。

如何用批判性思維看待宋、明、清三個王朝的治國弊端?

宋朝重文輕武

皇帝們也對文人很放心,因為自古以來政權多變的事情,都是武將才會幹的,文人不會造反。可以說這種重文輕武的做法,從王朝內部來看也確實維持了穩定。300年間幾乎沒有發生過內亂,沒有一個武將造反的例子,但是它所導致的弊端也很明顯。宋朝在對抗遼國、金國等北方少數民族政權的戰爭中,節節敗退,根本打不贏外部敵人。比如在宋太宗年間,當時宋軍雖然有楊家將等一批傑出的軍事將領,而且武器裝備也遠勝於遼國,可是每次大規模作戰時卻總是吃敗仗、丟失土地。這就是因為朝廷對午覺的管制太繁瑣了。

宋朝的皇帝是普遍不相信手下的將軍的,每次作戰都要派文官去監軍,去監督武將們,這就大影響了作戰效率。當時宋朝與遼國準備開戰了,可宋太宗卻只拜了一個叫王侁的文官,去監督幾十萬軍隊的行動。王侁這個人根本不懂軍事,面對戰場上風雲變幻,不知所以,就總是採取保守策略。而真正衝鋒陷陣的楊家將們,受到文官的瞎指揮,施展不開手腳,最終遭到遼軍的埋伏送軍損失了十幾萬軍隊,從此只能採取防守策略。

再比如在宋真宗時期,遼國大舉入侵,20萬大軍來勢兇猛,勢如破竹,而將領們們但凡要調兵遣將,都需要層層審批,走繁瑣的程序根本來不及抵擋。於是遼國大軍很快就抵達黃河邊,準備攻滅黃河對岸的都城——開封,驚險時刻宋軍拼死抵抗,守住了最後的防線,但已經是岌岌可危。所以在宋朝在當兵是最不幸的,他們處處受壓制,低文臣一等,軍事行動都需要得到文官們的批准。用今天的話說就是內行被外行領導。

如何用批判性思維看待宋、明、清三個王朝的治國弊端?

狄青

這其中北宋的名將狄青的遭遇,最具有代表性,狄青是赫赫有名的武將。從一名基層軍官成長為朝廷大員,一直兢兢業業、克己奉公,並沒有犯過什麼錯誤,卻因為重文輕武的政策遭到了文官們的彈劾。文官們找不到他的把柄,就用各種藉口排斥他。有人說他出身太低,有人說他文憑不夠,甚至連文壇領袖歐陽修還帶頭說:讓一個武將來掌管國家機密,怎麼能是好事呢?文官們異口同聲的表態,雖然狄青現在是忠臣,但難保他一直都是忠臣,你看這是不是有點類似岳飛莫須有的罪名?最終只做了不到4年軍事長官的狄青,儘管沒有犯錯誤,依然被罷了官,但是朝廷仍不放心,頻繁派遣特使監視、觀察他的舉動,這時的他,因為謠言中傷加上有病在身,不到半年就抑鬱而死。 為宋朝立下汗馬功勞的一代名將,沒有倒在敵人的攻擊之下,卻倒在了文官為的懷疑和監視中。

而宋朝的皇帝對此並不介意,他們仍然沿襲著宋太祖重文輕武的國策,他們大多數在文化方面很有造詣。比如宋真宗以重視教育聞名,宋仁宗以培育文學氛圍出名,宋徽宗以書法和繪畫等藝術流傳後世。但是作為一國之君,他們都缺乏魄力,在國家大事上優柔寡斷。宋朝的皇帝們彷彿都得了軟骨,比如在宋真宗當皇帝的時期,遼國的軍隊殺到了黃河邊,馬上要殺入首都開封了。宋真宗嚇得倉皇失措,不敢抵抗,像直接逃到長江以南去,最終被勸阻了。然後經過一番和談,宋真宗決定每年向遼國提供軍費,來緩和兩國的緊張態勢,說白了就是每年送銀子來換取和平。再到後來宋仁宗當皇帝的時期,西北的西夏國崛起了,也挑釁大宋朝。宋仁宗也效法父輩,每年送上大筆的銀子給西夏國,換來和平局勢。再到後來遼國看見宋朝如此軟弱可欺,又再次舉兵南下進行威脅恐嚇。在滿朝文臣的妥協下,宋仁宗很快又答應增加更多的銀子送給遼國,以維持和平。

如何用批判性思維看待宋、明、清三個王朝的治國弊端?

靖康之變

宋朝的皇帝們寧願用金錢購買和平,也不重視軍事和武將,結果到了北宋末年,一個新的敵人金國崛起了,金國根本不在乎宋朝送來的那點銀子,而是直接入侵攻破了都城開封,抓走了宋徽宗和宋欽宗兩個皇帝,直接佔有了北宋的土地和財富。北宋就這樣迅速滅亡了。再到後來南宋王朝建立了,只有半壁江山,與金國劃江而治,新皇帝宋高宗同樣也患了軟骨病,一副卑躬屈膝的心態,年年都在與金國議和。金國派遣特使前來,在書信中故意羞辱南宋王朝,甚至還要求宋高宗跪下來接受金國的詔書,而宋高宗卻臉皮極厚,竟然願意以跪拜的禮儀接受。

不僅如此,他還任用了奸臣秦檜,不惜害死岳飛,自毀長城,向金國稱臣。割讓土地,如此苟且徹底丟失了宋王朝的尊嚴。宋朝最大的治國弊端在於重文輕武導致軍事上的節節敗退,最終亡了國。

二、明朝的恐怖統治。明朝最大的治國弊端在於皇帝們實施恐怖統治,對文武百官的過度打壓,使得整個國家的基石受到動搖。

說到明朝的恐怖統治,當然要提明太祖朱元璋了。在中國歷史上朱元璋是比較殘暴的一位帝國,相比於其他開國君主,他大殺功臣的紀錄遠遠超過了其他的君主。可以這麼說,打天下的功臣基本都被他殺光了。丞相胡惟庸,因為謀反而被明太祖誅殺了三族,並牽連殺了3萬多人,其中包括20多個功臣。大將軍藍玉被人誣告謀反,被明太祖處以極刑,數年內又連累親屬、朋友、同僚2萬多人被殺。除此之外,還有開國文臣之首宋濂,全家被流放死於邊疆。平定廣東的大將朱亮祖,被明太祖拿鋼鞭活活打死。大臣李世盧在金鑾殿上辭官,被明太祖當即命武將,將其摔下殿堂,腦漿崩裂而死。

如何用批判性思維看待宋、明、清三個王朝的治國弊端?

朱元璋劇照

對於明太祖時期的官員,日子過得可謂是不寒而慄。許多官員早晨上朝時與家人繼而告別,不知今天生死如何,整個官場瀰漫著恐怖氛圍。明太祖朱元璋的心裡非常殘暴、嗜殺,他不僅僅是單純的心血來潮,而且還把暴力制度化了,乃至於明朝後來的皇帝們一直在效仿他。明太祖用過許多恐怖的刑罰,比如撥皮,這是他專門用來懲罰貪官的,只要貪汙了40兩銀子以上,就要把貪官的整張人皮撥下來,再往裡填塞稻草,掛在大廳廣眾之下,比如庭杖,通俗意思就是打屁股,被明太祖開創性的用在了朝廷之上,以羞辱人格為主要目的。哪個大臣不聽話,就被強行脫光了,他在大殿下打屁股,讓捱打的人恥辱不堪,乃至有的人不是被打死,而是羞愧自殺而死。

明太祖的行事作風和制度確定,對明朝後來的皇帝們影響很大。作為繼承人,他的兒子明成祖朱棣,極大的繼承了他父親的殘暴、嗜殺的心理,動不動就以腰斬、凌遲等極刑處死大臣,甚至株連十族。再後來的明武宗、明世宗等皇帝繼承了明太祖執拗的性格,畢生都與朝臣們對著幹,以奚落羞辱大臣們當作發洩。而明神宗極其自私、吝嗇、斤斤計較,聚斂了大量財富到自己內庫,不管國庫虧空,亡國皇帝崇禎最像他的先祖朱元璋生性多疑、敏感暴躁一樣的,盲目狂熱卻又毫無章法。在位17年間更換了50多位內閣大學士,殺死逼死的大臣不計其數。

如何用批判性思維看待宋、明、清三個王朝的治國弊端?

錦衣衛劇照

那麼明朝這些皇帝們的恐怖統治,是靠什麼力量去實行的呢?靠的是駭人聽聞的特務機構:錦衣衛、東廠和西廠,因為本質上就是皇帝本人權力的延伸,代替皇上做其他想做的事情。東廠西廠是太監專權的機構,也是服務於皇帝的。比錦衣衛更具有優勢的是,太監是離皇帝最近的一個群體,他們甚至與皇帝朝夕相處,對皇帝的心思喜好了如指掌。也正因為如此,皇帝特別信任他們,從而使太監掌握了極大權力。

比如明武宗時期的太監劉瑾,和皇帝關係好的不得了,經常通宵達旦地一起玩樂,而劉瑾這個人對文武百官,則非常的陰險惡毒。他明目張膽的向大臣索要錢財,例如一個叫陳求的大臣,因為不賄賂劉瑾,慘遭栽贓陷害,全族人被押送到邊境充軍。與此相反,有一個叫劉禹的大臣剛上任時,就像劉瑾行賄了萬兩黃金,結果一直升遷到兵部尚書的位置上。還有一位叫周月的大臣,他因為借不到錢送禮,又驚又怕,擔心被劉瑾陷害,既然提前自殺了,太監的心理遠比一般人要很多,由於生理的殘缺,他們人格上嚴重不自信,一旦掌權,普遍會變本加厲的報復宣洩。

如何用批判性思維看待宋、明、清三個王朝的治國弊端?

明朝恐怖統治

如果國家的權力掌握在這些人手中,很多的恐怖行為就會向災難一樣產生。在明朝後期還有一位叫魏忠賢的太監,他製造的恐怖統治,可謂是登峰造極。當時是明熹宗時期,明熹宗不管國事,讓太監魏忠賢全權負責。於是魏忠賢就成了大明王朝實際的掌權者,他打擊排擠,政見不合的東林黨,拘捕了東林六君子,大肆迫害這些正直的大臣們。在這種情況下,官員們都爭先恐後的為魏忠賢建生祠。本來生祠是傳統文化中為祭祀祖先或紀念先賢的。可到了魏忠賢這裡,底下的官員為了巴結討好,竟然紛紛為大活人立祠,每天頂禮膜拜,可謂是拍馬屁拍的登峰造極了。

明朝的恐怖統治,無論是皇帝本人,還是他的延伸機構,錦衣衛、東廠和西廠,對文武百官造成了慘烈的摧毀,導致官僚體系的紊亂。

三、清朝的文化自閉,清朝最大的弊端在於對文化的扼殺,無論是文字獄還是科技閉塞,都使得國民思想落後於整個世界。

在清朝統治的267年裡,一共發生文字獄162期,平均一年辦一次。統治者們以為要坐穩江山,不但要靠武力鎮壓百姓,還要在文化上進行控制,殺異端思想才能維護封建專制。

如何用批判性思維看待宋、明、清三個王朝的治國弊端?

明史案

在清朝初年,就發生了一樁著名的文字獄——明史案,當時江南的莊氏家族,站在明末遺臣的角度寫了一本明史,書中的一些字眼對清廷很不尊敬,這導致朝廷大動,把莊家男女老少全部抓起來斬首示眾。而作為主犯的莊家二少爺雖然已經死了,還被清政府下令挖開棺材,當場屠戮屍體。到了雍正年間,文字獄發生頻率越來越高。比如雍正三年,文人汪景祺在書裡譏諷朝廷,被砍頭示眾,頭顱在北京菜市口懸掛了10年之久。雍正四年江西考官引用詩經中的一句話:維民所止。被人誣告是雍正去頭的意思,便被打入了死牢,滿門抄斬。雍正八年,韓林院士徐俊在家看書,隨手寫道:清風不識字,何必亂翻說?被認為是譏諷朝廷被砍頭示眾。

乾隆即位後文字獄發展的更廣泛,高達130多起,乾隆本人好大喜功,自負多疑,到中後期朝政敗壞,在文化上也越來越專制。比如翰林院士胡中藻做了一首詩,叫做:一把心腸論濁清。被乾隆皇帝認為是譏諷大清,於是把他凌遲處死了。比如文人王錫侯認為康熙字典存在有不足,花費17年心血編寫了一部新的字典,被認為是詆譭先帝,他全家男女老少都被處死了。甚至連吹捧皇上也會遭罪,有人編了一部《萬年曆》。祝頌清朝國運久長,但這部《萬年曆》只編到了乾隆57年,被認為是詛咒乾隆帝短命,於是也被凌遲處死。

如何用批判性思維看待宋、明、清三個王朝的治國弊端?

文字獄

由於清朝大搞文字獄,禁錮人們的思想,使得文化人都不敢有新觀點。只懂的唱讚歌寫八股文,而在此時,西方的啟蒙思想卻如火如荼的進行著。在法國巴黎邀請了各界具有先進思想的人士參與,撰寫了百科全書,百科全書的傳播促進了整個歐洲的思想革新。僅僅4年後,美國就爆發了獨立戰爭,10年後法國爆發了資產階級大革命,新思潮、新文化波及整個歐美,西方迅速走上了工業化道路。

清王朝自大自負,完全不知道西方的工業化革命,還陶醉在天朝上國的美夢中,把曾經先進的武器如紅衣大炮、毛瑟槍等都收繳封存了起來,防止人民使用這些武器,乃至於到了晚清時期,軍隊竟然仍然在使用長矛、大刀,而歐洲的科技思想和各種火炮、槍支、蒸汽機、輪船、軍艦,海洋爭霸賽已經在全球上演。

在鴉片戰爭時期,林則徐為了抵抗英國軍隊,他的好友龔自珍獻出了所謂的先進武器,可竟然是300年前的明朝的火器裝備,再到後來精通洋務的大臣左宗棠,從一個炮臺的遺址裡,挖掘出當年明朝遺留的炮彈100多枚,這些炮彈製作比300年後的清朝要精良的多。左宗棠不禁感到,這麼先進的火器早在300年前就為中國使用了,可是300年後竟然無人知道,如果我們有前人的武器流傳下來,乃至於現在被欺負得毫無還手之力!

如何用批判性思維看待宋、明、清三個王朝的治國弊端?

清政府的沒落

對此,曾經在中國停留很久的英國特使曾這樣評價大清朝:中國人在過去的150年裡一直在倒退,當我們在藝術和科學領域前進時,他們實際上變成了半野蠻人。中國只是一艘破船,只剩下貌似強大的外表,很快就會分崩離析了。無論是左宗棠的感慨,還是英國特使的評價,都說明清朝社會的思想文化閉塞和科學技術落後。皇帝還沉醉在大國的美夢中,國民們更是渾渾噩噩被洗腦,最終清王朝被西方列強打得四分五裂,毫無還手之力,輪為了半殖民地、半封建社會。

清朝的文化自閉,清朝最大的弊端在於對文化的扼殺,而這最終造成了國民思想徹底落後於世界。

四、總結

讓我們來回顧一下今天分享的內容。這為王朝的烙印。主要給大家介紹了三個重點,第1個重點是宋朝的重文輕武。宋朝最大的弊端在於重視文人輕視武將,從宋太祖開始,為了防止武將造反,涉及各種紛繁複雜的制度,進行制約,重在文官壓制武將,甚至在戰場上由文官主導戰局,從而導致軍事上的外行領導內行,軍事效率極其低下,最終宋朝被外部敵人毀滅。

如何用批判性思維看待宋、明、清三個王朝的治國弊端?

第2個重點是明朝的恐怖統治。明朝最大的弊端在於皇帝們實施恐怖統治,對文武百官的過度打壓。從明太祖朱元璋的大殺功臣,到明成祖朱棣對大臣處以極刑,這些都留下了深刻的殘暴屠殺烙印。此外,明朝皇帝們通過特務機關採用各種恐怖手法處決大臣,使得整個國家的基石受到動搖。

如何用批判性思維看待宋、明、清三個王朝的治國弊端?

閉關鎖國

第3個重點是清朝的文化自閉。清朝最大的弊端在於對文化的扼殺,從康熙到乾隆文字獄的頻率越來越高,加大了對國民思想的禁錮。當西方世界開始了工業革命時,大清朝還在尋章摘句,把新思想扼殺在搖籃中,最終造成了國民思想落後於整個世界。

古人云:以史為鑑,可以知興替,對三個王朝的批判性的反思,希望可以對後人提出警醒。


分享到:


相關文章: