張雲飛114264261

直接把雍正扶上位，自己當太上皇？康熙絕不會傻到做這樣的事。

首先，康熙爺這個太上皇到底管不管事？管事兒的話，政令全出康熙一門，那和立一個太子有什麼區別呢？反正權力在康熙手裡，太子能廢，皇帝就不能廢？既然皇帝是能廢的，那麼其他皇子還是會想盡辦法爭位。既然結果都是一樣的，那為什麼還要做太上皇？

第二，那康熙有沒有可能做一個不管事兒的太上皇，徹底退居二線呢？不可能的。康熙是一個權力慾很強的人，他把權力看得很重。當初他為什麼要廢太子，難道真的是因為太子不成器？其實不是的。歷史上太子胤礽還是個很有才能的皇子，主要是太子黨權力過大，讓康熙感受到了威脅，他這才廢了太子。所以，康熙是不可能放權的。退一萬步想，假如康熙真的交了權，他憑什麼阻止雍正清除政敵？又憑什麼阻止其他皇子爭位乃至於篡位？憑自己是爸爸嗎？搞政治，別說爸爸了，天王老子沒了權也是白扯。到時候孩子們殺的血流成河，他也只能眼睜睜地看著，保不齊跟趙武靈王一個結局。

第三，如果康熙作為太上皇，有權，雍正作為皇帝，也有權，那就更慘了。朝廷百官們會納悶，到底聽誰的？聽皇上的，太上皇難受，聽太上皇的，皇上難受。久而久之，還沒等九子奪嫡呢，康熙和雍正自己就得先打起來。政出多門，向來就是變亂之源，所以更使不得。

綜上所述，康熙把雍正扶上位，自己當太上皇的辦法完全沒有可操作性，也根本無法避免諸子之間的皇位爭奪。

達摩說

按照我們普通人的思維，皇帝晚年最好退位為太上皇，一方面退休了好好享享清福，另一方面也給兒子騰出位置，避免骨肉相殘。

但皇帝可不這樣想，皇帝是什麼？天下至尊！享受過國家大權掌握在手中、百官朝拜萬民臣服的滋味，怎麼甘心退居二線？

雖然是親兒子，江山總有一天要交到他們手中，但兒子是至尊和自己是至尊，這可是兩種不同的概念！扶上馬送一程這種想法皇帝不可能有。

所以邏輯正常的皇帝就沒有想當太上皇的，除非是現實所逼。

比如唐玄宗，安史之亂中逃到了成都，太子李亨逃到朔方，在靈武即位稱帝，他就不得不成了太上皇；還有宋徽宗，金軍兵臨城下便趕緊禪位給太子，意圖甩鍋，但還是沒逃掉，父子倆人都被擄到了金國。

康熙既無兒子膽敢稱帝，也無外敵打到都城，他有什麼理由要退位？

況且他最初屬意的繼承人並不是雍正，而是太子胤礽。

按照他的設想，其他兒子都只是胤礽的磨刀石，用於磨鍊胤礽的意志，鍛鍊他的才能，使他成為更好的大清太子，進而成為合格的帝王。

但康熙沒想到的是，兒子們被他教養得太好了，都挺出色，大家誰也不想當磨刀石，看到機會悶頭就上！這幾兄弟本是狼，康熙卻錯把他們當成了哈士奇。

最失策的是，他寄以重望的胤礽不是真金，經不起火煉。被幾個兄弟連消帶打弄得失了方寸，康熙很失望。

九龍奪嫡是康熙最不想看到的情形，只是他已經無法控制局面，因而暴怒，對於冒出來的八阿哥半點不留顏面。對其他阿哥也沒手軟，蹦得越歡他的打壓也就越嚴，若是涉嫌謀害兄弟，那更是該罰就罰該圈就圈。

反而看似不爭的四阿哥胤禛入了他的眼，再一琢磨，這孩子不錯，對太子一直忠心耿耿，既沒有結黨營私，也沒盯著某個兄弟猛打不放，可見人品貴重。再看他辦的差事，也都一板一眼完成得很好。行吧，那就他了。

如此胤禛才成為了雍正，他不是最初就被康熙選中的，而是在重重考驗中脫穎而出的。

【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】

縹緲峰下一粒沙

首先，康熙是否真的認定雍正完全可以接班就是個問題；其次，康熙身體一直不錯，是突發疾病去世的，或許還想再觀察幾年；第三，皇權這種東西，一旦拿到就不會輕易放掉。皇權面前無父子，退位做太上皇的要麼是被局勢所迫，要麼就是厭倦政務了。康熙顯然沒到厭倦政務，這種情況下退位，大概只會導致父子反目吧。

第一，康熙是否完全認定雍正可以接班

第二，康熙對自己的身體或許比較自信

第三，皇權不會想輕易撒手

自古退位的皇帝，多是迫不得已，少有主動退位的。有的是發生宮廷政變，被自己兒子脅迫當了太上皇（比如李淵在玄武門之變後被迫退位）。有的是面臨戰爭，消災躲禍（如宋徽宗看到金人打來了推卸責任退位）。有的是兒子自行登基，自己不知道就當了太上皇（比如李隆基安史之亂中逃走避禍，結果兒子李亨被擁立為皇帝了）。最奇葩的像是乾隆，因為自己想著活不到這麼久，就立誓在位不超過康熙的六十一年，只做六十年皇帝，結果活的太長，君無戲言下不來臺只好退位。確實有一些真的是主動退位的，但他們大多是厭倦政務，所以撒手不管，把爛攤子扔給兒子。

康熙至少還是能穩穩掌握朝政的，所以不存在被兒子逼迫退位，題主又說讓他幫著雍正穩定政局，所以也不能是厭倦政務的情況。這種情況下，退位了就很尷尬，太上皇和皇帝的職權怎麼分呢？

如果康熙完全不放權，像後來乾隆傳位嘉慶一樣，那就起不到作用。因為太上皇不放權，這樣的皇帝等於是個太子，既然太子胤礽可以被廢，為什麼新君就不能被廢？其他兄弟照樣可以躍躍欲試。如果康熙徹底放權，那雍正沒有約束了，他的政策讓康熙不滿的話他怎麼辦？看在眼裡多難受？自己做了這麼多年皇帝，突然要看別人眼色了，你能忍？

如果部分放權，那就是最可怕的結果，因為會造成“兩個太陽”。朝中大臣會形成“太上皇黨”和“皇帝黨”，最後很容易父子反目。

我們來舉兩個反面典型。一個是戰國時胡服騎射的趙武靈王趙雍，就是提前退位了，自稱主父，把王位給了小兒子，結果後來又覺得虧待大兒子，給大兒子更多權力，結果兩個兒子勢同水火，趙武靈王最後支持大兒子搞政變，被小兒子打敗了，一代英主就被自己兒子囚禁在沙丘宮活活餓死。人間悲劇啊。

還有唐睿宗李旦，把皇位讓給兒子李隆基，但還掌握最高權力。結果兒子李隆基和妹妹太平公主勢不兩立。最後太平公主要發動政變殺李隆基，李隆基先下手為強剷除了太平公主。李旦看著妹妹被兒子殺掉無能為力。康熙想學他麼？

伊耆角木

康熙帝8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝，可以說是千古一帝。康熙少年時就挫敗了權臣鰲拜，成年後先後平定三藩、收復臺灣、親征噶爾丹、保衛雅克薩、創立"多倫會盟"取代戰爭，聯絡蒙古各部，可謂是功勞卓著。

正是因為康熙才奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的局面。但是康熙在位期間，卻出現了令其最頭疼的九龍奪嫡，三十多個兒子中，有九個都覬覦皇位，想謀得太子之位，令康熙真是傷透了腦筋。

（康熙）

那麼，康熙為何不把雍正扶上位，自己當幾年太上皇，避免九王奪嫡的現象的發生呢？這個提法肯定是參照乾隆退位，然後讓兒子嘉慶當了皇上，自己當了三年太上皇。

其實當年，乾隆退位時不想超過爺爺的在位時間61年。而我們都知道乾隆退位以後，雖然自己做了太上皇，但是政權還牢牢的把握在自己的手裡，即使老眼昏花，話語不清，還是不肯放權。此時的嘉慶皇帝只不過是一個傀儡罷了。也就是說，乾隆也是貪戀皇權的。乾隆所謂的讓位，其實只不過是一個形式吧。

康熙貪戀皇權

作為歷朝歷代在位時間最長的皇帝，他更明白皇權的重要性。誰當皇上，皇權握在手裡誰就說了算。如果誰想挑戰皇上的權力，那麼誰就沒有好果子吃，即使他是太子，也不例外。

諭禮部曰:"帝王紹基垂統，長治久安，必建立元儲，懋隆國本，以綿宗社之祥，慰臣民之望。朕荷天眷，誕生嫡子，已及二齡。茲者欽承太皇太后、皇太后慈命，建儲大典，宜即舉行。今以嫡子胤礽為皇太子。爾部詳察應行典禮，選擇吉期具奏。"

胤礽是皇后赫舍里氏（索尼的孫女）所生，但是其母在生下他兩個時辰後就去世了。由於同胞哥哥早夭，胤礽是作為嫡長子被立為太子的。其中原因估計康熙心裡最清楚，一是皇后誕下嫡子有功，而隨之皇后付出了生命的代價，把胤礽立為太子一方面是給皇后的一個交代，二是對自己與皇后感情深厚。

康熙說"胤礽乃皇后所生，朕煦嫗愛惜"。

康熙雖然平時很忙，但堅持親自撫養和教育這個生而喪母的孩子。康熙曾對大家說，自己一天中有兩件最重要的事情要做，一是問太皇太后安，另一件即是過問皇太子的學業情況。而胤礽聰慧而好學，文武兼備，康熙對他是更加寵愛，甚至是溺愛。康熙允許胤礽結交朝臣和外臣，目的就是鍛鍊他的能力，培養自忠於自己的一幫大臣。康熙還讓胤礽代為祭祀、監國等事物，得到了大家廣泛的讚譽。

（胤礽劇照）

但是，隨著時間的推移，康熙在縱容太子，同時也默許索額圖（太子的叔姥爺）所定規格幾乎與皇帝等同的皇太子儀仗、冠服。康熙還縱容太子揮霍浪費，如歷次外出巡遊，太子所用皆較皇帝上乘，命令當地官員搜刮民脂民膏。東宮內花銷亦高於皇帝。

如此，慣子如殺子，太子胤礽養成了脾氣暴躁，不可一世、蠻橫無理的性格，甚至還做出了任意鞭撻王公大臣，到處樹敵，蒐羅美女等事情。康熙都以為太子沒錯，錯在身邊人身上上，於是經常換太子身邊的侍從，他覺得自己的兒子是沒有缺點的，是別人在教唆太子做壞事。

長此以往，康熙訓斥太子，說他是"不法祖德，不遵朕訓"。康熙帝巡幸塞外時，胤禔等皇子打太子的小報告，說他的種種不良的表現。且太子對7歲弟弟得了重病之事，感覺無動於衷。

康熙說，"欲分朕威柄，以恣其行事也。"（《清實錄》）這意思非常明確，就是康熙覺得太子想來分他的皇權。特別是在返京途中，康熙帝發現皇太子在夜晚偷偷在他的帳篷外邊偷窺，覺得太子會“弒逆"。

從上述可以看出，康熙是多麼貪戀皇權，廢太子的真實原因就是太子覬覦皇位，有可能會篡權。所以，康熙能心甘情願地退居二線，當太上皇嗎？顯然不能。

（雍正劇照）

康熙為何不把雍正扶上位？那是因為在康熙心中，在九王奪嫡的過程中，他也不知道該到底讓哪一個兒子繼承大統。

太子第一次被廢，已經35歲，在太子位上做了33年。而此時，諸皇子的心一下子活了，都覺得自己有兩把刷子，可能會被康熙看中，明爭暗鬥，都想施展一下拳腳。

康熙帝深惡皇子結黨，內外勾結，上下串聯，蓄謀大位。他說:"諸皇子有鑽營為皇太子者，即國之賊，法所不容。"

但是康熙看到那個亂騰勁，又覺得廢太子後給太子一個教訓，太子知錯就改就好了。在一年後，康熙四十八年，太子又被複立。但是三年之後，發生了太子再度被廢之事，原因與第一次太子被廢如出一轍，這次太子結交大臣，想靠對方的力量促使自己早點登上皇位。

康熙五十一年九月三十日:"皇太子胤礽自復立以來，狂疾未除，大失人心，祖宗弘業斷不可託付此人。朕已奏聞皇太后，著將胤礽拘執看守。"

之後，康熙的九個兒子都參與到了皇權的爭奪中，康熙一時焦頭爛額，看看哪個皇子都覺得不是那麼合適當太子，於是太子之位就一直空著。無形中，更縱容了兒子們的明爭暗鬥。或許直到生命垂垂老矣，康熙才選中了皇四子，也就是後來的雍正帝繼承自己的皇位。

那麼，如此說來，康熙不到生命的最後一刻，是不願意放下手中的權力的。

歷史漫談君

乾隆皇帝在自己晚年的時候，直接轉入幕後成為了太上皇，躲在病床上指揮著整個大清的江山。為何康熙在自己晚年的時候，不直接把雍正扶上位，自己在幕後當太上皇，從而避免九子奪嫡的局面發生呢？

在我們現代社會，當人老了之後，就會把手中的大權全部交到自己的孩子身上，從而退居幕後，安享晚年。

畢竟人到了一定的年紀，無論是精力還是能力都出現了巨大的退步，與其自己因為精力不足從而發生錯誤，不如早一點退居幕後，既可以享一下清福，更可以避免孩子們的爭權奪利。

所以當大家看到康熙寧死也不放權，更是引起了自己眾多兒子們產生的九子奪嫡之時，總認為康熙的行為跟千古一帝不太相符。

或者說當時的康熙可能是真得老了，已經老糊塗的地步，最終讓自己的兒子們相互爭來奪去，所有皇子們幾乎所剩無幾。

但是我們卻從來沒有想過一個問題，所謂的皇家有親情的存在嗎？

也許很多人會說父子之情，血濃於水，可是當你的孩子的數量達到十幾二十幾個的時候，你還會認為這樣的親情依然存在嗎？

其實所謂的親情，說白了就是人與人之間相處過程中所產生的情分，一個從來沒有養育過的孩子，哪怕你的內心有多想親近一下對方，但是濃濃的陌生感直接打斷了你所有的行為。

除此之外，這些孩子們雖然都是同一個爹，但是卻並非同一個媽，尤其是這些媽與媽之間還存在著各種的明爭暗鬥。

後宮當中為了爭寵，什麼樣的手段都可以使出來，能活到最後的妃子們，誰的手裡敢說自己是乾淨的。

所以說這些皇子們之間，看似親密無間，其實這一切都是給當朝的天子演戲而已，可以說論演技一個比一個強大，因為沒有演技的皇子都已經死在了半路上。

也就是說所有的皇子都處心積慮的想要奪了康熙的位置，畢竟天子只有一個，也就是說大清權勢最高的人只有一個。

在這樣的情況下，身為皇帝的康熙把權勢下放，也許嚐到甜頭的皇子們會直接讓康熙早日歸天。

只要權力一天不在自己手中，這些皇子們的內心就不安穩，萬一要是身為太上皇的康熙感覺自己的選擇不對呢？他要是想換人怎麼辦？

從關係上來看，康熙與皇子們其實就是所謂的敵對關係，而且還有更主要的問題。

康熙從一個八歲就開始登基，並且在十幾歲的時候，就出手把鰲拜給打敗的天子，對於權勢的慾望要遠遠超越所有人。

足足六十年的時間裡，自己都習慣了各種的發號施令，也習慣了自己的說一不二，哪怕自己的行為和語言是錯誤的，可是誰敢站出來反對。

這就是古代天子至高無上的權力，某一天突然變成了太上皇，以前說一不二的天子，直接退居到了幕後，自己躲在病床上，想聽聽朝中的要事，居然還要經過當朝天子的同意。

真要到了這個地步還不如直接死了來得痛快，畢竟自己曾經在天子的位置上待了那麼久，早就已經把指使當成了習慣，怎麼可能習慣被人指使。

就好像古代的將軍都希望自己是戰死沙場，而非老死在病床是一樣的，身為天子也是一樣。

康熙只希望自己某一天是倒在龍椅之上，而非躲陰暗的宮中病床上等死。

所以我們才會看到康熙雖為千古一帝，可是在處理傳承問題上面卻顯得相當幼稚，並非他不會處理，而是從來沒有想到自己會走到這一步。

說白了就是一個想法，自己在位的時候，任何光明正大的形象都必須的，等自己死後，管他洪水滔天，所謂的九子奪嫡跟自己有什麼關係，或許相互之間爭鬥一下，才會給大清留下最有實力的天子。

虎頭山小妖

康熙作為千古一帝，但他卻放不下權力，他在位期間從沒有想過要把雍正扶上位，然後自己當幾年太上皇。

至於九王奪嫡，這種局面原本就是康熙一手促成的，在太子被廢后，他發現不立新的太子，效果反而更好。

如此一來，他的這些兒子們不得不拼命表現，這也是他希望看到的局面。

康熙八歲登基，在位執政六十年，他是玩政治的高手，他的兒子們為了皇位明爭暗鬥，他能看不懂？

皇位代表著什麼，手掌天下大權的滋味如何，沒有人比康熙更清楚了。

這樣的人怎麼可能放棄他手上的權力，即使是把權力分給他的兒子，他都捨不得。

四皇子謹慎能幹，八皇子賢良多謀，十四皇子能征善戰，他們三人是皇位的最佳候選人。

但那又怎麼樣，這些人是他的兒子，更是他的臣子，而天下只能是他一個人的天下。

尤其是在歷史上對於雍正繼承皇位一事，一直都有很多疑問，即使雍正確實是他選定的繼承人，康熙也不可能把他扶正，然後自己當太上皇。

康熙不到生命的最後一刻，不會放下手上的權力。像他這種人，最喜歡讓朝臣鬥來鬥去，他自己漁翁得利。

這種手段用在他的兒子身上，自然也沒什麼。可以說，康熙從來都沒想過避免九王奪嫡，他的兒子們為了皇位爭的你死我活，而康熙樂在其中。

康熙自認為是千古一帝，在他眼中，不論是親情，還是其他的一切，都要讓位於他手中的權力，這樣的一個人，肯定要到最後一刻才選擇放手。

東方大史

人活著呢，權沒了！

趙本山和小瀋陽在春晚《不差錢》中有這樣一段對話：

小瀋陽 ：人生最痛苦的事情你知道是什麼嗎

趙本山：恩？

小瀋陽：人死了，錢沒花了！

趙本山：人這一生最最最痛苦的事你知道是什麼嗎？

小瀋陽：啥啊？

趙本山：人活著呢，錢沒了！

而在現實生活中，不僅僅是金錢，還有和金錢相似的權利，套用趙本山的那句話就是：

“人活著呢，權沒了！”

在我們身邊，很容易看到離退休老幹部的失落感，在位的時候門庭若市，逢年過節更是人滿為患，但一旦退休不在其位以後，應了那句人走茶涼，門庭冷落的那叫一個悽慘，此時此刻，老幹部沒有心理落差那是不可能的，畢竟大家都是凡人。

權利是最難戒掉的毒品

這種心境套用在康熙身上同樣適用，皇帝乃九五之尊，一言九鼎的權利往往會讓人慾罷不能，就如一劑成癮最大的毒品，一旦嘗過其味道，就終身戒不掉。縱觀康熙一生，其對權力就有著比一般皇帝更為強大的執著，因為在其童年與青年階段，皇帝的權利一直被當時的權臣們把持，以至於長大後，康熙用擒鰲拜來震懾群臣，樹立威信。

後來的很多資料都證明，鰲拜其實沒有謀反的心思，人家就是貪了些錢，圈了點地，對於地位如鰲拜那樣的人物，這其實都不算事兒。擒鰲拜所列的罪狀無疑都是藉口而已，殺雞儆猴就要挑最兇猛的那隻雞，很不湊巧鰲拜很符合這個條件。或許是心存愧疚，後來康熙又把鰲拜免去了死刑，改為圈禁。

這麼不容易得到手的權利，康熙又怎能拱手於人，即使這個人是自己的親生兒子，也不行！玄武門……李淵……的慘痛教訓，可是活生生的例子，歷朝歷代沒人能夠逃出這個魔咒！

所以兩害相權取其輕，九子奪嫡固然會讓兄弟相殘，但總比當一個有名無實的太上皇好得多。

船伕聊名著

做太上皇一直是日慕鄉關的理想，有吃有喝有錢有女人，無諫臣之亂耳，無奏摺之勞形，不聞窗外事，一心度春秋，多好！

但古往今來的皇帝們，無論是盛世明君，還是亂世昏君，都不願意生前交出權力，甚至到死一刻，還牢牢抓住不撒手，這是為什麼？

先從太上皇的起源說起！

太上皇一職始於秦始皇的父親秦莊襄王嬴楚，其實這位老兄一天皇帝也沒做過，但兒子出息以後，感念生養恩德，追認父親為太上皇，可以不做統計。

活著做太上皇的第一人是劉邦的父親劉太公，老頭當年很不喜歡三兒子，覺得他好吃懶做，不事生產，劉邦做了皇帝后還拿這件事情揭老爹的短。幸運的是，老頭高壽，活到了兒子做皇帝，按照輩分，他就是太上皇，他也是中國歷史上唯一未曾為帝王卻被尊為太上皇的人。

正經八百第一位太上皇是晉惠帝司馬衷，沒錯，就是那位“何不食肉糜”的傻瓜皇帝，八王之亂後，他被趙王司馬倫篡位，尊為太上皇，幽禁於金墉城，按照輩分，司馬倫是他的叔祖父，但稱帝在前，太上也不為過，司馬倫下臺後，他曾短期復位，不過很快病逝。

此後，太上皇就成為中國歷史上的常客，尤其是唐宋兩朝，更是大大的，如唐高祖李淵，聖神皇帝武則天，唐睿宗李旦，唐玄宗李隆基，宋徽宗趙佶，宋高宗趙構等等。

到了明清兩朝，太上皇數量銳減，只有北狩的英宗朱祁鎮和老壽星乾隆兩位。

巨大的數量差距背後是制度的逐漸變遷。

說起唐朝，許多人想到的是貞觀、開元盛世，殊不知唐朝也是宮廷政變最為密集的朝代，從玄武門之變，到武則天篡位，再到安史之亂，一個比一個來勁，更不說後半段的牛李黨爭，宦官專權，終其一朝都伴隨著激烈的皇權爭鬥，太上皇就可以看做是鬥爭失敗的產物。

例如高祖李淵，在玄武門之變後傳位於太子李世民，登上了太上皇的寶座，武則天歸政李顯，做了太上皇，李旦本無意做皇帝，看到兒子和老妹斗的你死我活，心灰意冷，李隆基更是不想讓位，無奈兒子先斬後奏，不讓不行。

不是想做太上皇，而是不做不行，失控了！

做太上皇總比做先帝好！

到了宋朝，畫風又變了。

第一位太上皇趙佶，是著名的敗家子，他做太上皇的理由是：金兵來了，不想做亡國之君，所以匆忙甩鍋給兒子。

第二位是高宗趙構，也就是殺岳飛那位，他是中國歷史上著名的長壽皇帝（80歲），本來他不用做太上皇，但他有個致命的問題--沒有子嗣。為了頤養天年，只能早早傳位給出自趙匡胤一脈的孝宗皇帝。

第三位恰恰是這位孝宗皇帝，他被認為是南宋最有為的帝王，因為長期操勞，他的身體不太好，所以早早讓位給了兒子光宗皇帝。

第四位更有趣，就是光宗，他老爹主動做太上皇傳位給他， 他卻在繼位後把老爹當仇人，從來不去看望，搞的大臣們都看不下去，趙汝愚及韓侂冑逼迫他退位，由太子趙構繼位。

要不是中間插個宋欽宗，幾乎就是四連太！

比起唐朝大馬金刀的搶位子，宋朝更像是小女子鬧彆扭，奴家生氣了，皇帝有什麼好的，不做了嘛！

但無論是男人還是女人，做太上皇都不那麼痛快！

正因為這種不痛快，讓明清兩代的皇帝學會了一個道理，要麼不幹，要幹就幹到死。

盧梭在社會契約論中說過，一個可以對他人下令的人，其理性和正義感會逐漸被剝奪。對於至高無上的皇權擁有者而言，親情不過是權力的一部分，縱然血緣上的糾結讓他不能像對待臣子那般冷酷無情，但也不會如一般百姓兒女情長。

清朝的傳位制度類似養蠱，把一群毒蟲關在一起，任其撕咬，最終勝出的就是繼承人，這一做法有效過濾了晉惠帝那樣的傻瓜皇帝，卻也讓皇家內部親情淡薄，父子猜忌、手足相殘就不奇怪了。

既然如此，康熙怎麼會願意把位子早早傳給兒子？如果兒子如宋光宗一般如何是好？

更何況，康熙安座龍椅幾十年，早已與權力融為一體，哪受得了一日無權！

康熙晚年屢屢教導兒子們，要以孝悌為先，看似做父親的用心良苦，實則是是揣著明白裝糊塗，你做爸爸的拿個皇位釣魚，卻讓兒子們不要搶魚餌，想得美！不過是擔心兒子們搶過頭，把魚竿拽斷了。

兒子們知道父親的想法，父親也知道兒子知道他的想法，但是大家都不說破。因為這其中隔著一道天然的鴻溝！

皇權！

電視劇《雍正王朝》就把這種情感十分細膩的刻畫出來，老十三為人耿直，卻被父親圈禁了十幾年，名義上是為他好，老百姓家有這麼疼兒子的嗎？

太子倒是個明白人，可惜他暴露的太早，下場就是被廢。

哪個阿哥信了，哪個阿哥就輸了。

他們能做的就是兢兢業業的揣摩上意，戰戰兢兢的等待判決！不到皇帝死的那一刻，永遠不知道底牌是哪張。

至於九子奪嫡帶來的風險，的確是個問題，但對8歲登基，14歲剷除鰲拜的康熙而言，一切盡在掌控之中。

雍正就沒有老爹這個本事，所以早早把三兒子毒死，為乾隆繼位掃平道路。

日慕鄉關

我答。

若非無奈之極，誰肯為難兒子?親生的啊！

康熙征戰到四五十歲，一生戎馬，對骨肉親情，自然格外珍視。

自己親自養大的太子，忤逆不孝。

歷史記載：太子從帳篷縫隙（一說割開縫）窺探康熙。

好像也有康熙迴鑾，太子設埋伏，只是暴露了沒得逞。

康熙廢太子，傷心慟哭。

加上圈禁大阿哥十三阿哥，夠傷心了。

而“扶保”胤禛登基，無疑是老早樹起一塊靶子，讓八爺黨攻擊。

不立太子。八爺黨看起來同心協力，實際上十四爺另有小算盤。他們不很留心老四，內部互相提防。有縫隙，就容易各個擊破。

做太上皇，自然享有極高威望。

雍正登基，八王他們明裡暗裡，故意搗亂。十四阿哥甚至故意激雍正殺他。

雍正登基後，採取措施：讓九爺去西北軍營，讓十爺去張家口，十四去“守陵讀書”。如康熙在世，就不見得會實行。

十四爺會跟八爺抱團，求得康熙憐憫，給雍正找事。

遣散八爺家奴，徹底摧毀八爺黨，就別指望了。

可憐父母心！

莘縣村民

想起太上皇這幾個字，我就忍不住要講一講趙武靈王的故事，估計只要是聽過趙武靈王故事的皇帝，沒有一個願意當太上皇的。

春秋戰國時期出現了很多雄才大略的君主，趙武靈王絕對算是一個，梁啟超曾經評價趙武靈王是黃帝之後的第一偉人，完全是可以和秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、明成祖相提並論的一個人。

為什麼對趙武靈王的評價會如此之高呢？就是因為趙武靈王通過胡服騎射改革，使得戰國時期的趙國從弱國一下子變成可以和秦國比肩的二號強國，並且對此擊敗北方的匈奴，是當時戰國七雄中最有才能的君主之一。

當時趙武靈王基於戰國時期複雜政治、軍事、外交形勢，採取了壯年退位，自己負責趙國對外的軍事外交，而讓自己的兒子趙何負責國內的政治，這種二元政治開創了我國古代君主專制發展趨勢的一個另類案例，也就是最早形勢的太上皇。

計劃聽起來很完美，在此期間趙何將國內政治整理的很好，而趙武靈王也攻滅了中山國，取得趙國建國以來最大的軍事成就，趙國也一下子發展到了巔峰時期。

都說術業有專攻，專業一點確實更精通。

如果後面不是趙何活活餓死了趙武靈王，估計他們倆個人的政治合作還會被傳為千古佳話。

為什麼會出現這種狀況呢？因為趙武靈王后來後悔了，不希望趙何擔任趙王，而是希望自己的大兒子趙章來繼承自己的王位。

誰都有後悔的時候嘛！問題的關鍵，趙何已經是趙王，你再想廢立就由不得你了。結果在沙丘平臺，被趙何活活餓死，斷糧斷水三個月後才去給他收屍，一代君主雄才大略如趙武靈王者，歷史上還是有幾個的，但是死相像他這麼難看的，也當真是沒有別人了。

無論是哪一個皇帝，都不會願意當太上皇的，比如李淵是李世民玄武門之變後逼迫他當太上皇的，唐玄宗是馬嵬坡兵變後，被唐肅宗遙尊為太上皇的。

最有意思的太上皇應該是北宋末年的宋徽宗，害怕金兵打來自己逃不了，就把皇位傳給了宋徽宗，以方便自己的跑路，結果宋欽宗掌權後，又把宋徽宗從南方給迎了回來，靖康之變的時候還是被金兵給一鍋端了。

在有了如此多的經驗教訓後，清朝的唯一的太上皇，應該就是康熙的孫子乾隆了，大家都知道有一種廣為流傳的說法，雍正能夠在九子奪嫡中殺出，被康熙立為皇帝，就是因為康熙喜歡乾隆，想要把皇位傳給乾隆。

乾隆繼位的時候自然十分感激康熙，因此在25歲即位的時候就對天發誓說，我皇爺爺在位六十一年，我是無論如何都不會在位超過六十年的，以表示對康熙的尊重，其實誰25歲的時候能夠自信自己能活到85歲，乾隆這麼說無非是像我對讀者的承諾一樣，要是有一天我成為唐家三少一樣的作者，我給大家發一千萬的紅包。

結果乾隆真的活到了85歲，因此傳位給了嘉慶，自己當了三年太上皇，但是乾隆不同於以往的那些悲慘的太上皇，乾隆是把所有的軍國大權牢牢把持在手裡，可以說是讓位不讓權。

康熙作為千古一帝，自然不會走以前那些悲慘太上皇的路，自己當個太上皇，然後給自己找不必要的麻煩。

另一方面，康熙的兒子太多，也出現了選擇困難症，就康熙的兒子來說，能夠符合君王標準的，三五個皇子是不在話下的，無論是太子，老三，老四，老八，老十四都是很有能力的。

前期康熙一直想要立太子胤礽為皇儲，精心培養三十年，應該是清朝將近三百年唯一一個太子，結果遭到群起而攻之。康熙也是心灰意冷了，最終採取了秘密立儲的方式，應該算是封建皇位繼承方式的一種進步。

康熙大概也是在最後一刻才下定決心要立雍正為皇帝的，畢竟從當時的情況來看，好幾個皇子還是有機會跟雍正叫板的，以致有說法稱雍正是改了詔書，搶了老十四的皇位，直到這幾年歷史專家把康熙的遺書拿出來，這種說法才逐漸煙消雲散。

從雍正對康熙的感激程度來看，對這個皇位的得來也是有一點意外的，正因為如此，雍正在針對康熙廟號的評定上，力排眾議，堅持要上祖號，使得康熙清朝第四位皇帝，入關後第二位皇帝，依然廟號可以為祖，並且還是聖祖。

雍正的意思是：“我皇考大行皇帝纘繼大統，舊典本應稱宗，但經雲：祖有功而宗有德。我皇考鴻猷駿烈，冠古轢今，拓宇開疆，極於無外，且六十餘年手定太平，德洋恩溥，萬國來王，論繼統則為守成，論勳業實為開創。朕意宜崇祖號，方符豐功。”

有意思的是，乾隆以十全老人自詡，如果死後能整一個祖號，那自然是十分完全的，乾隆死後嘉慶和大臣商議“繼統緒則為守成，論功業則兼開創”想要給乾隆立祖號，結果以“萬年之後，當以稱宗為是”。

其實根本就是嘉慶對於乾隆當太上皇的行為深惡痛絕，嘉慶要是像雍正一樣，我就要給我爹立個祖號，你們這幫臣子敢攔著，實際上還是父子感情淺，在乾隆死後15天之內，嘉慶就把乾隆在太上皇期間建立的以和珅為首的政治集團給清算了，讓你丫當太上皇，讓位不讓權。

關鍵字: 雍正 太上皇 上位