尊者帅哥123

朱元璋在世也无机会打败满清，原因如下:

1.朱元璋起家的年代是元朝末年，当时他也不是农民军对抗元军的主力，他大部份时间是在南方争夺地盘扩大实力，等其他义军与蒙军血拼，自己坐收渔翁之利。而他北伐以后，他的硬实力不足问题显现，面对王保保弓马为主的冷兵器军队他无可奈何，可惜王保保死于蒙古内乱。

2.满洲已经不同，自袁崇焕用红衣大炮打死努尔哈赤后，爱新觉罗子孙开始请人搞军工火器研发，自制红衣大炮数十门，皇太极靠此杀手锏打杀蒙古如砍瓜，而多铎在潼关用红衣大炮打击躲在高大城墙内的李自成的农民军，也相当轻松，同理可知朱元璋的起义军躲在城墙内也是同样结果。

3.朱元璋的军事才能有限，他自己不能亲自带兵不了解战场，他是政治高手，这与多尔衮差距巨大.他依靠的是徐达兰玉等内战好手，打局部战可以，同满清三线开战胜算不大。

大漠文哥

感觉这个问题问的挺有意思的，大家都知道明朝是由朱元璋所开创，而在明朝之前是蒙古人建立的元朝，朱元璋是打败了蒙古人才建立了明朝，但明朝历经276年之后却被满族人建立清朝所取代！如果朱元璋在世的话能打败清军吗？回答如下！

一、能打败蒙古也能打败清军

清军是金人的后代，和蒙古军一样都是马上游牧民族，当年朱元璋手下大将蓝玉能将蒙古兵赶到俄国境内，另外朱元璋的儿子朱棣也是一员猛将，在朱元璋收复北方的时候曾拍他去追击元兵，结果元兵北他打的所剩无几，这说明朱元璋是一个会发现人才会培养人才更会知人善任的人，大家都知道清军的战斗力其实和元军差不多，都是马上民族特征都一样，如果朱元璋在世的话清军肯定会和元军一样被打败！

二、手腕强硬，对待外敌一鼓作气

如果朱元璋在世的话，手腕非常强硬，对待外敌说一不二。大家可以参考当年元军的下场，当年元军被赶的很远很远，以至于在大明存在的一百多年里元军都不敢侵犯明边境，如果是清军的也一样，相信朱元璋的方式也是一样会一路追击清军将其驱赶到很远的地方！不光把你打败还要打的让你有后遗症以后都不敢来侵犯！

三、知人善任，用人不疑

大明为什么会在崇祯时被清军打败？看过电视剧或者是明史的人都知道，当时清军其实是打不赢明军的，因为明朝有一个袁崇焕，他作战经验非常丰富，清太祖努尔哈赤就是被他给打死的，后来要不是因为崇祯皇帝中了皇太极的反间计将袁崇焕处死，明朝就不会灭亡，也不会最后被清军打败，如果是朱元璋的话肯定不会对所任用的人怀疑，所以他手底下的将领必然能打败清军！

东郭先生说

这是一个关公战秦琼的问题，虽然感觉有些突兀，但我个人对这个问题还是挺感兴趣的，平时也做过这样的思考。

我们先来看看历史上对朱元璋的评价，对他有个大概的印象，既然是跟清朝军队对比，那咱们就把清朝的人对朱元璋的评价放在这跟大家分享一下，康熙对朱元璋有这样的评价：康熙帝立碑治隆唐宋赞誉朱元璋。还说：明太祖天授智勇，崛起布衣，纬武经文，统一方夏，凡其制度，准今酌古，咸极周详，非独后代莫能越其范围，即汉唐宋诸君诚有所未及也。这个是清朝皇帝对朱元璋的评价，“非独后代莫能越起范围”这个后代可是包含了清朝的，自然也包含了打败明朝的那只清军。如果按照这个来理解，或许康熙觉得朱元璋要强于自己的先辈。

崇祯时候的政治局势是内部有李自成等人领导的农民起义军，外部有后金的铁骑，朝廷内部腐败不堪，这个都是劣势，但有一点，崇祯时期的军事能力依旧很强。

如果朱元璋想解决清朝的威胁，把明朝恢复到稳定的局面。首先要解决的第一个问题那就是朝廷腐败的问题，如果解决不了朝廷内部自身的问题其他的问题都是无法得到解决的。那我们就来看看朱元璋能否解决朝廷腐败的问题。个人觉得依照朱元璋的个性与能力这个问题可以得到解决，而且解决的方法非常简单，那就是杀。那么好，杀完了这些人怎么办，会有什么后果么？依照明朝的制度，杀掉这些朝廷的大员还真不会带来什么不良的后果，唯一的一个后果那就是没人干活。没人干活也好，反正老朱这个人本身就喜欢自己干活。之后再选拔人才，有那么几年的阵痛期这个问题是可以解决的，毕竟崇祯也当了16年皇帝，那就按照老朱也有16年的时间算呗。

接下来就是打仗的问题了，对手两个人，后金还有农民起义。先打哪个，后打哪个？那依照老朱一贯表现，农民起义是首选，怎么对待后金呢？老朱可以选择双线作战，或者回避与后金的作战。以朱元璋的军事头脑那是一定不会干双线作战这种事的，他曾经为了避免多线作战也是有过退让的。面对当时只是为了抢钱，还没有觊觎中原广大土地的后金朱元璋应该能够选择用钱来解决问题。一边用钱解决后金的问题，一边建立起一条防线。朱元璋在用人的时候可以做到放手去用，也就是说他可以放手让袁崇焕去做蓟辽督师。我先不说袁崇焕这个人能不能彻底平后金，但用袁崇焕防守那是绝对没有问题的。与后金作战只要严密防守，步步推进那最终就可以压缩他们的生存空间。在这段时间里老朱的主要精力肯定是对付起义军了。

我们来看看对付起义军的将领，卢象升、曹变蛟、孙传庭、左良玉、洪承畴、杨嗣昌，这些人每一个人都曾经把李自成等人打的东奔西跑，尤其是杨嗣昌定的“四正六隅、十面张网”打的起义军是无处藏身。只不过就是没有很好的把握住机会。而这个问题在朱元璋身上是不会发生的。朱元璋这个仅次于李世民的军事皇帝是不会犯战略错误的。如果是以明末的部队由朱元璋所指挥，不出三年应该就可以解决农民起义的问题了。从后世的角度去看，无论是李世民还是张献忠都是没有天下之志、天下之才的人。他们从用人到为人都无法与朱元璋比，所以朱元璋对付他们是富富有余的。对付完他们就要对付后金了。

清朝之所以能够取得天下，吴三桂是起到了推动作用的。如果把崇祯换成了朱元璋，那么袁崇焕就不会被冤杀，而且明朝也不会败给李自成，洪承畴就不会投降后金，吴三桂也不会引清兵入关，可以说清兵之所以能够取得胜利，袁崇焕的死、洪承畴与吴三桂的投降都是有重要作用的。而如果当时掌舵的人是朱元璋，以朱元璋对兵事的了解，他是不会贸然出击的，朱元璋的军事特点完全可以承的让“猛如虎，狡如狐”。有人说朱元璋没有军事能力，那这是不了解朱元璋。从追随郭子兴起兵，到消灭陈友谅、张士诚、方国珍，再到彻底解决元朝势力，可以说每次的军事行动都有朱元璋在指挥，初期的时候是指挥具体的军事，后期的时候是指挥大的战略，如果让我选择中国历史上最会打仗的皇帝那我一定选择李世民与朱元璋。这两个人都是战争局势的控制者，从他们统一全国的战争经历来看，他们是主动选择敌人而且能够精准的选择敌人并击退敌人的军事大家。而且朱元璋更擅长兵力、兵种之间的调配使用，这个能力是要强于当时后金的指挥者的。无论是前期的皇太极还是后来的多尔衮，这两个崇祯的对手在军事战略，宏观把握上都要弱于朱元璋。他们之所以能够成为战争最后的胜利者，是由清朝的局势一步步推动的。虽然也主动寻找机会，但没有创造机会的能力。而朱元璋确实创造战争机会的大师。

无论是皇太极还是多尔衮，他们之所以在同清朝的作战中能胜利，完全是因为他们遇到的是不懂兵事的崇祯，崇祯是一个个性激进且冲动的人，而朱元璋是一个稳重的人。他能够主动的寻找战机，同样他也能够在没有战机的时候做好牢固的防守战略，所以说以朱元璋的稳重即便是袁崇焕杀了毛文龙，而且把京师陷于危险境地，但朱元璋也不会杀他。那就不会出现兵败松锦这样的战略失误。而满清之所以能够成功，最为倚重的两大汉臣一个是范文程，另一个就是松锦之战中被俘的洪承畴。《清史稿》上说过“承畴再出经略，江南、湖广以逮滇、黔，皆所勘定”通过这一句我们可以得知洪承畴在清朝统一的过程中所起到了至关重要的作用。而如果换成朱元璋这些后来发生的事情，将不会发生。那清朝又怎么会成功呢？而以清朝所拥有的土地，一旦不能扩张，只要明朝步步为营，逐步压缩他们的生存空间，灭亡是早晚的问题。

再言春秋

这个问题我来回答

首先要说的是历史没有假设和如果，因为这样的问题没有可比性，朱元璋时期的明军是最强大的时期，毕竟嘛，那个时候的明军那可是实实在在的在战争当中度过的，这样在风里雨里甚至于血中摸爬滚打出来的将士，战斗力可不是明末那些人可比的。

其次我们还要问，用朱元璋和清朝的哪一段时间比？若是和清朝时期初期的话，朱元璋没准还会赢的，但是和清朝末年的清军比，就不一定了，那位说，清朝末期的清军战斗力很差的，是的，很可能出现这种状况，但是也不全是，就像曾国藩的湘军就不一样了，然而这不是什么重点，重点是装备。

我们就拿清末时期的新军来说，清末时期的新军，甚至已经装备上了马克沁水冷的重机枪，试问一下，光一把这样的重机枪架在每个城门的门口，试问有明军能够攻占一个城池吗？所以一些事情没有绝对，再者来说，这些事情都没有可比性，虽然说那个时候清军的战斗力有点查，但是再差总有那么几支能打的军队。

而朱元璋时期的明军再强，也有战斗力差的军队，要论综合实力，清军那可是稳占一头，我们不做假设了，毕竟武器的代差，会让明军损失很大，或者说会直接导致明军的失败，哪怕明军再血性，但是也不够用用人来垒出这个战争成果。总之武器的代差会让明军失败，朱元璋再优秀，也不行

北派说书人

朱元璋，大明帝国的缔造者。从一个势力较小的起义军先后灭掉陈友谅、张士诚等实力强大的起义军后又率军北上灭掉了蒙古人所建立的元朝，建立了多民族、大一统的中央王朝。

朱元璋有多强？可以从他的竞争对手实力来判断！

陈友谅

陈友谅原名陈九四元朝末年群雄之一，陈汉政权的建立者。早年跟随倪文俊起兵。公元1359年陈友谅建立陈汉政权，都安徽当涂。公元1363年陈友谅和朱元璋争天下，60万大军攻打洪都城，朱元璋派蓝玉率领两万士兵驻守洪都城。陈友亮的60万大军攻城85天，仍然攻不下洪都城。由此可见，朱元璋的明军实力有多强。后来朱元璋率领20万大军驰援，在鄱阳湖一举灭掉陈友谅主力，陈友谅战死。一年之后攻破陈友谅首都，陈汉政权灭亡。

张士诚

张士诚原名张九四，元末浙江地区起义军的首领。

公元1353年，张士诚袭击占据了高邮，建立了大周政权。要说张士诚有多强的兵力，其实他的兵并不比朱元璋多多少，但是张士诚，是元末军阀中最为富有的军阀

公元1365年至1366年二月，朱元璋通过两淮两淮战役，灭掉了张士诚。

细心的朋友，可以发现陈永谅和张士诚的原名都叫九四。所以民间也有一个笑言，两个九四打不过一个重八。

陈友谅是元末军阀兵力最多的一方，张士诚是最为富裕的一方。朱元璋论兵没有陈友谅多，论钱和粮草没有张士诚多。但朱元璋还是先后灭掉了他们两个后又灭掉了大元王朝。可见朱元璋不是个简单的角色。

我们错误的历史认知

明朝过后是清朝，这是我们共同的认知。很多人都认为明朝是被满人所灭，这是个极大的历史认知错误。明朝不是被满人灭的，还是闯王李自成所灭。满人和汉奸吴三桂，灭的是李自成。

满人过万天下无敌，这是清朝初年对满人的评价。由此可见，满人真正的实力有多强。

可是很多人都不知道的是，满人拿下中国九成的功劳都是汉奸的。没有吴三桂孔有德这些汉奸，满人还在东北玩泥巴呢。满人进中国的战争，说到底还是一场汉人与汉人之间的战争。

总结：如果朱元璋在世的话，清朝军队在他面前根本不值一提。满人根本没有传说中的那么厉害，这一点我们可以在江阴八十一日中就能看得出。其实如果想避免历史悲剧，再度重演，最重要的是还是我们汉人应当自强。

小伙伴们，是怎么认为的呢？欢迎在评论区讨论

板栗说历史

历史没有假设，每个英雄人物的诞生都有独特的历史背景，而英雄本身也是善于把握历史机遇，正如元末天下大乱群雄并起，不乏能者，如韩福通，张士诚，陈友谅，再拿元廷来说脱脱铁木尔，王保保并非都是庸碌之辈，其中不乏能者，只是朱元璋抓住了历史赐予他的机遇，当然他也有，抓住机遇的能力。

明末1644年对于李自成，崇祯，皇太极都是有机会的，基本上势均力敌，如果说谁占有优势，崇祯可能优势较大，虽然当时明朝疆土四处有起义军，但大部分国土还在，赋税重地还在明廷，崇祯作为一个皇帝，是想做一些事情力挽狂澜的，但奈何没有秦皇汉武的雄才大略和本领 ，相反生性多疑，焦虑太甚，举措失当，处死了袁崇焕致使辽东失去了一个真正有能力的统帅，清朝才有机可乘，次之李自成，已经打进北京城了，但有些没有谋略，进了北京，第一要务应该是稳定地方，安抚明朝旧臣，但他纵兵劫掠，逼得北京上至明朝遗臣下至普通百姓全部起来反抗，致使短时间便撤出北京城，反而是最弱一方清朝方面，重用洪承畴等一系列有谋略有能力的汉臣，从而胜出，值得思考的一个问题是，就拿洪承畴来说在崇祯手里被皇帝的思想左右，大臣之间相互排挤，什么也干不了，但在清军手里那一个胆识过人，谋略超群，很值得思考

只剩一个角落的繁华

历史就是历史，没有可比性，总不能把秦皇汉武等一系列英雄放到一起一较高下吧。没个英雄、伟人都有自己特殊的时代背景，特殊的经历，只要有一点点的不同可能就要造就不了这些历史名人了。

七哥影音会

朱元璋在世不一定能打败女真人，1644年崇祯王朝已经是末路，一部分是崇祯的原因不会用人，明末不缺猛将，袁崇焕，孙传庭，满桂，还有以史可法和卢象升为代表的不愿于东流同污合流的真正的士大夫，还有毛文龙在敌后开展游击战，以上这些人不死的话，吴三桂必定以死捍卫山海关，同时四大汉奸也不会轻易投降，可惜崇祯不会用人，加上大明王朝以是千疮百孔，如果换成朱元璋，以洪武大帝之才能至少可以用好这些人，至少可保大明半壁江山。

冥洛堤河

历史没有如果。

星河尘缘

甄矜话：朱元璋当然可以完爆多尔衮了，但是，如果是对战康熙，可能是半斤对八两。

關鍵字: 历史 朱元璋 打败