对科学家来说，简洁似乎蕴含着更多的价值，有研究发现，它与研究论文被引用的频率具有关联性。
“简洁是智慧的灵魂，冗长是肤浅的藻饰”
——莎士比亚
英国华威大学Adrian Letchford团队分析了世界最大的文摘和引文数据库Scopus列出的2007-2013年间140,000篇引用率最高的同行评议论文，通过对论文题目长度以及每篇论文被其他同行引用的次数的比较
他们在Royal Society Open Science上对分析结论进行了报导：“发表的论文题目更短的期刊，每篇文章的引用数量更多。”特别是2007-2008之间发表的论文，这中间的关联更加强烈，2012-2013的文章由于考证引物的时间有限，其相关性没有那么明显。
标题长度和引用相关联
因为研究者们磨练的更多的是其专业知识，当涉及到写作时，科学家们通常都像被诅咒了一样，总是无法很好的跟领域外的读者进行通俗的解释。
这也是Letchford研究的动力：如何更好的书写论文并观察好的写作能力能否在研究中发挥作用。他认为也许更短的论文标题是容易阅读和容易理解，从而可以吸引更多的读者和随之而来的引用数。
Letchford也承认该研究只是一个“概念验证”，这并不能直接笼统的表明短标题导致更多的引用。
这个研究还需要考虑许多其他因素，比如并不是所有的期刊都有相同的标题长度标准。举个例子，Science杂志发表的论文，平均每篇30多个引用，杂志将标题限制在90个字符，而Plos被引用数通常较少，它们允许标题多达250个字符。考虑到这个差异，Letchford还比较了在同一期刊发表的论文的引用数量，发现文章题目越短，引用率越高的模式同样适用。
案例（short vs. long）
在2010年，SCIENCE两篇最长标题的论文分别是“The role of particlemorphology in interfacial energy transfer in CDSE/CDS heterostructurenanocrystals”和“Insectsbetray themselves in nature to predators by rapid isomerization of green leafvolatiles”分别有68和67次引用。作为比较，当年题目更简洁的两篇论文“Quantum walks of correlated photons”和“A draft sequence of the neandertal genome”分别有253和700次引用。
不过这个研究缺乏考虑论文主题和作者资质等因素。坎特伯雷肯特大学商学院文献计量学家John Mingers也表示需要更严格的分析，可能会发现文题长度和引用率之前的相互关系是非常轻微的。
不过我们就把它当成一项简单有趣的研究来阅读吧！何必那么认真呢？
Nature的首席物理科学编辑Karl Ziemelis表示，不考虑标题是否真的会影响引用率，简明、紧密的标题一直是作者的兴趣所在，因为这样的标题可以提高论文被发现的概率并鼓励读者不要将其忽略。PLoS One资深编辑Meghan Byrne对此表示赞同，在审稿的时候往往更短的标题更能吸引他的注意力。
研究科学出版的加州斯坦福大学流行病学家John Ioannidis说这次研究是很讨喜和有趣的，不过他将继续为自己的论文选取合适的标题，不管是否会影响引用率，长度不会影响自己的最终定夺。
不过这个研究至少已经影响了一篇论文的写作，就是他们自己。Letchford研究小组花了很长一段时间命名他们的论文，最后选取的题目是：
"The advantage of short paper titles"——短论文标题的优势。大家觉得这个题目如何？http://www.nature.com/news/papers-with-shorter-titles-get-more-citations-1.18246
http://news.sciencemag.org/scientific-community/2015/08/brief-papers-shorter-titles-get-more-citations-study-suggests
閱讀更多 輯思編譯 的文章
關鍵字: 论文 文章 2019未来科学大奖
