有專家稱房價不能大漲也不能大跌,大跌老百姓和銀行都承受不了。對此你認同嗎?

閒雲湖影日悠悠


逸美軒居士曰:房價不漲不跌似乎是個好主意,其實不然。

因為很多朋友買房的目的就是為了等房子漲上去以後,再賣掉取得利潤。

房子不漲不跌的後果就是買房者損失利息,長期被套,最終破產。

顯然,這樣的結果對銀行來說也是風險巨大的!

所以,房價應當是有漲有跌才有利於穩定市場,調劑供需,也有利於銀行和投資者。當然對某些擁有不正當競爭優勢的群體來說則很不利,因為永遠上漲的趨勢被打破,他們將失去不正當的競爭優勢。

聲明:根據廣大網友建議,本人不歡迎毛粉、五毛、噴子、黑粉,發現直接拉黑!對不專業的評論恕不回覆,謝謝!

(原創作品,請勿抄襲!歡迎專業人士的評論、關注、轉發、收藏)



逸美軒居士


最佳狀態下,房價當然不能夠大漲,也不要大跌。但這只是最佳狀態,實際情況很難達到。

中國的房價在過去已經大漲了,也不見得就是世界末日。在國外很多地方經濟危機發生之後,房價也同樣大跌過,同樣不是世界末日。

我們需要知道房價的漲和跌,並不是原因,而是結果而已。

01

08年的次貸危機之後,美國的房地產就出現了大跌,平均房價腰斬,部分地方的房價甚至便宜到接近免費送。

房價的大跌引起了連鎖反應。普通老百姓當然是資產貶值,身家縮水。低收入人群或者失業人群,不得不斷供,損失了房產,揹負著重債。

金融機構也產生了連鎖反應。發放貸款的機構,包括一些銀行和兩房,都出現了鉅額虧損。為這些貸款提供擔保的保險公司也差點破產。

如果我們的房價大跌,估計也會出現這樣的情況。

現在10餘年過去了,回頭來看這一次的風波,其實無可避免。但即使發生了,也只不過是擠泡沫而已。本來就是被吹大的泡沫總有一天會破。大部分的金融機構都已經重整旗鼓,小部分的最後破產了,那也是應該的,只怪他們當初吃相太難看。

02

再往前看10年,98年的時候,亞洲金融風暴,香港的地產也曾經腰斬。但是那一次主要是炒房的人損失慘重,金融機構的損失反而不是來自於房地產。

有很多人因為房價下跌而破產。但這麼多年過去之後,房價早已經重新漲上來了。

所以那一次的風波其實同樣只是擠泡沫而已。

03

現在專家說我們的房價不能大漲大跌,這其實是在說大道理,當然不會錯,但卻不是不可能。

反正大漲已經試過了,無論普通人還是整個社會,都已經付出了應有的代價。未來如果發生大跌,也很正常,總有一些人和機構要承擔代價。

“財說得明白”,這裡用簡單的語言,把理財的東西說得清楚明白。已經發表的文章,包括房產,基金,銀行理財,黃金等,有些熱文已經收錄在菜單裡,請你關注,在後臺查看菜單。


財說得明白


毛主席時代。有這麼一首歌。其中有那麼幾句:什麼階級說什麼話。什麼人唱什麼歌!其實任何時代都是一個樣!那些人手中房子十幾套'甚至還多。還有那些吹鼓手他們一百年也不希望房價。因為他們的方方面面的來路多的是。他們的房子不愁賣。因為沒有成本。他們不希望跌是它們想更大利潤!它們永遠和中下層人不是一個心態。這些人你就是住橋洞也難以提起它們的可憐之心。它們就是殺人狂魔!你這些人一輩不夠買一套房!它們放個屁都能買一套'!啥法!無語!


以茶會友13781869818


看了很多評論,不能大漲都沒有異議,關鍵還是大跌問題上。

大跌從經濟角度理解,大家說了很多了,肯定是問題不少。短時間會集中爆發,但大部分的問題只集中在經濟領域。

如果維持現狀,從社會角度,人文,出生率,離婚率,高物價,社會犯罪率攀升,各種不穩定因素,出現的很多社會問題,直接,間接都和房價有很大的關係。

就目前高房價引發的問題,也不亞於大跌造成的問題。

大跌會引發問題,不跌,保持現狀同樣也會引發問題,甚至會有大的影響。

前者是陣痛,時間短。後者是長痛,可能會持續五十,上百年。如果兩者造成的傷害都一樣的重,我寧願選擇後前者,讓其大跌,

這樣還可以得到大部分人的民心,後者只是得到少部分的民心,孰輕孰重,應該思量一下呢!


九陽普照


一,必須指出的是,房價上漲或者下跌不是所謂的專家說了算,而是經濟規律決定的。

二,至於房價大起大落,肯定是許多人都感覺不好受的,包括國家在內,都有苦難言。

三,許多人都在八卦房價的事兒,有些人喜歡當大師,進行各種各樣的預測,一切預測都不是現實,不過如此。


hi123


老百姓為什麼承受不了大跌?100萬一套房絕大多數老百姓買不起,大跌到10萬一套都能買得起,怎麼就承受不了了呢?是高興的?


datudou


承受不起是因為銀行,房地產商,炒房客和早期買了房的有錢人都賺了錢了,房價下跌這些人這些年賺的錢可能就跌沒了,所以才有這樣的說法。最後工 薪階層接盤,白乾20年。他們的風險也就沒了,受傷的總是窮人!


佳訊通迅


小時候汽球越吹越大,以為好玩,吹破之後才知道汽球是有限大的,房子也一樣,同樣離不開價值規律,迴歸理性只是時間問題,且不以人的意志為轉移!


梁恆強綠葉善澤國際


這個問題我們可以換個角度換個比喻來理解,比如一位廚師,想要做出一道讓所有人都喜歡的菜餚來是不可能的,所謂眾口難調。而房子也一樣,正所謂幾家歡喜幾家愁,這問題不難解決,以大多數人的利益看齊、以最弱勢群體看齊即可,大多數人代表民心民意。


夜111486651


大漲與大跌跟老百姓毛線關係都不有,反過來房子全是銀行的的時候,老百姓辛苦得來的那幾塊錢放在銀行可能也會打水漂,銀行宣佈破產,一切回到解放前,從頭再來,這就是歷史!


分享到:


相關文章: