萍风竹雨123
被刺配到江州后，宋江的日子还不错，有单间牢房，还有事情做，平时还能自由活动。有一天，宋江去找戴宗和李逵，结果没找到，他就去浔阳楼酒店里喝酒，喝醉后写了一首词，和后来被认为是“反诗”的诗。
就因为这首诗，宋江差点掉了脑袋。
戴宗为了救宋江，求助于梁山。正好他要替蔡九知府给蔡京送信，吴用将计就计，就把圣手书生萧让，以及玉臂匠金大坚拉上梁山，让他们二人模仿蔡京的字体和印章，以蔡京的名义给蔡九知府写了一封信。信的内容，就是要蔡九知府把宋江押到京城处死，这样梁山泊方便救援。
结果，这个印章出错了，蔡九知府虽然没发现，但黄文炳识破了，戴宗也因此被下狱。若不是后来梁山好汉，以及李逵等人劫法场，宋江和戴宗就死了。
于是有人怀疑：吴用号称智多星，怎么会用错印章？他会不会是故意的呢？又或者说，这里面有没有什么阴谋呢？
实际上，事情很简单，就是吴用失误了而已。通过模仿、抄袭来制造假象，这本身就容易出错。
有那么一个段子，和吴用出错很像。说考试时，小明经常抄袭同桌的答案。有一次，同桌考了满分，小明却考了0分。为什么会这样？原来， 他抄习惯了，把名字都写成同桌的名字了。这个段子，我记得某个小品里，也曾经出现过。
我记得上初中时，住在校外的学生，出入学校需要出入证，住校生没有，除非班主任签字才可以。有时候我们为了出去玩，就会找班主任以前写的条子，模仿其字迹。这个招数，试过几次都成功了。
后来有一次，保安看了我们仿写的条子后，直接联系了班主任。班主任火急火燎地赶到时，把我们臭骂了一顿，原来我们仿写的条子，连落款时间都一样，所以漏了马脚。
吴用的例子和这个差不多，他急于救人，又一心想着模仿得像，所以没有考虑到父子写信，不需要用讳字的图章。但是，戴宗拿着假信刚走没多久，吴用就意识到了错误。因为那时候他已经冷静下来，所以才能发现问题。
从作者角度来说，他需要吴用失误。
一方面，宋江这样的主角需要多点磨难，多点无奈，多点“被陷害”，这样他落草为寇才能更加表显出“被逼无奈”。当然，这也能表现出黄文炳的奸诈。黄文炳是在闲的通判，为了能走近蔡九知府，所以他在这件事上特别在意，能看出来蔡九看不到的地方。
另一方面，作者需要一件事情，来把李逵、张顺、张横、穆弘、穆春、李俊、李立、童威和童猛等人都带上梁山。怎么让这些人都能上梁山呢？没有比让他们去救宋江和戴宗更好的办法了。
因为只有救宋江，才能让大家同时出发，为了同一个目的，去做一件事情，这才是书中要表达的“义气”，这样大家去梁山才合理。
可怎么让宋江和戴宗出事呢？作者的构思，就是要这封假冒蔡京的书信出问题。所以，作者才会安排吴用失误。说白了，都是为了故事的逻辑，为了让好汉都上山，都是为了后面的情节做铺垫，就这么简单。
让吴用有所失误，这其实也很符合现实情况。
百密必有一疏，一个人再聪明，也不可能每次都算无遗策。《三国演义》里，诸葛亮那么厉害，依然有失误的时候。吴用不是神，也不如诸葛亮，他出现失误不是很正常吗？吴用一生出计二三十次，没记错的话仅有两次失手（后面征方腊时，吴用也失误过一次），相较于他的成功，这两次失误说明不了什么问题。
所以说，无论从哪个角度来说，吴用都不是故意失误的。
吴用也不可能故意失误，因为宋江曾经救过他，戴宗是他的好友，他何必要害宋江和戴宗呢？没有理由。退一步来说，如果吴用想害宋江，就不会马上说出补救的办法了，反正别人也不知道。
在看水浒时，读者不必把每个人都看成圣人、完人。
很多人看名著书籍或者影视剧时，总是站在圣人的角度，各种挑刺，甚至无中生有。林冲没打高衙内，说林冲懦弱；唐僧不喜欢女儿国国王，就说唐僧吃大亏了；女演员漂亮，就说被导演潜了；看《家有儿女》就痛骂小雪；看《铁齿铜牙纪晓岚》，就骂纪晓岚耍小聪明；连看《龙门镖局》这种喜剧，都有人站在圣人角度各种批判。
这是何苦呢？把任何人说的每一句话，做的每一件事，都拎出来让别人评价，肯定也会有各种解读，其中不乏恶意的。
比如你为了女朋友或者老婆，和朋友疏远了，和父母疏远了。你也很难受，因为你想老婆、父母和朋友兼顾。然而，如果让大家来评价，肯定有人说你不够硬气，没有男子汉气概，镇不住老婆，或者说你不孝顺，不够朋友义气，甚至说你早就想这样，难受不过是表现出来骗人的等等。
可是，从你自己角度来说，那么多种解读，尤其是恶意的解读，对你来说公平吗？肯定不公平，读书也罢，看影视剧也罢，同样是这个道理。
很多事情，一个人不可能兼顾，总会有取舍，总会有亲疏，总会有做不到的地方，这本身就是无奈之处。如果读者不解其中内情，妄加揣摩，恶意解读，岂不是对别人的冷暴力吗？还是那句话，多一点理解，站在别人角度考虑问题，就足够了。
自说文史
现在一谈到《水浒传》总有一种怀疑论者。
晁盖之死，认为是宋江的阴谋，晁盖呈匹夫之勇率队攻打曾头市，被史文恭毒箭射中身亡，和宋江何干？
吴用写一封假信想不动刀兵智救宋江，却错用了图章差点害了宋江戴宗性命，又有此类题目提出了“吴用是真的失误了嘛？”
难道吴用不是真的失误还是假的失误不成？
不知题主搞不搞古玩文物收藏？如果搞，那就免不了和假货打交道，有些假货本身做的不错，几乎可以乱真，你稍不留意就会上当，可造假者偏偏要去做旧，人为的加上岁月的沧桑，留下使用过的痕迹，造假者只想把假货做的天衣无缝，但却恰恰是画蛇添足，弄巧成拙，仿品本身难以辩别真伪，却在做旧痕迹上露出了马脚，这样的事儿太多了。
吴用在给蔡九知府的书信上也是个造假者，也犯了造假者们通常所犯的错误，只想着圣手书生萧让摹仿蔡京的笔体，再加上玉臂匠金大坚刻的图章，就天衣无缝、完美无缺了，殊不知那有老子给儿子写信还要盖图章的道理？
这充分说明，吴用也是个人，也有犯错误的时候。
jianchi
关于吴用是否是故意失误，我认为是肯定的，原因有以下几个方面。
首先是动机，梁山想要壮大，必须要让宋江上山。宋江号称山东及时雨，在江湖上鼎鼎大名，有一大堆忠实的粉丝，无数的英雄豪杰都想要投靠于他，比如燕顺、王英、郑天寿等人，一听说绑架的人是宋江，就迫不及待的磕头谢罪、认其为大哥，同样的人还有李逵、李俊等人。而晁盖呢，因为截取生辰纲后字·自行私吞，没有分配给山寨中的喽啰，已经在江湖中名声扫地，关于这一点，鲁智深在吴用劝降二龙山时已经言辞犀利的呵斥过吴用。所以，梁山想要在江湖上扩大影响力，招揽更多英雄豪杰投奔，就必须利用宋江的名声，才能拉起义这一面大旗。而宋江呢，百般推脱、坚决不干，先后两次拒绝了梁山的好意。在这种情况下，梁山想要招纳宋江，最好的办法就是让宋江陷入绝境，再将其解救出来上山。所以，梁山有充分的动机故意制造了错用落款事件。
其次是方式，梁山想救宋江，不必非要利用家书。从水浒传描绘的过往看，只要是抓到了顶尖级的强寇，从来就没有就地正法的先例。不管事清风寨的宋江、花荣，还是祝家庄被俘的各位好汉，都是首先要送到京城，验明正身后方才名正典刑。所以，根据常理推断，蔡九知府在向蔡京上书之后，就算吴用不伪造家信，蔡京也必然会让蔡九知府派兵押运宋江上京，亲自呈送给皇帝，这样才能独得这天大的功劳。所以，营救宋江最稳妥的方式就是梁山好汉最常用的套路，半路伏击、劫囚杀人。而吴用根本没有考虑这一惯用方式，而是请来萧让、金大坚等人造假，将简单的问题做的极其复杂，可以说是非常的可疑。
再次是行为，以吴用、萧让的能力，不可能发现不了如此漏洞。在北宋那个年代，写家信是一件再普通不过的事情，稍微有点文化的人都能知道家信的写法以及落款的方式，更何况他们非常清楚蔡京和蔡九知府的父子关系。在这种情况下，别说吴用、萧让这样的顶尖文人，就算是普通的乡野村夫，都不可能在写家信的时候使用职务来落款。而且，就算是吴用、萧让疏忽了，但该信仿造成功后，梁山那么多好汉都看过、读过，却没有一个人发现落款的这个常识问题，实在是不可能出现之事。
综上所述，吴用错用落款印章一事，应该是梁山为了逼迫宋江上山而用的阴谋，只是苦了戴宗，白白受了那么多的牢狱之苦。
小确幸品史
与坑害秦明、卢俊义等如出一辙。为了拉人入伙，不择手段，吴用惯用这招。
